4 הבדלים במשפטים חובה, הצהרתית וחקירתית
הבדל בין סוגי משפטים נדונו במאמרים קודמים. מאמרים אלה כוללים: מה ההבדל בין קול פעיל לפאסיבי, בנוסף ל ההבדל בין הפרכה לדחייה. מאמר זה ידון גם בהבדלים בין סוגי המשפטים הקיימים, היכן המשפטים עליהם יידונו ההבדל משפטים חובה, הצהרתי וחקירה. הדיון המדובר הוא כדלקמן!
1. משפט ציווי
משפטים ציווי או משפטי ציווי הם משפטים המתפקדים להורות לאנשים אחרים לבצע את הפקודות שאנו אומרים להם. לצד משפטים הצהרתיים, חקירתיים וקריאות, משפט זה שייך גם ל- jסוגי משפטים על סמך תפקודם. המאפיינים המצורפים למשפט זה הם:
- קִיוּם דוגמה לשימוש בסימן קריאה (!) בסוף המשפט.
- לעתים קרובות מתחיל במילה אל אוֹ אנא.
- לפעמים מכיל חלקיקים -לה אוֹ -ימין באחת המילים.
- שואף לשלוט על אחרים.
- האינטונציה לפעמים למעלה ולפעמים למטה.
- באמת זקוק לתגובה של אנשים אחרים הכפופים למשפט זה, כאשר התגובה היא הכוונה להועבר. מ פקודות המועברות לאחרים.
2. משפט הצהרתי
משפט הצהרתי או משפט משפט הוא משפט שתפקידו לקבוע משהו לאדם אחר מבלי לצפות לתשובה מהאדם האחר. כמו משפטים ציווי, גם למשפטים הצהרתיים יש מספר מאפיינים הכוללים:
- קִיוּם שימוש בנקודה (.) בסוף המשפט.
- האינטונציה של המשפט נוטה להיות שטוחה או ניטרלית.
- משמש לקבוע משהו לאחרים, בין אם זה חדשות או מידע חשוב.
- אינו מצריך תשובה או תגובה מצד האדם הנתון לעונש זה.
3. משפט חוקר
משפטים חקירתיים או משפטים חקירתיים הם משפטים המתפקדים לשאול מישהו משהו, בין אם זה חדשות או מידע מֵידָע. בניגוד למשפטים הצהרתיים שאינם מצפים לתשובות מאנשים אחרים, משפטים הצהרתיים אלה באמת זקוקים לתשובות מאנשים אחרים המושפעים ממשפטים אלה. למרות זאת, יש גם סוג אחד של משפט חקירה שאינו דורש תשובה מאדם אחר, כלומר משפט רטורי.
בדיוק כמו משפטים ציווי והצהרות, גם למשפטים חקירתיים יש מספר מאפיינים, כלומר:
- להשתמש דוגמה לשימוש בסימן שאלה (?) בסוף המשפט.
- האינטונציה של המשפט נוטה לרדת.
- יש שימוש סוגים של מילות שאלה בתוך זה.
- אם אינך משתמש במילת שאלה, בדרך כלל מילת היחס מופעלת משפט זה לעתים קרובות מנוקד עם חלקיקים -קאה.
- באמת זקוק לתגובה מאנשים אחרים הנתונים למשפט זה, כאשר התגובה היא התשובה למשפט החקירה המוצע.
- במיוחד עבור משפטים הצהרתיים רטוריים, על הצד הזה לא צריך לענות על משפט זה משום שהמשפט זהו משפט סאטירי או מניע בצורה של שאלה, ולא שואל שאלה דָבָר.
מהדיון לעיל אנו יכולים להסיק כי ההבדלים בין משפטים חובה, הצהרתית וחקירה הם:
- פונקציית משפט
משפטים ציווי מתפקדים לפקד על אחרים, ואילו משפטים הצהרתיים מתפקדים לספק מידע או חדשות לאחרים. המשפט החוקר הוא משפט המשמש לשאול משהו למישהו אחר.
- שימוש בפיסוק בתוך זה
משפטים ציווי משתמשים בסימן קריאה (!) בסוף המשפט, ואילו משפטים הצהרתיים משתמשים בנקודה (.) בסוף המשפט. מצד שני, משפטים חקירתיים משתמשים בסימן שאלה (?) בסוף המשפט.
- שימוש במילים או בחלקיקים מיוחדים בו
משפטים ציוניים משתמשים לעיתים קרובות במילה אל / בבקשה בתוך זה. אם לא, בדרך כלל מילת היחס של המשפט מודבקת לעתים קרובות על החלקיק -לה / - נכון. בינתיים, משפטים חקירתיים משתמשים לעיתים קרובות מִלָה תשאל בזה. אם לא, בדרך כלל מילת היחס של משפט זה מודבקת לעתים קרובות בחלקיקים -קאה. מצד שני, משפטים הצהרתיים אינם משתמשים במילים מסוימות או בחלקיקים מסוימים ספציפית בהן.
- תגובות של אנשים אחרים לאותם משפטים
משפטים ציוניים באמת זקוקים לתגובה של אחרים בצורה של ציות לפקודות המועברות במשפט הפקודה. בינתיים, משפטים תשאוליים באמת זקוקים לתגובה של אנשים אחרים הכפופים למשפט זה בצורה של תשובה או הסבר. מצד שני, משפטים הצהרתיים אינם מחייבים תגובה מצד האדם האחר שנמצא למשפט זה, בין אם זה בצורה של תשובות או פעולות של אחרים.
כך הדיון על ההבדל בין משפטים ציווי, הצהרתי לחקירה ב שפהאִינדוֹנֵזִיָה. עשוי להיות שימושי.