Çevre Tentang Hakkında Örnek Deneme

Bu sefer Jakarta'nın çoğunu sular altında bırakan selin etkisi gerçekten yıkıcıydı. 40'tan fazla kişinin hayatını kaybettiği, 400 bin civarında zengin ve fakirin yerinden edildiği kaydedildi. Kamu altyapısı ağır hasar gördü, ulaşım tekerlekleri durdu ve ekonomik kayıplar neredeyse 4 trilyon Rp'ye ulaştı. Azalan ekolojik taşıma kapasitesi, halkın sel felaketlerini önceden tahmin etme konusundaki bilgisizliği, zayıf hükümet kapasitesi, selin etkisinin çok şiddetli olmasına neden oldu.

Seller vatandaşları temel haklarından, yani sağlık, gıda, barınma, eğitim, temiz su ve sürdürülebilir çevre hakkından mahrum etti. Fakirler daha da fakirleşiyor, hatta birçoğu sıfıra dönüyor, çünkü tüm mülkleri yok ediliyor. Yıllar içinde inşa edilen ve bakımı yapılan inşaat varlıkları zarar görmektedir. İş ve hükümet çarkları birkaç gün durdu.

Cakarta'daki sel sorunu kendini tekrar etmeye devam eden, ancak her zaman ciddi olmadığı ve kısmen hükümet tarafından ele alındığı görülen klasik bir olaydır. Hükümet hala kekeliyor ve nitelikli bir sel önleme ve azaltma modeline sahip değil. Aslında, ülkede afetler giderek artıyor ve hükümetin geçmiş deneyimlerden ders alması gerekiyor. Ayrıca sel, ihmal ve insan hatasının hakim olduğu bir afet kategorisidir, bu nedenle etkisinin en aza indirilmesi gerekir.

Daha da tuhafı, ülkenin başkentinde sel meydana geldi, burada cumhurbaşkanı, başkan yardımcısı, bakanlar, milletvekilleri, devlet yetkilileri ve yüz milyarlarca rupi varlığa sahip iş adamlarının ofisleri bulunuyor. Burası aynı zamanda ekonomik, siyasi, savunma ve güvenlik kaynaklarının çoğunun bulunduğu yerdir. Nitekim, bu kaynaklarla DKI Jakarta hükümeti ve merkezi hükümet, insanlar üzerindeki etkiyi en aza indirmek için sel ile başa çıkmak için onları harekete geçirmekte zorluk çekmemelidir. Ancak halk, sel mağdurlarının doğru ve düzgün bir şekilde ele alınmadığını bilebilir. Bu yılki can ve malzeme kaybı bile 2002'deki büyük selden daha büyük.

Ekolojik yaklaşım

Cakarta'daki sel sorunu tek taraflı ve kısmi olarak ele alınamaz, ekolojik (ekosistem) ve hümanist bir yaklaşım kullanılmalıdır. Bu yaklaşım, topluluk ile yukarı havza (Bogor-Puncak-Cianjur/Bopuncur) ve aşağı havza (Jakarta) yerel yönetimleri arasında anlayış ve işbirliği inşa edilerek uygulanabilir.

Ekosistem yaklaşımı, idari, politik, sosyal ve ekonomik engelleri ortadan kaldırarak taşkınların nedenlerini ve etkilerini tek bir ekolojik alanda görmek anlamına gelir. Jakarta ekosistemi, Bopuncur ekosistemiyle tek bir alandır, böylece birbirlerine bağımlıdırlar ve birbirlerini etkilerler. Mansap alanındaki mekânsal planlama, yukarı havzadaki mekânsal planlama ile birlikte yapılmazsa, sorunu yeterince çözemeyecektir.

Yukarı havzadaki çevresel hasar sorunu, yerel gelir kasalarını artırmaya yönelik siyasi kararlarla meşrulaştırılan ekonomik taleplerin sonucudur. Yukarı havzadaki yeşil arazilerin yerleşim alanına dönüşme hızı her yıl 10 bin hektara ulaşmaktadır. Özerklik dönemi, tüm bölgesel hükümetleri, ekolojik dengeyi göz ardı ederek, gelirleri mümkün olduğunca yüksek bir düzeye çıkarmak için rekabet etmeye teşvik ediyor. Oysa memba bölgesi çok önemli bir ekolojik işleve sahiptir. Teşvikleri ve tazminat politikalarını aşağı havzadan yukarı havzaya uygulama söylemi, hemen uygulanmaya çok uygundur.

Teşvik politikaları, belirli tarafları istedikleri bir şeyi yapmaya teşvik etmeyi amaçlar ve caydırıcılar ise tam tersi, yani istenmeyen davranışları uzak tutmaktır. Teşvikler, çevre koruma faaliyetleri yürütenler için ödül şeklinde olabilir. Çevreye zarar verenler için caydırıcı bir etkiye sahip olabilecek para cezaları, yaptırımlar veya cezalar şeklinde olabilirken tazminat miktarıdır. Çoğunluk üzerinde olumlu bir etkisi olması için çevreyi koruyan taraflara verilen parasal ve parasal olmayan Halka açık.

Memba bölgesi, alanının belirli bir yüzdesini ekolojik alan olarak tahsis etmeye istekliyse veya buna ihtiyaç duyuyorsa, bu, Gelir üzerinde bir etkisi olması için ekonomik kalkınmalarını sıkı bir şekilde kontrol edin, alt havza bölgeleri yeterli teşvik ve tazminat sağlamalıdır. buna değer. Bu teşvikler ve tazminatlar, yukarı havza bölgelerinin yaptığı ekonomik ve sosyal fedakarlıklarla orantılı ve ihtiyaçları karşılamaya yeterli olmalıdır. toplum için asgari temel, koruma politikasına uymayan yukarı ve aşağı havzalara caydırıcı önlemler uygulanırken çevre.

hümanist yaklaşım

Ekosistem yaklaşımı hümanist yaklaşımla paralel olmalıdır. Teşvik ve tazminat politikaları da hümanist bir yaklaşımın tezahürüdür. Yukarı havzada yaşayan insanların, aşağı havzada yaşayanlarla aynı refah ve refah içinde yaşama haklarına sahip olması. Teşvikler ve tazminatlar, çevreyi koruma çabalarını bir zorunluluk olarak görmeyerek yukarı havzadaki toplulukların refahını artırmaya yönelik çabalardır.

Diğer bir konu da nehir kıyısında yaşayan insanların nehir kanalının daralması nedeniyle taşan suların sebeplerinden biri olarak görülmesidir. Sınırda yaşayanlar bir seçenek değil, yoksulluk yüzünden. Nehir kenarlarından taşınmalarının ardından kalıcı, ucuz ve sağlıklı alternatif yerleşimler sağlanmalıdır. Bu aynı zamanda, zenginlerin toprağı kolayca kontrol edip düzenini değiştirebildiği, yoksulların her zaman hükümet tarafından suçlandığı adaletsizlik sorunuyla da ilgilidir.

Hümanist yaklaşım, sosyal, ekonomik ve politik katmanlardan bağımsız olarak sel yönetimi politikalarına halkın katılımını da teşvik edecektir. Bu kez yaşanan sel olayı, tüm grupların sel olayını ortak bir tehdit haline getirdiğini ve çevreyi korumanın artık ertelenemeyecek bir talep olduğunu teyit ediyor.

Kirliliğin yalnızca fabrika atıklarından geldiğini düşünmeyin. Kirlilik her yerde ve her şeyden olabilir. Hala çok ihmal edilen bir kirlilik kaynağı tarım ve hayvan atıkları. Bu gerçek sadece gelişmekte olan ülkelerde değil, Amerika gibi gelişmiş atık yönetim sistemlerine sahip ülkelerde de görülmektedir.

Endonezya'da kirliliğin etkisi atık tarım ve hayvancılık özellikle nehir sularında hissedilir. Pek çoğu farkında değil, su veya çeşitli antibiyotikler tarafından taşınan gübreler ve pestisitler şeklinde tarımsal atıklar, hormonlar, israf edilen yemler ve büyük miktarda hayvan gübresi, atıklardan kaynaklanan atıklar kadar tehlikeli olabilir. sanayi.

Çevredeki çevre üzerindeki etki, bir yerde deneyen küçük çiftçi aileleri varsa, daha da şiddetli olacaktır. daha sonra yüzlerce hektarlık arazi veya hayvancılık işleten daha büyük şirketler tarafından değiştirildi kuyruk.

Bu gerçek, giderek artan atık hacminin artık doğada bakteriler veya çürüyen hayvanlar tarafından doğal olarak üstesinden gelinemeyeceğini göstermektedir. Aslında, hayvan gübresi su kaynaklarını kirlettiğinde, bakteri ve besinler insan sağlığını tehlikeye atabilir. Bu nedenle, bir atık arıtma olarak solucanlar aslında kolay ve ucuz bir çözüm olabilir. Ayrıca bugüne kadar ihmal edilen solucanlar Endonezya'nın çeşitli bölgelerinde yaşıyor.

Amerika'da solucan kullanımı başlı başına bir iş haline geldi. Örneğin internette, tarım arazilerini gübrelemekten tarım ve hayvancılıktan kaynaklanan organik atıkları parçalamaya kadar çeşitli amaçlarla solucan satışı konusunda uzmanlaşmış şirketler bulabilirsiniz.

Örneğin, kendisine Yelm Solucan ve Döküm Çiftliği adını veren bir şirket 1991'den beri kurulmuştur. Bu şirket sadece toprağı gübrelemek veya çürütmek için solucanlar satmıyor, aynı zamanda solucan kullanmanın ekolojik ve ekonomik faydaları hakkında çeşitli ücretsiz bilgi ve makaleler de satıyor.

İngiltere, Lancaster Üniversitesi Biyolojik Bilimler Bölümü'nden Trevor Piearce'ın araştırmasının sonuçları, farklı türlerde olsalar da solucanların kullanımını daha da genişletiyor.

Lumbricidae familyasına ait birçok solucan türü vardır. Piearce'ın çevreleyen toprağın zehirli toprağında sağlıklı görünen Lumbricus rubellus keşfi Devon Great Consoles, İngiltere, kesinlikle bölgesel ortamı yönetmek için kullanılabilir. Endonezya. Endonezya'da hala düzgün yönetilmeyen ve ağır metallerle kontamine olmuş birçok maden sahası olduğu bir sır değil.

Nihai bertaraf alanları (TPA) haline gelen alanlardan bahsetmiyorum bile. Endonezya'da metal içeren veya içermeyen atık türlerini ayırmayan atık bertaraf yöntemi. Örneğin, bakteri ve piller ülkedeki çöp sahalarını kirletme potansiyeline sahiptir.

Bu nedenle, bilgi Bu solucan Endonezya'daki çevre kirliliğinin üstesinden gelmenin bir yolu olabilir Endonezya. Sorun şu ki, istiyor muyuz istemiyor muyuz?