Endonezyaca Tartışmacı ve Anlatısal Paragraflar Arasındaki 3 Fark
argüman paragrafı ve anlatı paragrafı ikisi paragraf türleri dışında tümdengelim paragrafı, endüktif paragraf, karışık paragraf, ve ayrıca etkisiz paragraf. Ayrıca, iki paragraf da içeriğine göre paragraf türleri, ikna paragrafları, açıklama paragrafları ve açıklama paragrafı. İki paragrafın kendi içinde bir takım farklılıkları vardır. Farklılıklar aşağıda tartışılacaktır!
1. Argüman Paragrafı
Bu paragraf, kişisel bir görüş veya argümanı, bu görüşü destekleyen gerekçelerle birlikte ifade etmeyi amaçlayan bir paragraftır. Sebepler, gerçeklere ve mevcut verilere dayanmalı ve resmi bir şekilde sunulmalıdır. mantıksal olarak, böylece okuyucu bu paragrafta iletilecek argümanları anlar ve kabul eder. Tartışmacı paragraflar genellikle yarı bilimsel makale türleri, görüşler, makaleler ve denemeler gibi.
Bu paragrafın kendisi bir takım özelliklere sahiptir, yani:
- Yazarın bir konu hakkındaki görüşlerini, görüşlerini veya argümanlarını içerir.
- Öznel.
- Görüşler, alandaki gerçeklere ve verilere dayanan çeşitli nedenlerle güçlendirilir.
- Okuyucuyu etkilemeyi, böylece okuyucunun iletilen görüşe katılmasını amaçlar.
2. Anlatı Paragrafı
Anlatı paragrafı, kronolojik ve tutarlı bir şekilde sunulan bir olayın açıklamasını içeren bir paragraftır. Hedef itibaren Bu paragrafın kendisi, bir olayın tutarlı ve kronolojik bir şekilde anlaşılmasını veya tanımını sağlamaktır. Anlatı paragraflarında aktarılan veya anlatılan olaylar, yazarın kişisel deneyimine dayanabilir. Ayrıca yazarın kendi hayal gücüne veya hayal gücüne dayalı olarak öyküleyici paragraflar da oluşturulabilir. Aslında, yazarın kendisinin hayal gücü veya hayal gücü ile birleştirilmiş kişisel deneyime dayalı olarak bir anlatı denemesi yazılabilir.
De olduğu gibi paragraf argümantasyon, bu paragrafın ayrıca bir takım özellikleri vardır, yani:
- Kronolojik ve tutarlı bir şekilde anlatılan bir olayın açıklamasını içerir.
- Öznel.
- İçinde zamanın bir göstergesi var.
- Hikaye kişisel deneyime, yazarın hayal gücüne veya ikisinin birleşimine dayanabilir.
- Okuyucuları etkiliyormuş gibi davranmaz.
- Ana amacı, bir olayın içgörü veya açıklamasını sağlamaktır.
Yukarıdaki açıklamalardan, argümantasyon ve anlatı paragrafları arasındaki farkın aşağıdaki gibi olduğu sonucuna varılabilir!
- Argümantasyon paragrafı, yazarın bir dizi gerçek ve mevcut verilerle güçlendirilen kişisel görüşünü içeren bir paragraftır. Anlatı paragrafı ise kronolojik ve tutarlı bir şekilde anlatılan bir olayı içerir.
- Argüman paragrafları gerçekleri içerir ve veri Bu, yazarın görüşünü güçlendirirken, anlatı paragrafı, olayların sırasının ne zaman gerçekleştiğini açıklayan zamanın bir tanımını içerir.
- Argümantasyon paragrafının amacı, okuyucuyu etkilemektir, böylece okuyucu, yazarın sunduğu argümanlarla aynı fikirdedir. Bu arada, anlatı paragrafı, paragrafın okuyucularını etkiliyormuş gibi davranmaz. Bu paragraf yalnızca bir olayı ayrıntılı olarak açıklar veya ayrıntılı bilgi sağlar. tutarlı bir şekilde ve geri kalanı okuyucunun sunulan anlatı paragraflarını sindirmesine ve yorumlamasına izin verir. bu.
Genel olarak konuşursak, argümantasyon ve anlatı paragrafları arasındaki farkın şu sonuca varabiliriz: dil Endonezya üç şeyden oluşur. Üç şey, paragrafın içeriğini, içerdiği unsurları ve paragrafın amacını içerir.
Bu, Endonezyaca argümantasyon ve anlatı paragrafları arasındaki farkların bir tartışmasıdır. Umarım faydalı olur ve hem özellikle paragraflar hem de dil ile ilgili olarak tüm okuyucular için fikir verebilir. Endonezya Genel olarak. Hepsi bu ve teşekkür ederim.