วิจารณ์ศิลปะ: ความหมาย ฟังก์ชัน ประเภท แบบฟอร์ม ตัวอย่าง
ก่อนพูดคุยเพิ่มเติม จริงๆแล้ว การวิจารณ์ศิลปะนี้ก็รวมอยู่ในกิจกรรมด้วย วิจิตรศิลป์ชื่นชม ที่เราได้พูดคุยกันมาก่อน
การวิจารณ์งานศิลปะนั้นมีหลายประเภทและหลายรูปแบบรวมทั้งให้เราเข้าใจถึงหน้าที่ของมัน
สารบัญ
คำจำกัดความของการวิจารณ์ศิลปะ
วิจารณ์ศิลปะเป็นกิจกรรม ตอบกลับ งานศิลปะเพื่อแสดงข้อดีและข้อเสียของงานศิลปะ ข้อดีและข้อเสียประการหนึ่งเหล่านี้คือการประเมินคุณภาพของงาน
คำตอบและการประเมินที่ส่งโดยนักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงอาจส่งผลต่อคุณภาพของงานและอาจส่งผลต่อราคาขายของงาน
นักวิจารณ์ศิลปะ
นักวิจารณ์คือคนที่วิพากษ์วิจารณ์ศิลปะและวัฒนธรรมของผู้อื่นหรือตัวเขาเอง
พื้นฐานที่ต้องมีก่อนส่งคำวิจารณ์:
- ประสบการณ์เพียงพอในวัสดุที่สำคัญ
- วิทยาศาสตร์และความรู้ที่เกี่ยวข้อง
- การเรียนรู้การประยุกต์ใช้วิธีการวิจารณ์ที่เหมาะสม
- การเรียนรู้สื่อที่สำคัญ (ภาษาที่มีประสิทธิภาพและการสื่อสาร)
ฟังก์ชั่นวิจารณ์
หน้าที่หลักของการวิจารณ์ศิลปะคือการเชื่อมโยงการรับรู้และความซาบซึ้งในงานศิลปะระหว่างศิลปิน ผลงาน และผู้ชื่นชอบศิลปะ
การวิพากษ์วิจารณ์ในรูปแบบภาษาเขียนและการพูดพยายามวิเคราะห์ สำรวจ และคาดว่าจะทำให้ศิลปินและผู้รักศิลปะสามารถสื่อสารผ่านงานศิลปะได้ง่ายขึ้น
ประเภทของคำวิจารณ์ศิลปะ
การวิจารณ์งานศิลปะมี 4 ประเภท โดยแต่ละประเภทมีลักษณะพิเศษเฉพาะของตนเอง
1. วิจารณ์วารสารศาสตร์
การวิจารณ์ประเภทนี้เขียนขึ้นสำหรับผู้อ่านหนังสือพิมพ์และนิตยสารหรือเผยแพร่อย่างเปิดเผย เป้าหมายคือการให้ข้อมูลเกี่ยวกับงานต่างๆ ในโลกศิลปะ
เนื้อหาของการวิพากษ์วิจารณ์นักข่าวอยู่ในรูปแบบของการทบทวนบทสรุปที่ชัดเจนของนิทรรศการ การแสดง คอนเสิร์ต หรือการแสดงประเภทอื่นๆ
2. วิจารณ์การสอน
การวิจารณ์ประเภทนี้นำไปใช้ในกิจกรรมการเรียนการสอนในสถานศึกษาศิลปะ วิจารณ์แบบนี้ พัฒนาโดยครูศิลปะ.
เป้าหมายหลักคือการพัฒนาความสามารถและศักยภาพทางศิลปะและสุนทรียศาสตร์ของนักเรียนเพื่อให้พวกเขามีความสามารถในการรับรู้ความสามารถและศักยภาพของตนเอง
3. นักวิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์
การวิพากษ์วิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์หรือสถาบันการศึกษานี้ดำเนินการศึกษาคุณค่าของศิลปะในวงกว้าง เชิงลึก และเป็นระบบ ทั้งในการวิเคราะห์และทบทวนการเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ การตัดสินที่สำคัญ.
การประเมินการวิพากษ์วิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์ยังไม่สมบูรณ์ การวิจารณ์ประเภทนี้เปิดกว้างและพร้อมที่จะแก้ไขโดยใครก็ตามเพื่อความสมบูรณ์แบบและเพื่อค้นหาคุณค่าที่แท้จริงของงานศิลปะ
4. นักวิจารณ์ยอดนิยม
การวิพากษ์วิจารณ์ประเภทนี้กำลังเพิ่มขึ้นทั่วโลก รวมทั้งอินโดนีเซีย การวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้รับความนิยมประเภทนี้เป็นปรากฏการณ์ทั่วไป และส่วนใหญ่เกิดจากนักวิจารณ์ที่ไม่มีฝีมือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการวิจารณ์ศิลปะแบบมืออาชีพ
วิจารณ์ศิลปะ Bentuk
แนวทางการวิจารณ์งานศิลปะแบ่งออกเป็น 3 วิธีตามจุดเริ่มต้นหรือพื้นฐานที่ใช้
1. วิธีการเป็นทางการ Formal
การวิพากษ์วิจารณ์ศิลปะแบบเป็นทางการถือว่าชีวิตของศิลปะมีโลกของตัวเอง หมายความว่ามันไม่ขึ้นอยู่กับความเป็นจริงของชีวิตประจำวันที่เราสัมผัส
Clive Bell (นักวิจารณ์ที่เป็นทางการ) ให้เหตุผลว่า:
“ศิลปะต้องเป็นศิลปะ ต้องเป็นอิสระและพอเพียง“
เกณฑ์สำหรับการวิจารณ์แบบเป็นทางการเพื่อกำหนดความเป็นเลิศของงานศิลปะคือ: รูปแบบที่สำคัญ significantกล่าวคือ ความสามารถของรูปแบบศิลปะในการสร้างอารมณ์สุนทรียภาพแก่ผู้สังเกตงานศิลปะ
2. แนวทางการแสดงออก
ทฤษฎีการแสดงออกทางศิลปะถือว่างานศิลปะเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกของมนุษย์ การวิพากษ์วิจารณ์ศิลปะของการแสดงออกจะเป็นตัวกำหนดระดับความสำเร็จของงานศิลปะในด้านความสามารถในการกระตุ้นอารมณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เข้มข้น และหลงใหล
3.แนวทางเครื่องมือ
ทฤษฎีศิลปะเชิงเครื่องมือถือว่าศิลปะเป็นเครื่องมือในการพัฒนาและพัฒนาเป้าหมายทางศีลธรรม ศาสนา การเมือง และจิตวิทยาในงานศิลปะ
ศิลปะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมาย คุณค่าของศิลปะอยู่ที่ประโยชน์และประโยชน์ของศิลปะ
นักวิจารณ์เครื่องดนตรียืนยันว่าการสร้างสรรค์งานศิลปะไม่ได้อยู่ที่ความสามารถของศิลปินในการจัดการวัสดุทางศิลปะหรือในปัญหาภายในของงานศิลปะ
หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความหมาย หน้าที่การวิจารณ์ศิลปะ ตลอดจนประเภทและรูปแบบของแนวทางปฏิบัติ โปรดสอบถามในแบบฟอร์มแสดงความคิดเห็น Yuksinau.id ด้านล่าง
ข้อมูลอ้างอิง:
Kritikseni2.blogspot.co.id/2015/09/kritik-karya-seni-rupa-a.html