5 Exempel på Disjunctive Syllogism Paragrafer på indonesiska
En av typer av stycken det finns en syllogistisk stycke. Som för syllogism avsnitt betydelse i sig är ett stycke som innehåller en slutsats från de två förutsättningar eller uttalanden som finns. Element paragraf Detta består vanligtvis av en allmän förutsättning / uttalande (PU), en särskild förutsättning (PK) och även en slutsats (K). Vissa exempel på syllogism avsnitt av flera typer själva har visats tidigare, med start, frånkategorisk syllogism avsnitt exempel; exempel på en hypotetisk syllogism; exempel på alternativ syllogism; till exempel på en tidsplan.
Den här artikeln kommer också att presentera några exempel på en typ av syllogistisk stycke, nämligen det avgränsande syllogismavsnittet. Detta stycke är ett syllogistiskt stycke där PU är ett val och PK är en rättfärdigande eller förnekande av PU som vanligtvis börjar med ordtydligen.
Exempel från själva detta stycke är som följer!
Exempel 1:
Mönster:
PU: Sitor återvände till sin hemstad eller stannade utomlands.
PK: Det visar sig att Sitor inte återvänder till sin hemstad.
K: Sitor kommer fortfarande att bo utomlands.
Paragrafen:
Dagen före Eid bekräftade vi för Sitor om han skulle återvända till sin hemstad eller stanna kvar på sin utländska plats. Sitor svarade också att årets Eid visar sig att han inte kommer att återvända till sin hemstad. Det betyder att Sitor fortfarande kommer att stanna kvar på sin utländska plats.
Exempel 2:
Mönster:
PU: Han gillar att äta stekt ris eller stekta nudlar.
PK: Det visar sig att han inte gillar stekta nudlar.
K: han gillar att äta stekt ris.
Paragrafen:
Jag frågade honom om han gillar att äta stekt ris eller stekta nudlar. Innan han svarade trodde jag fortfarande att han gillade stekt ris. Men efter att ha hört hans svar fick jag bara reda på att han inte gillar att äta stekta nudlar. Det betyder att han gillar att äta stekt ris.
Exempel 3:
Mönster:
PU: Irfans far är sjöman eller bonde.
PK: Det visar sig att Irfans far är jordbrukare.
K: Irfans far är inte sjöman.
Paragrafen:
Många trodde att Irfans far var sjöman, inklusive oss. För att bekräfta våra uppskattningar vågade vi äntligen fråga Irfan. Vi frågade honom om hans far var sjöman eller bonde. Irfan svarade också på frågan. Av det här svaret fick vi veta att Irfans far var sjöman. Det betyder att man kan dra slutsatsen att Irfans far inte var sjöman utan jordbrukare.
Exempel 4:
Mönster:
PU: Är smugglaren fortfarande på marknaden eller har gått.
PK: Det visar sig att slacker inte finns på marknaden
K: slacker är borta.
Predikat:
Jag ville se om slacker fortfarande var på marknaden eller om den hade gått. Sedan gick jag till marknaden. När de kom dit visade det sig att slacker inte längre fanns på marknaden. Det betyder att slacker är borta därifrån.
Exempel 5:
Mönster:
PU: köpmannen handlar ärligt eller bedrägligt.
PK: köpmannen handlade bedrägligt.
K: köpmannen var oärlig.
Paragrafen:
Jag undersöker om köpmannen handlar ärligt eller bedrägligt. Efter utredning visade det sig att handlaren handlade bedrägligt. Det betyder att han hela tiden handlade på ett oärligt sätt.
Det här är några stycken i den disjunktiva syllogismen i språkIndonesien. Förhoppningsvis användbart och kan ge insikt till alla läsare, både om stycken och indonesiska. Tack.