3 Skillnader mellan argumenterande och berättande stycken på indonesiska
Argumentavsnitt och berättande stycke är två av typer av stycken Förutom deduktivt stycke, induktivt stycke, blandat stycke, och även inerativt stycke. Dessutom ingår de två styckena typer av stycken baserat på deras innehåll, andra än övertygelsestycken, stycken om utläggning och beskrivningsavsnitt. De två styckena har ett antal skillnader i sig. Skillnaderna kommer att diskuteras nedan!
1. Argumentavsnitt
Detta stycke är ett stycke som syftar till att uttrycka en personlig åsikt eller argument tillsammans med skälen som stöder den åsikten. Anledningarna måste baseras på fakta och befintliga uppgifter och måste presenteras på ett formellt sätt logiskt så att läsaren förstår och instämmer i argumenten som ska förmedlas i detta stycke. Argumentativa stycken finns vanligtvis i typer av halvvetenskapliga uppsatser, såsom åsikter, artiklar och uppsatser.
Denna punkt har i sig ett antal egenskaper, nämligen:
- Innehåller författarens åsikter, åsikter eller argument om en fråga.
- Subjektiv.
- Åsikterna stärks av ett antal skäl baserat på fakta och data i fältet.
- Syftar till att påverka läsaren så att läsaren instämmer i de åsikter som uttrycks.
2. Berättande stycke
Berättande stycke är ett stycke som innehåller en beskrivning av en händelse som levereras kronologiskt och sammanhängande. Destination från Detta stycke är i sig att ge insikt eller beskrivning av en händelse på ett sammanhängande och kronologiskt sätt. Händelser som förmedlas eller berättas i berättande stycken kan baseras på författarens personliga erfarenhet. Dessutom kan berättande stycken också göras baserat på författarens egen fantasi eller fantasi. I själva verket kan en berättande uppsats skrivas baserat på personlig erfarenhet i kombination med författarens själv fantasi eller fantasi.
Som i paragraf argumentation har denna punkt också ett antal egenskaper, nämligen:
- Innehåller en beskrivning av en händelse som berättas kronologiskt och sammanhängande.
- Subjektiv.
- Det finns en indikation på tiden i den.
- Berättelse kan baseras på personlig erfarenhet, författarens fantasi eller en kombination av de två.
- Låtsas inte påverka läsarna.
- Dess huvudsyfte är helt enkelt att ge insikt eller beskrivning av ett evenemang.
Av förklaringarna ovan kan man dra slutsatsen att skillnaden mellan argumentation och berättande stycken är som följer!
- Argumentationsavsnittet är ett stycke som innehåller författarens personliga åsikt som förstärks av ett antal fakta och befintliga uppgifter. Under tiden innehåller det berättande stycket en händelse som berättas kronologiskt och sammanhängande.
- Argumentavsnitt innehåller fakta och data vilket stärker författarens åsikt, medan berättelsestycket innehåller en beskrivning av tiden som förklarar när händelseförloppet ägde rum.
- Argumentationsavsnittet syftar till att påverka läsaren så att läsaren instämmer med författarens argument. Samtidigt låtsas det berättande stycket inte påverka läsarna av avsnittet. Detta stycke beskriver eller ger bara inblick i en händelse i detalj sammanhängande, och resten låter läsaren smälta och tolka de berättade styckena som levereras det där.
I stort sett kan vi dra slutsatsen att skillnaden mellan argumentation och berättande stycken i språk Indonesien består av tre saker. De tre sakerna inkluderar innehållet i själva stycket, elementen i det och syftet med stycket.
Detta är en diskussion om skillnaderna mellan argumentation och berättande stycken på indonesiska. Förhoppningsvis användbart och kan lägga till insikt för alla läsare, både när det gäller stycken i synnerhet och språk Indonesien i allmänhet. Det är allt och tack.