Узорак есеја о животној средини

Утицај поплаве која је овог пута потопила већи део Џакарте био је заиста поражавајући. Забележено је да је више од 40 људи умрло, расељено око 400 хиљада људи, богатих и сиромашних. Јавна инфраструктура је тешко оштећена, транспортни точкови су се зауставили и економски губици су достигли скоро 4 трилиона Рп. Пад еколошке носивости, незнање јавности о предвиђању поплавних катастрофа, слаб владин капацитет довели су до тога да је утицај поплава постао толико јак.

Поплаве су грађанима одузеле основна права, наиме право на здравље, храну, склониште, образовање, чисту воду и одрживо окружење. Сиромашни су све сиромашнији, многи се чак врате на нулу, јер су им уништена сва имања. Грађевинска добра која су грађена и одржавана током година оштећена су. Точкови пословања и владе застали су на неколико дана.

Проблем поплава у Џакарти је класичан догађај који се понавља, али се увек сматра неозбиљним и влада га делимично решава. Влада још увек муца и нема квалификовани образац за спречавање и ублажавање поплава. У ствари, катастрофе се све више дешавају у земљи и влада би требало да учи из прошлих искустава. Штавише, поплава је категорија катастрофе којом доминирају немар и људске грешке, па њен утицај треба минимизирати.

Још чудније, поплава се догодила у главном граду државе, где председник, потпредседник, министри, посланици, државни званичници и пословни људи са имовином од стотина милијарди рупија имају канцеларије. Ту је такође на располагању већина економских, политичких и одбрамбених и безбедносних ресурса. Заправо, са овим ресурсима, влада ДКИ Џакарте и централна влада не би требало да имају потешкоћа у њиховој мобилизацији да се носе са поплавама како би се утицај на људе свео на минимум. Међутим, јавност може знати да се са жртвама поплаве није правилно и правилно поступало. Чак су и губици живота и материјала ове године већи од велике поплаве 2002.

Еколошки приступ

Проблем поплава у Џакарти не може се решавати једнострано и делимично, већ мора користити еколошки (екосистем) и хуманистички приступ. Овај приступ се може применити изградњом разумевања и сарадње између заједнице и локалних (узводно) (Богор-Пунцак-Циањур / Бопунцур) и низводних (Јакарта) локалних самоуправа.

Екосистемски приступ подразумева сагледавање узрока и последица поплава у јединственом еколошком простору уклањањем административних, политичких, социјалних и економских баријера. Екосистем Џакарте је један простор са екосистемом Бопунцур тако да зависе и утичу једни на друге. Просторно планирање у низводном подручју неће моћи адекватно да реши проблем ако није праћено просторним планирањем у узводном подручју.

Проблем еколошке штете у узводном току резултат је економских захтева легитимисаних политичким одлукама за повећањем касе локалних прихода. Стопа претварања зеленог земљишта у узводном подручју у стамбена насеља достиже око 10 хиљада хектара сваке године. Ера аутономије подстиче све регионалне владе да се такмиче за повећање прихода што је више могуће игнорисањем еколошке равнотеже. Док узводно подручје има веома важну еколошку функцију. Дискурс о спровођењу политика подстицаја и надокнада од низводних до узводних подручја врло је релевантан да се одмах примени.

Политике подстицаја имају за циљ да подстакну одређене странке да раде нешто што желе, а дестимулације су супротно, наиме да спрече нежељено понашање. Подстицаји могу бити у облику награда онима који проводе активности заштите околиша. Подстицаји могу бити у облику новчаних казни, санкција или казни које могу имати одвраћајући ефекат за уништаваче животне средине, док је накнада износ монетарне и неновчане странкама које су очувале животну средину тако да има позитиван утицај на већину Јавно.

Ако је узводно подручје вољно или потребно да одређени проценат своје површине издвоји као еколошко подручје, то значи да хоће строго контролишу свој економски развој тако да има утицаја на доходак, подручја низводно морају пружити одговарајуће подстицаје и накнаде вредело је. Ови подстицаји и надокнаде морају бити сразмерни економским и социјалним жртвама које су поднела узводна подручја и довољни да задовоље потребе минимална основа за заједницу, док се дестимулативни ефекти примењују на узводна и низводна подручја која се не придржавају политике очувања Животна средина.

Хуманистички приступ

Екосистемски приступ мора бити паралелан са хуманистичким. Политике подстицаја и надокнаде такође су манифестација хуманистичког приступа. Да људи који живе у узводним областима имају иста права да живе у благостању и благостању као и они који живе низводно. Подстицаји и надокнаде су напори да се повећа добробит заједница узводно не видећи напоре на очувању животне средине као принуду.

Друго је питање што се људи који живе на обалама реке сматрају једним од узрока изливања воде услед сужавања речног канала. Они који живе на ивици нису опција, већ због сиромаштва. Њихово пресељење са обала мора бити праћено обезбеђивањем трајних, јефтиних и здравих алтернативних насеља. То је такође повезано са питањем неправде, где богати могу лако да контролишу земљу и промене распоред, док влада увек криви за сиромашне.

Хуманистички приступ такође ће подстаћи учешће јавности у политикама управљања поплавама без обзира на социјалне, економске и политичке слојеве. Овај пут инцидент са поплавом потврђује да све групе чине поплаве заједничком претњом, а очување животне средине захтев је који се више не може одлагати.

Не замишљајте да загађење долази само од фабричког отпада. Загађење се може догодити било где и из било чега. Један од извора загађења који је и даље веома занемарен је пољопривредни и сточни отпад. Ова стварност се не јавља само у земљама у развоју, већ и у земљама које имају напредне системе управљања отпадом, попут Америке.

У Индонезији утицај загађења губљење пољопривреда и сточарство се посебно осећа у речним водама. Многи не схватају да пољопривредни отпад у облику ђубрива и пестицида носи вода или разни антибиотици, хормони, бачена храна и велике количине стајског ђубрива могу бити једнако опасни као и отпад из кога потиче индустрија.

Утицај на околину биће још озбиљнији ако мале пољопривредне породице које негде покушавају, затим замењене већим компанијама које раде на стотинама хектара земље или стоке Реп.

Чињеница показује да све већу количину отпада више не могу природно савладати бактерије или животиње које се распадају у природи. У ствари, када сточни стајњак загади изворе воде, бактерије и хранљиве материје могу наштетити људском здрављу. Стога, глисте као третман отпада заправо могу бити лако и јефтино решење. Штавише, глисте, које су до сада биле занемарене, живе у разним регионима Индонезије.

У Америци је употреба глиста постала посао за себе. На интернету, на пример, можете пронаћи компаније које су се специјализовале за продају глиста у разне сврхе, од ђубрења пољопривредног земљишта до разградње органског отпада из пољопривреде и сточарства.

Компанија која себе назива, на пример, Иелм Еартхворм & Цастинг Фарм, чак је основана од 1991. године. Ова компанија продаје не само глисте за оплодњу или разградњу, већ и мноштво бесплатних информација и чланака о еколошким и економским предностима употребе глиста.

Резултати истраживања Тревора Пиеарцеа са Одељења за биолошке науке на Универзитету Ланцастер, у Енглеској, додатно проширују употребу црва иако су различитих врста.

Постоји много врста црва који припадају породици Лумбрицидае. Пиеарцеово откриће здравог изгледа Лумбрицус рубеллус у токсичном тлу околног тла Велике конзоле Девон, Енглеска, сигурно се могу користити за управљање регионалним окружењем у Индонезија. Није тајна да у Индонезији још увек постоји много рударских подручја којима се не управља правилно, тако да су загађена тешким металима.

А да се и не говори у областима која постају места коначног одлагања (ТПА). Метода одлагања отпада у Индонезији која не раздваја врсте отпада који садрже метал или не. На пример, бактерије и батерије могу загађивати депоније у земљи.

Стога, информације Овај црв може бити један од начина за превазилажење загађења животне средине у Индонезији Индонезија. Проблем је у томе да ли то желимо или не?