3 Разлике између аргументованих и наративних параграфа на индонежанском

Параграф аргумента и наративни пасус су две од врсте пасуса Осим тога дедуктивни пасус, индуктивни пасус, мешовити пасус, и такође нереативни пасус. Поред тога, два параграфа такође улазе врсте пасуса на основу њиховог садржаја, осим параграфа убеђивања, параграфа излагања и пасус описа. Та два параграфа имају низ разлика. О разликама ће бити речи у наставку!

1. Параграф аргумента

Овај параграф је одломак који има за циљ да изрази лично мишљење или аргумент заједно са разлозима који подржавају то мишљење. Разлози се морају заснивати на чињеницама и доступним подацима и морају бити представљени на званичан начин логично тако да читалац разуме и сложи се са аргументима који се преносе у овом пасусу. Аргументирани пасуси су обично садржани у врсте полунаучних есеја, као што су мишљења, чланци и есеји.

Овај пасус има низ карактеристика, и то:

• Садржи ауторове ставове, мишљења или аргументе о неком питању.
• Субјективно.
• Мишљења су ојачана низом разлога заснованих на чињеницама и подацима на терену.
• Циљ је да утиче на читаоца тако да се читалац слаже са пренетим мишљењем.

2. Наративни одломак

Наративни одломак је одломак који садржи опис догађаја који се даје хронолошки и кохерентно. Одредиште од Овај параграф сам треба да пружи увид или опис догађаја на кохерентан и хронолошки начин. Догађаји који се преносе или причају у наративним пасусима могу се заснивати на личном искуству аутора. Поред тога, наративни пасуси могу се правити и на основу маште или маште самог аутора. У ствари, наративни есеј се може написати на основу личног искуства комбинованог са маштом или маштом самог аутора.

Као у параграф аргументације, овај параграф такође има низ карактеристика, и то:

• Садржи опис догађаја који је испричан хронолошки и кохерентно.
• Субјективно.
• У њему постоји назнака времена.
• Прича може се заснивати на личном искуству, ауторовој машти или комбинацији тога двоје.
• Не претендује да утиче на читаоце.
• Његова главна сврха је једноставно пружање увида или описа догађаја.

Из горњих објашњења може се закључити да је разлика између аргументације и наративних параграфа следећа!

1. Параграф аргументације је одломак који садржи лично мишљење аутора које је ојачано низом чињеница и постојећих података. У међувремену, наративни пасус садржи догађај који је испричан хронолошки и кохерентно.
2. Параграфи аргумента садрже чињенице и подаци што јача ауторово мишљење, док наративни одломак садржи опис времена које објашњава када се одвијао след догађаја.
3. Циљ параграфа аргументације је да утиче на читаоца тако да се читалац сложи са аргументима које је изнео аутор. У међувремену, наративни одломак не претвара се да утиче на читаоце пасуса. Овај одломак само детаљно описује или пружа увид у догађај кохерентно, а остатак нека читаоцу свари и протумачи предане параграфе то.

Уопштено говорећи, можемо закључити да је разлика између аргументације и наративних пасуса у Језик Индонезија се састоји од три ствари. Три ствари укључују садржај самог пасуса, елементе који се у њему налазе и сврху параграфа.

Ово је расправа о разликама између аргументације и наративних параграфа на индонежанском. Надам се да ће бити корисно и способно да пружи увид свим читаоцима, како у погледу пасуса, тако и језика Индонезија генерално. То је све и хвала.