Cilji razprave: etika, položaj in postopek

Cilji razprave: etika, položaj in postopek - Razprava je dejavnost preizkušanja prepirov med ljudmi ali skupinami. Da bi ga bolje razumeli, bomo razpravljali o namenu razprave in nekaterih pomembnih elementih v drugih razpravah. Poglejmo razpravo spodaj.

Cilji razprave: etika, položaj in postopek

---

Po besedah ​​Asidija Dipodjoja v svoji knjigi Oral Communication (1982: 59) je razprava proces ustne komunikacije, izražene v jeziku za obrambo mnenj. Vsaka stranka, ki se prepira, bo navedla svoj argument in na določen način navedla razloge za to nasprotna stranka trdi ali druga stranka, ki posluša razpravo, se prepriča in se postavi na stran njemu.

---

Cilj razprave

Razprava ima več ciljev, in sicer doseči zmago nad argumenti, da bi podprla nekaj, kar bo podprto ali izvedeno. Namen razprave je tudi pokazati resničnost nečesa, o čemer se sprašuje, dvigniti prednosti in slabosti itd. Cilji, ki jih je treba doseči z razpravo, so odvisni od udeležencev in povabljenih članov, predloga ali primera, časa in kraja. Na splošno cilji razprave vključujejo:

• Mentalni trening ali pogum za javno izražanje mnenj.
• Trenirajte, da razbijete mnenje nasprotnikove razprave
• Vadite, da ste kritični do vseh spornih gradiv.
• Krepitev razumevanja koncepta debatnega gradiva.
• Razprava lahko izboljša tudi sposobnost hitrega odzivanja na težavo z vedenjskimi in miselnimi metodami kritični do teme in podajte opis najpomembnejših konceptov ali teorij, povezanih z njimi modul.

---

Stališče razprave

Razprava ima zelo pomemben položaj pri odločanju zakonodaje s strani zakonodajalca, na pravnem področju, na primer v pravnem zboru - na področju učenja osumljen političnih dejavnosti, kot so določanje kandidatov ali notranjepolitične politike, na poslovnem področju in - gospodarstvo.

V demokratičnih državah, kot sta Amerika in Indonezija, je potrebna razprava pri določanju zakonov ali sprememb zakonov. O vprašanjih, obravnavanih v pregledu sprememb, se bo razpravljalo, da bi ugotovili, kateri argumenti ali ideje so blizu resničnim in zelo poštenim. Razprava deluje tudi pri napredovanju industrijskega poslovanja, zlasti pri določanju vizionarskih korakov za napredek industrije.

---

Debatna etika

Oseba, ki je članica debatne skupine, bodisi profesionalna, proti ali nevtralna ekipa, mora pri spraševanju in razpravi upoštevati etiko ali norme. Etika spraševanja v razpravi mora biti resna pri iskanju informacij, ne pa preizkušanje govorca, težava je neposredno usmerjena v fokus primera, predlagati posebnih vprašanj, izogibajte se napačnim načinom razmišljanja, pri vključevanju ne vključujte čustvenih predsodkov in prikažite vedenje normalno.

Po drugi strani pa je etika razprave dobro znanje, upoštevanje pri sporočanju razlogov ali prepričevanja, strokovno znanje pri ugotavljanju napak in vrzeli, razumevanje načel načela pri zagotavljanju prepričanja in uporabi argumentacije pri oslabitvi nasprotnikove izjave, načrtovani, enostavni in odločni govori in argumenti ter spoštovanje resničnost.

Ne samo, da ima etika, uporaba in namen, razprava vsebuje tudi elemente razprave, razprave o identiteti, strukturi, različnih vrstah razprav in metodah razprav. Nekatera od teh vprašanj se na splošno razlikujejo glede na državo, ki vodi razpravo, in dejavnosti, ki se izvajajo. Vsaka od teh točk bo na splošno obravnavana v celoti in podrobno, kot sledi.

---

Vrste razprav

Razprava ima različne ali vrste, ki so razvrščene glede na namen, obliko ali postopek. Sledijo različne vrste razprav, ki jih pogosto najdemo:

Razprava o navzkrižnem izpitu

Razprava o ponovnem preizkusu je bila izvedena, da se ugotovi pravilnost preverjanj, ki so bila že preizkušena. V tej razpravi je bilo zastavljenih več vprašanj o odškodnini, ki ima vezi, da bi lahko ljudje, ki težava lahko podpira stališče, ki ga mora uveljaviti ali okrepiti stranka, ki ga zagotavlja problem.

Parlamentarna razprava ali skupščina ali parlamentarna razprava

Parlamentarne razprave so znane tudi kot skupščinske razprave. Naloga te parlamentarne razprave je deliti ali povečati podporo določenemu zakonu. V parlamentarni razpravi imajo vsi člani razprave pravico, da predložijo svoje pripombe in ideje, ali jih podpirajo ali nasprotovati predlogu, ki je bil obveščen, potem ko ga je razpravljalna skupščina dovolila skupaj z veljavnim alibijem trmast.

Uradna razprava

Uradna razprava ali običajna razprava ali učna razprava. Cilj te uradne razprave je zagotoviti priložnost za vsako ekipo govorcev občinstvo ali udeleženci razpravljajo o nekaterih razlogih ali idejah, ki jih lahko podpirajo ali zavrnejo snubitev. Razlogi za obveščenost morajo vključevati ideje, biti jasni in vključevati vzajemne potrebe.

---

Postopek za vodenje razprav

Kakšen je postopek vodenja dobre in pravilne razprave? Sledi postopek:

• Obvladovanje in izvajanje pravil razprave, o katerih so se dogovorili udeleženci in člani razprave. Če član razprave krši pravila, bo to vplivalo na njegovo ekipo.
• O postavljenih vprašanjih je treba zanesljivo obveščati, ne pa žaliti, preizkušati ali pri poniževanju nasprotnika problem ne sme napasti nasprotnika posamično, temveč se osredotočiti na primer, ki ga se razpravlja.
• Predlagajte razloge s kritično, pronicljivo in skladno analizo. Te tri stvari bodo boljše, če jih naredimo z dobrimi retoričnimi sposobnostmi.
• Pri podajanju idej prepoznajte in razumejte slabosti ali prednosti nasprotnika. To je zelo pomembno za razvoj strategije razprave, da bo učinkovito zanikala in vplivala na nasprotnike udeležencev razprave.
• Razlogov za obveščenost ni treba preveč, ker je čas omejen. Razloge razvrstite v kratke, enostavne točke, ki se nanašajo neposredno na primer, o katerem se bo razpravljalo.
• Dobro obvladati napake pri razmišljanju o najpomembnejših pri reševanju problemov. To služi tudi prepoznavanju slabosti argumentov, ki jih poda nasprotnik.
• Predstavite ideje, ki so natančne in jih je mogoče upoštevati. Vključite tudi veljavne podatke, ki lahko podpirajo razloge ali ideje.
• Naredite zaključek, ki prikaže končni stavek z neposrednim stavkom in gre naravnost do nasprotnikove vrzeli. Za predložitev sklepov niso potrebne zelo dolge točke, ki potrjujejo trditev in so trdno podane, da se pokaže zaupanje, da je argument resničen.

To je pregled od O Knowledge.co.id približno Cilj razprave, Je lahko koristno