Vzorec eseja o okolju

Vpliv poplave, ki je tokrat potopila večino Džakarte, je bil res uničujoč. Ugotovljeno je bilo, da je umrlo več kot 40 ljudi, razseljenih okoli 400 tisoč ljudi, bogatih in revnih. Javna infrastruktura je bila močno poškodovana, kolesa za prevoz so se ustavila in gospodarske izgube so dosegle skoraj 4 bilijone Rp. Zaradi upada ekološke nosilnosti, nevednosti javnosti glede predvidevanja poplavnih nesreč, šibke vladne zmogljivosti so vplivi poplav postali tako močni.

Poplave so državljanom odvzele temeljne pravice, in sicer pravico do zdravja, hrane, zavetja, izobraževanja, čiste vode in trajnostnega okolja. Ubogi postajajo revnejši, mnogi se celo vrnejo na nič, ker so vse njihove lastnosti uničene. Gradbena sredstva, ki so bila zgrajena in vzdrževana v preteklih letih, so poškodovana. Poslovna in vladna kolesa so za nekaj dni zastala.

Problem poplav v Džakarti je klasičen dogodek, ki se ponavlja, vendar se vedno šteje, da ni resen in ga vlada delno obravnava. Vlada še vedno jeclja in nima kvalificiranega vzorca za preprečevanje in blaženje poplav. Dejansko se v državi vse pogosteje pojavljajo nesreče in vlada bi se morala učiti iz preteklih izkušenj. Poleg tega je poplava kategorija nesreč, v kateri prevladujejo malomarnost in človeške napake, zato je treba njen vpliv čim bolj zmanjšati.

Še bolj čudno je, da se je poplava zgodila v glavnem mestu države, kjer imajo sedež predsednik, podpredsednik, ministri, poslanci, državni uradniki in gospodarstveniki s premoženjem na stotine milijard rupij. Tu je na voljo tudi večina gospodarskih, političnih in obrambnih ter varnostnih virov. Pravzaprav s temi viri vlada DKI Džakarta in centralna vlada ne bi smeli imeti težav pri mobilizaciji za reševanje poplav, da bi čim bolj zmanjšali vpliv na ljudi. Javnost pa lahko ve, da z žrtvami poplav niso ravnali pravilno in pravilno. Tudi izguba življenj in materiala je letos večja od velike poplave leta 2002.

Ekološki pristop

Problema poplav v Džakarti ni mogoče reševati enostransko in delno, ampak je treba uporabiti ekološki (ekosistemski) in humanistični pristop. Ta pristop je mogoče uporabiti z vzpostavljanjem razumevanja in sodelovanja med skupnostjo ter lokalnimi upravami v zgornjem (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) in spodnjem delu (Džakarta).

Ekosistemski pristop pomeni odkrivanje vzrokov in posledic poplav v enem samem ekološkem prostoru z odpravo upravnih, političnih, socialnih in ekonomskih ovir. Ekosistem Džakarte je en prostor z ekosistemom Bopuncur, tako da so odvisni in vplivajo drug na drugega. Prostorsko načrtovanje na dolvodnem območju ne bo moglo ustrezno rešiti problema, če ga ne bo spremljalo prostorsko načrtovanje na zgornjem območju.

Problem okoljske škode v zgornjem delu reke je posledica gospodarskih zahtev, ki so upravičene s političnimi odločitvami za povečanje blagajne lokalnih prihodkov. Stopnja pretvorbe zelenih površin v zgornjem delu reke v stanovanjska območja vsako leto doseže približno 10 tisoč hektarjev. Obdobje avtonomije spodbuja vse regionalne vlade, da tekmujejo za čim večje povečanje prihodkov z ignoriranjem ekološkega ravnovesja. Območje gorvodnega območja ima zelo pomembno ekološko funkcijo. Diskurz o izvajanju spodbud in nadomestil od spodnjega do zgornjega dela območja je zelo pomemben za takojšnjo izvedbo.

Cilj spodbudnih politik je spodbuditi nekatere stranke, da naredijo nekaj, kar si želijo, odvračilne usmeritve pa so nasprotno, in sicer preprečiti neželena vedenja. Spodbude so lahko v obliki nagrad za tiste, ki izvajajo dejavnosti ohranjanja okolja. Odvračilna sredstva so lahko v obliki glob, sankcij ali kazni, ki imajo lahko odvračilni učinek za uničevalce okolja, medtem ko je odškodnina znesek denarne in nedenarne, dane strankam, ki so ohranjale okolje, tako da pozitivno vpliva na večino Javno.

Če je gorvodno območje pripravljeno ali mora določiti določen odstotek svoje površine kot ekološko območje, to pomeni, da bo strogo nadzorovati svoj gospodarski razvoj, tako da bo vplival na dohodek, morajo območja na spodnjem delu oskrbne verige zagotoviti ustrezne spodbude in nadomestila vredno. Te spodbude in nadomestila morajo biti sorazmerna z ekonomsko in socialno žrtvovanjem gorvodnih območij in zadostna za zadovoljevanje potreb minimalna podlaga za skupnost, medtem ko se odvračilna območja uporabljajo za območja gorvodno in dolvodno, ki ne upoštevajo politike ohranjanja okolje.

Humanistični pristop

Ekosistemski pristop mora biti vzporeden s humanističnim pristopom. Spodbujevalne in odškodninske politike so tudi izraz humanističnega pristopa. Da imajo ljudje, ki živijo na zgornjem območju, enake pravice do blaginje in zadostnosti kot tisti, ki živijo na spodnjem delu reke. Spodbude in odškodnine so prizadevanja za povečanje blaginje skupnosti v zgornjem delu oskrbne verige, saj prizadevanja za ohranjanje okolja niso videti kot prisila.

Drugo vprašanje je, da ljudje, ki živijo na bregovih reke, veljajo za enega od vzrokov za prelivanje vode zaradi zožitve rečnega kanala. Tisti, ki živijo na robu, nimajo možnosti, ampak zaradi revščine. Njihovi premestitvi z obrežja mora slediti zagotovitev stalnih, poceni in zdravih nadomestnih naselij. To je povezano tudi z vprašanjem krivice, kjer lahko bogati zlahka nadzirajo zemljo in spremenijo postavitev, medtem ko vlada vedno krivi revne.

Humanistični pristop bo spodbudil tudi sodelovanje javnosti pri politikah obvladovanja poplav ne glede na družbene, gospodarske in politične sloje. Tokratni incident s poplavami potrjuje, da so vse skupine poplave pogosta grožnja, ohranjanje okolja pa je zahteva, ki je ni mogoče več odlagati.

Ne predstavljajte si, da onesnaženje prihaja samo iz tovarniških odpadkov. Onesnaženje se lahko zgodi kjer koli in iz česar koli. Še vedno zelo zanemarjen vir onesnaževanja so kmetijski in živalski odpadki. Ta resničnost se ne pojavlja samo v državah v razvoju, temveč tudi v državah z naprednimi sistemi ravnanja z odpadki, kot je Amerika.

V Indoneziji vpliv onesnaženja odpadki kmetijstvo in živinoreja je še posebej čutiti v rečnih vodah. Mnogi se ne zavedajo, da kmetijski odpadki v obliki gnojil in pesticidov, ki jih prenaša voda ali različni antibiotiki, hormoni, zapravljena krma in velike količine živalskega gnoja so lahko enako nevarni kot odpadki, ki izvirajo iz njih industriji.

Vpliv na okolico bo še močnejši, če bodo majhne kmečke družine, ki se nekje trudijo, nato so jih nadomestila večja podjetja, ki upravljajo s sto hektarji zemlje ali živine rep.

Dejstvo kaže, da naraščajoče količine odpadkov ne morejo več naravno premagati bakterije ali razpadajoče živali v naravi. Ko živinski gnoj kontaminira vodne vire, lahko bakterije in hranila škodujejo človekovemu zdravju. Zato so deževniki kot ravnanje z odpadki dejansko lahko enostavna in poceni rešitev. Poleg tega deževniki, ki so bili doslej zanemarjeni, živijo v različnih regijah Indonezije.

V Ameriki je uporaba deževnikov postala samo posel. Na internetu lahko na primer najdete podjetja, ki so specializirana za prodajo deževnikov za različne namene, od gnojenja kmetijskih zemljišč do razgradnje organskih odpadkov iz kmetijstva in živine.

Podjetje, ki se na primer imenuje Yelm Earthworm & Casting Farm, je bilo celo ustanovljeno od leta 1991. To podjetje ne prodaja samo črvov za gnojenje ali razgradnjo tal, temveč tudi številne brezplačne informacije in članke o ekoloških in ekonomskih koristih uporabe deževnikov.

Rezultati raziskav Trevorja Piearcea z Oddelka za biološke znanosti na Univerzi v Lancasterju v Angliji še bolj širijo uporabo črvov, čeprav so različnih vrst.

Obstaja veliko vrst črvov, ki pripadajo družini Lumbricidae. Piearceovo odkritje zdravega videza Lumbricus rubellus v strupenih tleh okoliške zemlje Velike konzole Devon v Angliji se zagotovo lahko uporabljajo za upravljanje regionalnega okolja v Ljubljani Indonezija. Nobena skrivnost ni, da je v Indoneziji še vedno veliko rudarskih območij, s katerimi se ne upravlja pravilno, tako da so onesnažena s težkimi kovinami.

Da ne omenjam na območjih, ki postanejo končna odlagališča (TPA). Metoda odstranjevanja odpadkov v Indoneziji, ki ne ločuje vrst odpadkov, ki vsebujejo kovine, ali ne. Na primer, bakterije in baterije lahko onesnažijo odlagališča v državi.

Zato informacije Ta črv je lahko en način za premagovanje onesnaževanja okolja v Indoneziji Indonezija. Težava je v tem, ali si to želimo ali ne?