Opredelitev arbitraže, namena, koristi, vrste, zakoni in primeri

Opredelitev arbitraže

Arbitraža je ena izmed različnih metod, ki se lahko ali lahko uporabi pri reševanju sporov. Arbitraža bo alternativa temu, da lahko vložite tožbo in se obrnete na sodišče. Arbitraža je v bistvu zasnovana kot možnost, ki se lahko ali lahko izbere za reševanje pravnih vprašanj.

Da bi lahko arbitražo izvedli, je potreben dogovor med strankama v sporu. Do arbitraže pride le, kadar se stranki strinjata, bodisi pred pravnim sporom bodisi po njem. Iz tega razloga se morata obe stranki pred arbitražo pisno dogovoriti.

---

Opredelitev arbitraže po mnenju strokovnjakov

Sledijo opredelitve in opredelitve arbitraže več strokovnjakov, vključno z naslednjimi:

Po Subekti (1992) je

Opredelitev arbitraže je poravnava ali zaključek spora s strani sodnika ali sodnikov, in sicer z: na podlagi dogovora, da bodo stranke upoštevale ali tudi upoštevale odločitev sodnika, da bosta izberite.

---

Po mnenju Abdurrasyida (1996) je

Opredelitev arbitraže je postopek preučevanja spora, ki se izvede sodno, in sicer na naslednji način: stranke v sporu, pa tudi sklep bo temeljil na dokazih, ki so jih predložile stranke zabava.

---

Po mnenju Marwana in Jimmyja (2009),

Opredelitev arbitraže je metoda za reševanje civilnih sporov zunaj splošnega sodišča, ki samo na podlagi arbitražnega sporazuma, ki ga stranke, ki spor.

---

Po Harahapu (1991) je

Opredelitev arbitraže je zavezujoč dogovor med strankama, da bosta rešila morebitne spore, ki izhajajo iz sporazuma s strani arbitražnega organa. Nato so se stranke dogovorile, da spora ne bodo predale sodstvu.

---

Namen arbitraže

Arbitraža je postopek reševanja sporov v prisotnosti tretjih oseb, ki nimajo interesa. Tretja stranka, arbiter, posluša dokaze obeh strani in sprejme odločitev. Arbiter lahko ali pa lahko deluje kot gledalec, priča ali poslušalec.

Ta arbitraža je oblika alternativnega reševanja sporov ali okrajšana kot ADR, ki se uporablja na naslednji način: namesto pravdnega postopka v upanju, da bo spor rešen brez stroškov in časa sodišče. Ta sodni postopek je postopek na sodišču, ki vključuje odločbo, ki je zavezujoča za obe strani.

Pomen arbitraže se pogosto enači z mediacijo, ki je neformalen postopek, v katerem sodeluje tretja oseba bo posredovala v sporu, da jim bo lahko pomagala pri reševanju spor. Mediator se sestane s strankami, da nato razpravlja. Mediator poskuša z razpravo združiti stranke. Pri reševanju sporov so torej vključeni pravdni postopki, arbitraža in mediacija.

---

Vrste arbitraže

Vrste arbitraže vključujejo naslednje:

Institucionalna arbitraža

Ta institucionalna arbitraža je arbitraža, v kateri je imenovana posebna institucija in prevzame vlogo upravljanja arbitražnega procesa / vodenja primerov. Vsaka od teh institucij ima svoj sklop pravil, ki se nanašajo na okvir, na primer urnik predložitev dokumentov ali postopkov za vložitev prošenj itd., da lahko pomagajo procesu arbitraža.

Prednost te institucionalne arbitraže je upravna pomoč institucije. Razpoložljivost določenih pravil pomaga tudi, da se arbitraža pravočasno zaključi. Nato agencija običajno zaračuna odstotek spornega zneska kot svojo provizijo, ki je včasih lahko ali je lahko zelo velika v večjem sporu.

---

Ad Hoc arbitraža

Ta ad hoc arbitraža je arbitraža, ki je ne vodi institucija. Stranke bodo same določile svojo vlogo v vidiku arbitraže, kot v imenovanje arbitra, veljavna pravila in časovni razpored za vložitev vseh vrst dokument.

Brez upravnega organa lahko stranke v ad hoc arbitraži nato uporabijo postopek po svoji izbiri. V primerih, ko ni dogovorjenih postopkovnih pravil, bo arbitražno sodišče upravljalo arbitražo na način, ki se mu zdi primeren.

Takšna ad hoc arbitraža se lahko pretvori v institucionalno arbitražo. Če potem njihova stran meni, da potrebujejo pomoč posebne ustanove, da bi lahko na nek način rešili ta primer.

---

Prednosti arbitraže

Spodaj je nekaj prednosti arbitraže, vključno z naslednjimi:

1. Arbitraža je zasebna

Arbitražni postopek, vključno s sojenjem, ni odprt za javnost. Stranke in arbitra pogosto zavezujejo stroga pravila o zaupnosti. Tako lahko poslovne skrivnosti in pomembne informacije zaščitite pred javnostjo, mediji in / ali konkurenti.

---

2. Arbitri so strokovnjaki

Stranke lahko svobodno izberejo arbitra, če je izbrani arbiter nepristranski ali neodvisen. Izbrani arbiter lahko prihaja iz druge države ali pa tudi s poklicnega področja. To bo zagotovilo, da ima razsodnik strokovno znanje in je sposoben reševati spore ali spore.

---

3. Arbitraža lahko prihrani čas in stroške

Posebej izdelani postopki in tudi odsotnost pritožbe in / ali revizije omogočiti, da se arbitražni postopek zaključi v sorazmerno kratkem času kratek. Stroški, ki morajo nastati, so lahko ali pa so lahko učinkovitejši.

---

Viri arbitražnega prava

a. Zakon številka 48 iz leta 2009 o sodni oblasti

Na podlagi zakona št. 48 iz leta 2009 v zvezi s sodno oblastjo načelo je, da sodno oblast izvaja vrhovno sodišče in sodni organ, ki pod njim v splošnem sodnem okolju, verskem sodnem okolju, vojaškem sodnem okolju, državnem upravnem sodišču, pa tudi sodišče Ustava. Vendar je v 58. členu zakona št. 48 iz leta 2009 glede sodnih pooblastil, poudarja se, prizadevanja za reševanje sporov Civilno pravo se lahko ali lahko izvaja zunaj državnega sodišča z arbitražo ali alternativnimi poravnavami spor. Te določbe dokazujejo zakonitost in vlogo arbitraže v indonezijskem pravnem sistemu.

---

b. Zakon št. 30 iz leta 1999 o arbitraži in alternativnem reševanju sporov

Arbitraža, urejena v zakonu št. 30 iz leta 1999 je način reševanja spora zunaj splošnega sodišča na podlagi pisnega dogovora strank v sporu. Spori, ki jih je mogoče ali jih je mogoče rešiti, in sicer z arbitražo, so le spori glede pravic ki jo po zakonu stranke v sporu v celoti nadzorujejo na podlagi besede dogovorjeno.

---

c. Zakon št. 5 iz leta 1968 o reševanju sporov med državo in tujci glede naložb

Zakon št. 5 iz leta 1968, in sicer Sporazum o Konvenciji o reševanju investicijskih sporov med EU Reševanje sporov med državami in tudi tujci (tuji državljani) glede zasaditve Kapital. Namen sklenitve sporazuma za ratifikacijo konvencije za kasneje spodbujati in spodbujati tudi razvoj tujih naložb ali skupnih vlaganj v Indoneziji Indonezija. S priznanjem in odobritvijo konvencije se Indonezija spoštuje z mednarodnimi določbami Center za reševanje investicijskih sporov med državami in državljani drugih držav (ICSID), ki je rodil Arbitražni odbor ICSID.

---

d. Ukaz predsednika št. 34 iz 1981 o ratifikaciji Konvencije o priznanju in izvrševanju tuje arbitražne odločbe

Druga uredba, ki je vir zakona o arbitraži v Indoneziji, je predsedniški odlok (Keppres) št. 34 iz 1981, ki je bilo določeno 5. avgusta 1981. Namen te določbe je skleniti Konvencijo o priznavanju in izvrševanju tujine Arbitražna odločba ali običajno imenovana Newyorška konvencija iz leta 1958 v pravni sistem v Indoneziji Indonezija.

---

e. Uredba Vrhovnega sodišča št. 1 iz leta 1990 o postopkih za izvrševanje tujih arbitražnih odločb

Uredba Vrhovnega sodišča (Perma) št. 1 iz leta 1990 z dne 1. Marca 1990, z namenom predvidevanje ovir ali težav pri prepoznavanju in izvajanju izvršitve arbitražne odločbe tuje. Razlog za izdajo Perme No. 1 iz leta 1990 je, da določbe indonezijskega zakona o civilnem postopku, kot je urejeno v HIR, ali tudi Posodobljeni indonezijski predpisi in Reglement op de Rechtsvordering (Rv) ne vsebujejo določb o izvajanju arbitražnih odločb tuje.

---

f. Arbitražna pravila UNCITRAL

Drug vir arbitražnega prava, ki je bil ali je bil vključen v indonezijski nacionalni pravni sistem, so arbitražna pravila UNCITRAL. UNCITRAL se je rodil kot resolucija Generalne skupščine Združenih narodov 15. decembra 1976 (Resolucija 31/98, ki jo je Generalna skupščina sprejela 15. decembra 1976). Namen Združenih narodov, ki rodijo UNCITRAL, je globalizacija in internacionalizacija vrednot in arbitražni postopki pri reševanju sporov, ki se pojavijo v trgovinskih odnosih hubungan mednarodni.

---

Prednosti in slabosti arbitraže

Arbitraža ima v primerjavi s sodnimi spori več prednosti. Zato v praksi poslovnih ljudi in poslovnega sveta obstaja težnja k izbiri reševanja sporov z arbitražo. Prednosti reševanja sporov, in sicer z arbitražo v primerjavi s postopkom poravnave na sodiščih, so naslednje:

Prednosti arbitraže

• Stranke v arbitraži lahko ali pa lahko izberejo sodnika, ki ga želijo, tako da potem za sposobne ali sposobne zagotoviti nevtralnost in strokovno znanje, potrebno za reševanje spor.
• Stranke lahko določijo ali lahko določijo, katero pravo se bo uporabljalo pri preučevanju spora, pa tudi s tem lahko ali lahko zatremo strah, tesnobo in negotovost glede pravne vsebine država.
• Zaupnost postopka poravnave z arbitražo bo zaščitila stranke pred razkritjem javnosti o vsem, kar lahko ali lahko škoduje. Poleg tega se postopek arbitražnega reševanja pogosto obravnava kot naprednejše reševanje sporov stroškovno učinkovit v smislu izvedbe v primerjavi s poravnavo na sodiščih splošno.
• Arbitri imajo na splošno modrost pri preučevanju sporov, reševanju in uporabi pravnih načel in pravnih vidikov.
• Poravnava z arbitražo se šteje za hitrejšo, če je reševanje sporov na splošnih sodiščih, zaradi poravnave, in sicer z arbitražo, je od arbitraže določen največ 180 dni oblikovan.

---

Slabosti arbitraže

Čeprav se šteje, da ima arbitraža ali ima vse vrste prednosti, ima v praksi slabosti, med drugim naslednje (Basarah, 2011):

• Da bi bili sposobni ali bi bili sposobni uskladiti voljo strank v sporu v arbitraži, ni enostavno iz naslednjih razlogov: ker se morata obe strani najprej dogovoriti, čeprav se lahko včasih resnično dogovorita ali celo dogovorita težko.
• V arbitraži ni znan pravni precedens ali vezava na prejšnje arbitražne odločbe. Zato je logično, da obstaja možnost nasprotujočih si odločitev.
• Arbitraža ni zagotovila dokončnega odgovora na vse pravne spore.
• Odločitev arbitra je vedno odvisna od tega, kako izda odločbo, ki ustreza željam strank.
• Zaradi tega obstaja tudi priljubljena izjava glede arbitraže, in sicer: arbitraža je dobra kot arbitri.
• Arbitraža je lahko ali pa je lahko dolgotrajna in zato visoki stroški, zlasti v primeru tujih arbitraž.

---

Postopek reševanja sporov z arbitražo

Način reševanja sporov z uporabo arbitražne metode se začne z registracijo indonezijskega nacionalnega arbitražnega odbora, skrajšano kot BANI. Spodaj so navedene faze, ki vključujejo naslednje.

1. Registrirajte se pri BANI in nato zberite zahtevane zahteve
2. Imenovanje arbitra
3. Po poslušanju prosilčevega odgovora tanggapan
4. Nato zahtevek obdelajte nazaj
5. Izpitni preizkusni postopek

---

Primer arbitraže

Vlada Indonezije in Hesham Al Warraq

15. decembra 2014 je ICSID nato Indonezijo dobil proti tožbi enega od delničarjev Bank Century, Heshama Al Warraqa. To je druga zmaga Indonezije v zvezi s tem, s katero se je prej soočil nekdanji delničar iste banke Rafat Ali Rizvi. Leta 2011 je Hesham, ki je pozneje služboval kot namestnik predsednika komisije Century Bank, nato vlado tožil zaradi razlastitve delnic banke.

Nato je zahteval odškodnino v višini 19,8 milijona ameriških dolarjev. Namesto da bi zahteval odškodnino, je ICSID kasneje zavrnil Heshamovo tožbo v zvezi z aktom o razlastitvi. Zmaga Indonezije v obeh primerih banke Century Bank je nato vlado povzročila, da se je izognila obveznosti plačila približno 1,3 bilijona Rp ali 100 milijonov USD.

Tako je razlaga opredelitve arbitraže, namena, ugodnosti, vrst, zakona, postopka in primerov, upam, da je opisano lahko koristno za vas. Hvala vam