Zapri
Meni

Mednarodni spori: opredelitev, reševanje, vzroki, vrste in primeri

Opredelitev mednarodnih sporov po mnenju strokovnjakov, vzroki, rešitve, vrste primerov in primeri je spor med subjekti mednarodnega prava v zvezi z dejstvi, pravom ali politiko, v katerem druga stranka zavrne, zavrne ali zavrne zahtevek ali izjavo ene stranke.

Mednarodni spor

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Opredelitev mednarodnega prava - razlike, oblike, izrazi, načela, viri, zgodovina, strokovnjaki

Opredelitev mednarodnega spora

Seznam za hitro branjeoddaja
1.Opredelitev mednarodnega spora
2.Mednarodni spori po mnenju strokovnjakov
2.1.Po besedah ​​Huale Adolf
2.2.Po Friedmanu.
2.3.Po Waldocku
2.4.Po Sir Humphrey Waldock
2.5.Po Oppenheim-Kelsenu
2.6.Po Oppenheimu in Kelsenu
3.Vrste in vrste mednarodnih sporov
3.1.Politični spor
3.2.Pravni spor
4.Vzroki mednarodnih sporov
5.Mednarodno sodišče v mednarodnih sporih
6.Mednarodno reševanje sporov
7.Primeri mednarodnih sporov
7.1.1. Iraku in Kuvajtu
7.2.2. Indonezija in Vzhodni Timor.
7.3.3. Japonska in Koreja.
7.4.4. Japonska proti Rusiji
7.5.Deliti to:
7.6.Sorodne objave:
instagram viewer

Mednarodni spor je spor med subjekti mednarodnega prava glede dejstev, zakonodaja ali politika, kadar druga stranka zavrne, nasprotuje ali zavrne zahtevek ali izjavo ene stranke drugo.

Mednarodni spor je spor med subjekti mednarodnega prava glede dejstev, zakonov oz politika, v kateri stranke zavrnejo, maščevajo ali zanikajo zahteve ali izjave ene stranke drugo.

Izraz "mednarodni spori" ne vključuje le sporov med državami, temveč tudi druge primere, ki spadajo v področje uporabe mednarodni dogovori, in sicer nekatere kategorije sporov med državami na eni strani in posamezniki, korporacijskimi organi in nedržavnimi subjekti na drugi. drugo.

Do sporov lahko pride, ker:

  • Nerazumevanje glede nečesa.
  • Ena stranka namerno krši pravice / interese druge države.
  • Dve državi se v nečem ne strinjata.
  • Kršitev mednarodnega prava / pogodb.

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: 7 Predmeti mednarodnega prava: teorija, razumevanje, razvoj, viri prava

Mednarodni spori po mnenju strokovnjakov

Po besedah ​​Huale Adolf

ki se lahko uporabi kot ukrep spora, se šteje za pravni spor, torej če lahko spor predloži in razreši mednarodno sodišče. Vendar je to težko sprejeti, ker teoretično lahko mednarodne spore rešujejo mednarodna sodišča. Ne glede na to, kako težaven je spor, ko je bil predložen mednarodnemu sodišču / sodišču, potem mednarodno sodišče mora o sporu odločiti na podlagi načela poštenosti in ustreznost (ex aequo et bono)

Čeprav je težko jasno ločiti med pojmoma pravni spori in politični spori, se v mednarodnem pravu razvijajo tri pomembne doktrine.

Po Friedmanu.

Vodilni mednarodni znanstvenik iz ZDA je profesor Wolfgang Friedman. Po njegovem mnenju je sicer težko ločiti oba izraza, vendar je razlika vidna v zasnovi spora. Koncept pravnih sporov vsebuje naslednje:

  1. Pravni spori so spori med državami, ki jih sodišča lahko rešijo z uporabo obstoječih ali nekaterih pravnih pravil.
  2. Pravni spori so spori, ki vplivajo na vitalne interese države, kot so ozemeljska celovitost in čast ali drugi interesi države.
  3. Pravni spor je spor, pri katerem uporaba obstoječega mednarodnega prava zadostuje za odločitev v skladu s pravičnostjo med državami s postopnim razvojem odnosov mednarodni.
  4. Pravni spori so spori v zvezi s spori glede pravnih pravic, ki se vodijo s zahtevki, ki zahtevajo spremembo obstoječega zakona [2].

Po Waldocku

Zdi se, da je temu stališču sledilo Mednarodno sodišče (ICJ) v svoji odločitvi iz leta 1988 o sporu med Nikaragvo in Hondurasom v zadevi mejne in čezmejne oborožene akcije, kjer Meddržavno sodišče trdi, da so pravni spori: „… Spor, ki ga je mogoče rešiti z uporabo načel in pravil mednarodnega prava

Po Sir Humphrey Waldock

Sir Humphrey Waldock je britanski učenjak in mednarodni pravnik, ki je leta 1963 vodil študijsko skupino za reševanje sporov. Po poročilu te študijske skupine je določitev spora kot pravnega ali političnega spora v celoti odvisna od zadevnih strani. Če stranki spor določita kot pravni spor, potem gre za pravni spor. Po drugi strani pa, če spor po mnenju strank zahteva določena merila, ki ne obstajajo v mednarodnem pravu, na primer glede razorožitve, potem je spor spor politika. [4]

Po Oppenheim-Kelsenu

To srednjeročno mnenje je kombinacija skupin učenjakov in mednarodnih pravnikov iz Evrope (De Visscher, Geaman in Oppenheim) in Združenih držav (kot je Hans Kelsen).

Po Oppenheimu in Kelsenu

ni znanstvene utemeljitve in osnovnih objektivnih meril, ki bi podlagala razlikovanje med političnimi in pravnimi spori. Po njihovem mnenju ima vsak spor svoje politične in pravne vidike. Ti spori so običajno med suverenimi državami.

Možno je, da v sporu, ki velja za pravni spor, obstaja velik politični interes zadevne države. In obratno, za spore, za katere se šteje, da imajo politično naravo, se lahko uporabljajo načela ali pravila mednarodnega prava

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Mednarodnopravni prispevki: opredelitev, načela, primeri in sodstvo

Vrste in vrste mednarodnih sporov

Obstajata dve vrsti mednarodnih sporov, in sicer:

  • Politični spor

    Politični spori so spori, kadar država svoje terjatve ne opira na pristojnosti, temveč na politične ali druge interese. Spori, ki niso pravne narave, se rešujejo politično. Odločitve v političnih poravnavah so samo v obliki predlogov, ki za državo v sporu niso zavezujoči. Predlog še vedno daje prednost suverenosti države v sporu in ni nujno, da temelji na sprejetih zakonskih določbah.

  • Pravni spor

    Pravni spori so spori, v katerih država svoj spor ali zahtevek opira na določbe pogodbe ali ki jih priznava mednarodno pravo. Odločitve, sprejete v pravnem postopku reševanja sporov, imajo naravo vsiljevanja suverenosti države v sporu. Razlog za to je, da sprejete odločitve temeljijo izključno na načelih mednarodnega prava.

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Opredelitev, vrste in 3 načela mednarodnega prava skupaj s popolnimi primeri

Vzroki mednarodnih sporov

Razlogov za pojav mednarodnih sporov je med drugim več:

  1. Terorizem
    Prvi vzrok za mednarodne spore je terorizem. Sami vemo, da je terorizma nekaj, česar se boji vsaka država, saj lahko moti stabilnost varnosti te države, celo mednarodno varnost. Vzemimo za primer tragedijo Svetovnega trgovinskega centra v ZDA, ki ga je napadla teroristična skupina, ki naj bi prišla z Bližnjega vzhoda. Od incidenta, ki je prizadel samozavest ZDA, Amerika agresivno cilja na teroristično skupino. celo poziva svet, da je terorizem zelo nevaren in postane skupni sovražnik kot mednarodni zločinec.
  2. Vladajoči režim v državi
    Težave, ki jih povzroča režim vladajočega voditelja v državi, ki predolgo vodi, vendar slabo vpliva na razvoj svoje države. In povzročil upor lastnih ljudi, da so zapustili svoj režim. Najbolj vroč primer je režim Hosnija Mubaraka v Egiptu, pa tudi trenutno nerešen režim Mohammad Gaddaffi v Libiji, kar je spor. Mednarodna in jo je na podlagi resolucije začela reševati tretja stranka, in sicer zavezniške koalicijske sile pod vodstvom ZDA, Britanije in Francije ZN.
  3. Kultura
    Tretja težava, ki povzroča mednarodne spore, je kulturna težava. Naj vzamem primer iz težav naše ljubljene države Indonezije zaradi sosednjih držav, ki se vedno prepirajo, M (alay) zaman. Težava se je začela zaradi enostranskega mnenja sosedov, ki so trdili, da je več edinstvenih indonezijskih kultur, kot so batik, reog ponorogo, regionalna hrana in ljudske pesmi. Morda jih je še veliko več. Najbolj vroča je težava z batikom. Indonezijska stran je o tej težavi poročala Organizaciji združenih narodov, ki je pristojna za kulturni odsek, in sicer Unesco, da bi to vprašanje rešili. In končno, uradni batim je avtorsko zaščiten in pripada Indoneziji.
  4. ozemeljsko območje
    Naslednji vzrok je ozemlje. Ni treba posebej poudarjati, da vsi vemo, da obstaja veliko konfliktov med državami ali med skupinami znotraj države, ki se borijo za ozemlje ali ozemlje. Najbolj globalni primer je vprašanje korejske meje med Južno in Severno Korejo, ki se je sčasoma razdelila na dve državi. Prav tako v Vietnamu, kar je celo privedlo do izbruha vietnamske vojne. Prav tako zaseg Gaze s strani Izraelcev in Palestincev.
  5. Poseg države proti suverenosti druge države
    Ta problem obravnavam kot dejanje "nevednosti" ali dejanje "muhe" države, ki želi posegati v suverenost države. ki običajno temelji na določenih interesih. vzemimo primer posredovanja ZDA in invazije na Irak na podlagi cilja, da želimo nadzorovati nafto v tej državi. Zaradi tega je Iraška država zdaj v ruševinah in jo Amerika in njeni zavezniki zapuščajo. To vprašanje je postalo dolgotrajen mednarodni spor pred nekaj leti.
  6. Naravni viri
    Zadnja težava in vzrok po mojem mnenju je v zvezi z naravnimi viri (SDV). To težavo je doživela naša država, in sicer ko se je postopek, ki vključuje sosednje države (spet) spopadel zaradi bloka Ambalat, za katerega vemo, da ima veliko naftnih virov. Kolikor vem, ta težava ni bila rešena. Drug primer je lahko prejšnji primer zgoraj, ko je Amerika napadla Irak, da bi tja odnesla nafto.
  7. Zunanja politika, ki je preveč prožna ali preveč toga
    Zunanja politika države je eden od možnih vzrokov za spore med državami. Žalitev ali napačno razumevanje je glavni povod za konflikt. En primer je britanski odnos, ki je preveč prožen (prožen) pri vprašanju priznanja kitajske vlade. Na koncu je Združene države Amerike razžalil njihov togi odnos do Kitajske.
  8. Elementi morale in vljudnosti med narodi
    Pri vzpostavljanju sodelovanja ali ravnanju z drugimi narodi je v družbeno etiko pomembno upoštevati vljudnost med narodi. Ker če kršimo etiko, lahko nastanejo konflikti ali napetosti. To se je zgodilo, ko je Singapur odstopil od dogovora z Malezijo, čeprav sta bila dolgo v dobrih odnosih.
  9. Problem uveljavljanja državnih meja ali ozemelj
    Geografsko sosednje države imajo veliko možnosti za konflikt ali spore zaradi državnih meja. To med drugim doživljajo Indonezija-Malezija, Indija-Pakistan in Kitajska-Tajvan.
  10. Nasprotujoča si nacionalna pravna vprašanja (pravni vidiki)
    Nacionalni zakoni vsake države so različni glede na potrebe in pogoje prebivalstva. Če država sodeluje med seboj, ne da bi upoštevala nacionalne zakone druge države, ni nemogoče, da pride do konfrontacije. To se je zgodilo, ko je Malezija pravno nasprotovala načinom prenosa regij Sabah in Sarawak iz suverenosti Britanskega imperija v suverenost Malezije.
  11. Ekonomski problem
    Gospodarski dejavniki v praksi odnosov med državami pogosto sprožijo mednarodne konflikte. Toge in delne gospodarske politike so vzrok za konflikt. To je razvidno, ko so ZDA iz Iraka naložile embargo na naftne derivate, ki so nato napeli konflikt med ZDA in Irakom.

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Razumevanje pravnih virov (mednarodnih in indonezijskih) in vrst

Mednarodno sodišče v mednarodnih sporih

Glede pravnih sporov v skladu s členom 36 (2) Statuta Meddržavnega sodišča obseg pravnih sporov vključuje:

Kakršna koli vprašanja mednarodnega prava;

  1. Obstoj obstoječega dejstva, če je očitno povzročilo kršitev mednarodnih obveznosti;
  2. Narava in višina odškodnine, ki jo je treba izvesti za kršitve mednarodnih obveznosti.

Prizadevanja mednarodne skupnosti, da bi našla načine za mirno in formalno reševanje sporov, so se rodila prvič po njeni izvedbi Haaška mirovna konferenca (Haaška mirovna konferenca) v letih 1899 in 1907. Rezultat te mirovne konference je bil konvencija o pacifiškem reševanju mednarodnih sporov leta 1907.

Haaške mirovne konference 1899 in 1907 so imele dva pomembna pomena, in sicer

  1. konferenca je pomembno prispevala k vojnemu pravu (zdaj mednarodno humanitarno pravo);
  2. Konferenca je pomembno prispevala k pravilom za mirno reševanje sporov med državami.
  • Vloga Meddržavnega sodišča pri reševanju mednarodnih sporov

Mednarodno sodišče (MI) je glavni pravni organ Združenih narodov. Ustanovljeno leta 1945 v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov. Ta institucija odloča o pravnih zadevah med državami in daje pravna mnenja za Združene narode in mednarodne pravne institucije. Sedež v Haagu na Nizozemskem. Vse članice OZN so samodejno članice MI.

Mednarodne spore je mogoče vložiti pri ministrstvu za notranje zadeve z dvema stvarma, prvič s posebno odločitvijo strank, drugič na zahtevo samih konfliktnih strani. Po vložitvi prijave se opravi preučitev primera in odloči se, kdo je kriv, in se bo rešil na podlagi členov mednarodnega prava.

  • Mednarodni postopek reševanja sporov s strani Mednarodnega sodišča

Mednarodne spore lahko razreši Mednarodno sodišče po naslednjem postopku:

  1. Na določenem območju so se zgodile kršitve človekovih pravic ali humanitarna kazniva dejanja
  2. Proti drugim državam ali ljudem drugih držav.
  3. Obstajajo pritožbe žrtev (ljudi) in vlade države, ki so žrtve vlade ZDA Zadevno državo obtožujejo kršitev človekovih pravic ali drugih humanitarnih kaznivih dejanj.
  4. Pritožbe se vložijo pri visokem komisarju OZN za človekove pravice ali prek drugih mednarodnih institucij za človekove pravice
  5. Pritožbam sledijo preiskave, pregledi in preiskave. Če obstajajo močni dokazi o kršitvah človekovih pravic ali drugih zločinih proti človeštvu, potem vlada države, ki je obtožena storitve humanitarnega kaznivega dejanja, se lahko predloži sodišču Mednarodni
  6. Sodni postopek se začne do uvedbe sankcij. Sankcije se lahko naložijo, če se dokaže, da se je zavezala vlada ali posameznik kršitev mednarodnih konvencij o kršitvah človekovih pravic ali zločinih humanitarna; ima pooblastilo, da prepreči kršitev, vendar se ne izvede; in ne storijo nič, da se to ne bi zgodilo.

Mednarodno sodišče odloča o sporih na podlagi zakona. Odločitve se lahko sprejmejo na podlagi ustreznosti in dobrote, če jih odobri zadevna država. Odločbe Meddržavnega sodišča so zavezujoče, dokončne in brez pritožbe. Odločbe Meddržavnega sodišča so za stranke v sporu zavezujoče in samo za sporni primer.

V 57. členu statuta lahko sodniki Meddržavnega sodišča izrazijo ločeno mnenje oz Odklonilno mnenje (Mnenje sodnika, ki se z odločitvijo ne strinja in izrazi svoj ugovor motivom, navedenim v odločbi).

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Mednarodno kazensko pravo: opredelitev, značilnosti in viri, skupaj s popolnimi načeli

Mednarodno reševanje sporov

Ko pride do mednarodnega spora, ga lahko rešimo na več načinov. Te metode ali metode so naslednje:

1. Nasilno mednarodno reševanje sporov

Metode nasilja pri reševanju mednarodnih sporov so sestavljene na naslednje načine.

  • Oboroženi spopad
    Oboroženi spopad je spopad, ki ga spremlja uporaba sile s strani oboroženih sil vsaka stranka s ciljem podjarmiti nasprotnika in enostransko določiti pogoje miru.
  • Retorika
    Odvračanje je povračilo ene države zaradi neprimernih dejanj druge države. Odgovarjanje je sicer pravno dejanje, vendar ni prijazno. Primeri retorike so replike glede zaostrovanja diplomatskih odnosov, ukinitve diplomatskih privilegijev in odvzema davčnih ali carinskih koncesij.
  • odškodnina
    Maščevanje je povračilni ukrep države zaradi nezakonitih dejanj nasprotne države v sporu. Popravila se lahko izvajajo v času miru ali med strankama v sporu. Med odškodnine v mirnem času spadajo bojkot blaga, embargo in razkazovanje sile.
  • Mirna blokada
    Blokada je obleganje območja, na primer obleganje mesta ali pristanišča z namenom prekinitve odnosov ozemlja z zunanjimi ljudmi. Obstajata dve vrsti blokad, in sicer blokade v času vojne in miru.

2. Mirno reševanje mednarodnih sporov

Mirna poravnava je metoda poravnave brez prisile ali nasilja. Ti načini poravnave vključujejo: arbitražo, sodno poravnavo, pogajanja, usluge, posredovanje, sprava, preiskava, poravnava pod okriljem organizacije Združenih narodov (ZN).

  • Arbitraža
    Reševanje mednarodnega spora ali spora z mednarodno arbitražo je predložitev mednarodnega spora arbitru, ki ga stranke prosto izberejo. Oni so tisti, ki odločajo o reševanju sporov, ne da bi bili preveč vezani na pravne razloge. Odločitev lahko temelji na zaslugah in dobrotah.
  • Sodna poravnava
    Sodna poravnava je poravnava mednarodnih sporov prek mednarodnega sodišča, ki je pravilno oblikovano z uporabo pravnih pravil. Mednarodna sodna institucija, ki deluje kot organ sodne poravnave v mednarodni skupnosti, je Mednarodno sodišče.
  • Pogajanja
    Pogajanja so prizadevanja za reševanje sporov, ki jih strani v sporu izvajajo neposredno z dialogom brez sodelovanja tretjih strani. Pri izvajanju teh pogajanj sta si strani izmenjali mnenja in predloge, da bi iskali možnost mirnega reševanja sporov. Pogajanja so lahko dvostranska in večstranska. Pogajanja lahko potekajo po diplomatski poti na mednarodnih konferencah ali znotraj mednarodne institucije ali organizacije.
  • Dobre pisarne
    Dobre storitve (dobre storitve) so dejanja tretjih oseb, ki vodijo k izvedbi pogajanj, ne da bi sodelovali v razpravah glede vsebine ali predmeta zadevnega spora. Dobre pisarne se bodo zgodile, če bo tretja oseba skušala prepričati sporne strani, da se pogajajo same. Dobre službe so metoda reševanja mednarodnih sporov, ki ni navedena v določbah 33. člena Ustanovne listine Združenih narodov.
  • Posredovanje
    Mediacija je postopek tretje države ali posameznika, ki ga mednarodni spor ne zanima, katerega cilj je: voditi k pogajanjem ali zagotavljati prostore za pogajanja in hkrati sodelovati v pogajanjih strank v sporu to. Izvajalec mediacije se imenuje mediator. Mediator lahko opravi vlada ali posamezniki. Meditator igra aktivnejšo vlogo pri reševanju sporov.
  • Sprava
    Tako kot mediacija tudi pri reševanju sporov s spravnim postopkom uporablja posredovanje tretjih oseb. Tretja stranka, ki posreduje, je običajno država. Lahko pa gre tudi za komisijo, ki jo oblikujejo stranke. Sprav je mogoče razlagati tudi kot prizadevanje za reševanje sporov na prijateljski način s pomočjo drugih držav ali nevtralnega ali nepristranskega izpitnega organa ali s pomočjo odbora svetovalec.
  • Preiskava ali preiskava
    Preiskava je postopek ugotavljanja dejstev nevtralne skupine preiskovalcev. Ta postopek je namenjen reševanju sporov, ki nastanejo zaradi razhajanj v mnenjih glede dejstev, ne pa zgolj za pravne zadeve. To je zato, ker so dejstva, na katerih temelji spor, pogosto sporna.
  • Naselje pod okriljem Organizacije Združenih narodov
    Ta poravnava je urejena v 2. členu Ustanovne listine ZN. Članice OZN se zavezujejo, da bodo spore reševale brez nasilja ali vojne. Odgovornost je prepuščena Generalni skupščini in Varnostnemu svetu. Generalna skupščina je pooblaščena, da priporoča ukrepe za mirno ureditev a okoliščine, ki lahko vplivajo na splošno blaginjo ali prijateljske odnose med državama narodi. Varnostni svet odloča o številnih vprašanjih, in sicer o sporih, ki bi lahko ogrozili mir in mednarodna varnost, dogodki, ki ogrožajo mir, kršitev miru in napadalna dejanja (agresija).

3. Izpolnjevanje diplomatske metode mednarodnih sporov, in sicer:

  • Pogajanja
    Je najbolj tradicionalna in najpreprostejša metoda reševanja sporov. Pri pogajalski metodi reševanje sporov ne vključuje tretje osebe. V bistvu se pogajanja osredotočajo le na razprave, ki jih vodijo zadevne strani.
  • Posredovanje
    Meditacija pomeni mediacijo, ki je eden od načinov reševanja mednarodnih sporov, v katere je vpletenost oz posredovati v sporu ali sporu in doseči poravnavo, ki je sprejemljiva za vpletene strani spor. Meditacija je druga oblika pogajanj. Razlika je v tem, da mediacija vključuje tretjo osebo, ki deluje kot posrednik (mediator). Mediator je tretja oseba, ki ima aktivno vlogo pri iskanju prave rešitve pri olajšanju dogovora med vpletenimi stranmi.
  • Povpraševanje
    Ta metoda se uporablja za rešitev spora z ustanovitvijo komisije oz poiskati in slišati vse ustrezne dokaze problem.
  • Sprava
    Opredelitev spravnega postopka je način za reševanje mednarodnih sporov v zvezi s kakršnim koli položajem, v katerem je Komisija, ki jo je sestavil - stranke, bodisi stalne bodisi priložnostne za reševanje spora, so nepristransko preučene in - skuša določiti meje poravnave, sprejemljive za stranke, ali strankam dati mnenja o tem, kako jih rešiti, na primer pomoč kaj jih zanima. Vse spravne komisije imajo enako funkcijo, in sicer preiskovanje sporov in predlaganje možnih omejitev poravnave. Naloga komisije je podpreti in določiti dnevni red dialogov, hkrati pa jim zagotoviti kakršno koli pomoč, ki bi lahko bila koristna pri doseganju ustreznih in uspešnih zaključkov.

4. Pravno mednarodno reševanje sporov

Pravno reševanje sporov je mogoče razrešiti na arbitraži in mednarodnih sodiščih, kot sledi.

  • Mednarodna arbitraža
    Reševanje mednarodnih sporov z mednarodno arbitražo je predložitev mednarodnih sporov arbitru (sodniku), ki stranke prosto izberejo, da sprejmejo odločitev, ne da bi morali biti preveč založeni pravo. Arbitražne odločitve lahko temeljijo na zaslugah in zaslugah.
  • Mednarodno sodišče (Mednarodno sodišče)
    V mednarodni skupnosti je edini način reševanja mednarodnih sporov ali primerov prek sodišča predložiti spor Meddržavnemu sodišču Pravičnost). Člani mednarodne skupnosti redko gredo skozi ta postopek.

Preberite tudi članke, ki so lahko povezani: Poslovno pravo: opredelitev, področje uporabe, načela, primeri in funkcije

Primeri mednarodnih sporov

1. Iraku in Kuvajtu

  • Vzrok:

Iraško invazijo na Kuvajt je povzročil upad iraškega gospodarstva po osemletni vojni z Iranom v iransko-iraški vojni. Irak resno potrebuje naftne dolarje kot svoj gospodarski dohodek, nizka cena naftnih dolarjev pa je posledica prekomerne proizvodnje nafte v Kuvajtu in Združenih arabskih emiratih, ki veljajo za Sadam Husein je kot gospodarska vojna in spor zaradi naftnega polja Rumejla celo v povojni proti Iranu Kuvajt Iraku pomagal tako, da je mednarodno pošiljal zaloge nafte. prost. Poleg tega je Irak izpostavil vprašanje mejnih sporov zaradi britanske zapuščine delitve moči po padcu otomanske Turčije.

  • Rešitev:

Varnostni svet OZN je sprejel veto. ZDA so Izrael pozvale, naj ne izvaja povračilnih napadov na Irak, da ne bi vrnil vojaške moči arabskih držav, za katere se je bal, da bi spremenile potek vojne. 27. februarja 1991 je koalicijskim silam uspelo osvoboditi Kuvajt in predsednik Bush je vojno razglasil za končano.

  • Rešitev po mojem mnenju:

Bolje je, če si države na svetu ne zavidajo, ker so prednosti v vsaki državi različne. Nekateri se odlikujejo v kmetijstvu, nekateri v rudarstvu itd. Morali bi sodelovati, da bi se dopolnjevali. Ne bodite ljubosumni drug na drugega, kar na koncu tudi izgubi, ker se začne vojna in pobijejo nedolžne ljudi. V bistvu moramo sodelovati, da bomo živeli mirno.

2. Indonezija in Vzhodni Timor.

Teritorialnih zahtev Indonezije v resnici ne daje le Malezija, temveč tudi Timor Leste, država, ki je bila ustanovljena šele od njene neodvisnosti od Unitarne države Republike Indonezije leta 1999. To trditev na indonezijsko ozemlje so izvedli nekateri prebivalci Vzhodnega Timorja, ravno na meji s Timorjem Leste z ozemljem Indonezije, in sicer mejo med severnim osrednjim Timorjem (RI) in Timorjem Leste.

Reševanje sporov

Trenutno načrtuje, da bo vprašanje meje med Indonezijo in Vzhodnim Timorjem usklajevala vlada Indonezije z vlado Vzhodnega Timorja in jo bodo verjetno poslali v Združene narode (OZN) v pridobivanje rešitev. Mejna vprašanja med Indonezijo in Vzhodnim Timorjem, zlasti v petih točkah, ki še niso rešene, bodo predložena Združenim narodom.

Pet točk so Imbate, Sumkaem, Haumeniana, Nimlat in Tubu Banat, ki imajo površino 1.301 hektarjev (ha) in jih nadzira Vzhodni Timorci. Tri od teh točk ležijo na meji regije Belu, dve pa na meji regije Timor Leste in regije Severni osrednji Timor Dolgotrajno dokončanje petih točk na meji je povzročilo določitev morskih meja obeh držav, ki Končano. V teh petih točkah se državljani obeh držav ne strinjata o dveh stvareh, in sicer:

Določitev, ali naj gre po najglobljem rečnem kanalu, in vprašanje delitve zemljišč.

Sprva sta se vlade Indonezije in Timorja Leste strinjale, da je meja med državama najgloblji rečni kanal, vendar se ljudje niso strinjali, ker Rečni tok se vedno spreminja. Poleg tega živina, ki pripada prebivalcem na meji, pije vodo v reki na drugi meji država.
Če krava prestopi mejo najgloblje reke, je prebivalci ne morejo pregnati nazaj, ker krši državne meje Dve državi, ki živita na meji, morata biti pripravljeni deliti svojo običajno zemljo, ker gre za mejna vprašanja država

3. Japonska in Koreja.

Borba za lastništvo otoka Daioyu / Sekaku med Kitajsko in Japonsko poteka že od leta 1969. Ta spor se je začel, ko je ECAFE izjavil, da vode okoli otoka Daioyu / Senkaku vsebujejo velike količine ogljikovodikov. Nato so leta 1970 Japonska in ZDA podpisale sporazum o vrnitvi Okinave, vključno z otoki Daioyu / Sekaku, Japonski. Kitajska je nato protestirala, ker je Kitajska menila, da je otok svoj. Ta spor se je nadalje razvil leta 1978, ko je Japonska na otoku Daioyu zgradila svetilnik, da bi otok legitimirala.

4. Japonska proti Rusiji

Začetek problema odnosov med Rusijo in Japonsko glede teh otokov je bil sporazum Shimoda (1855), v 2. členu, ki pravi, da "bo meja med državama poleg otokov Etorofu in Uruppu. Vsi Etorofu morajo pripadati Japonski; Kurilski otoki, ki ležijo na severu in vključujejo Urup, pa bodo pripadli Rusiji. " Otok Kunashir, otoki Shikotan in Habomai, ki se nahajajo južno od Iturupa, v pogodbi niso izrecno omenjeni in veljajo za otoke, ki to niso sporno. Toda problem se je začel, ko je izbruhnila rusko-japonska vojna 1904-1905, v kateri so se med seboj borili za ozemlje Mandžurije. Nato je bila leta 1905 Porsmouthska pogodba prvotna rešitev, ki je določala, da polovica južnih otokov Shakalin pripada Japonski, Kurilci pa Sovjetski zvezi.

Japonska mirovna pogodba ali bolj znan kot sporazum iz San Francisca z dne 8. septembra 1951 vsebuje: članki, ki kažejo na odgovornost Japonske kot države, ki mora nositi breme stroškov, nastalih v tem obdobju kolonializem. V sporazumu iz San Francisca je tudi članek o ozemlju, ki ga je treba vrniti državi izvora. Rezultat dogovora je bila izjava, da mora Japonska prenehati z vsemi zahtevki Kurilski otoki, vendar pogodba tudi ni priznala suverenosti Sovjetske zveze nad otoki Kuril. Rusija je vztrajala pri stališču, da je bila suverenost Sovjetske zveze nad otoki priznana s pogodbami ob koncu druge svetovne vojne, vendar je Japonska trditev Rusije zavrnila.

Ta težava vpliva na dvostranske odnose med državama, kjer se ta težava skoraj nadaljuje že 65 let. V tem času sta se državi spopadli, tako da je ta konflikt trajal vse do vrhunca leta 2007 patruljni čoln Rusija je odprla ogenj na japonske ribiče na tem območju z obrazložitvijo, da so ribiči vstopili v njihovo jurisdikcijo Rusija. Tokio je prosil Moskvo, naj se opraviči za incident, namesto tega pa je Moskva povečala vojaško moč v regiji. Obisk predsednika Dmitrija Medvedeva na otokih Tokio ocenjuje kot obliko provokacije Rusija, nato pa je bila reakcija Japonske umik veleposlanika iz Moskve in je tudi močno protestiral proti ruskemu veleposlaništvu v Ljubljani Tokio.

Po Wohlforthu mora država pogosto ravnati sebično, zlasti kadar se sooča z lastnimi in kolektivnimi interesi. V tem anarhičnem stanju si mora vsaka država pomagati (self-pomoč). Torej je metoda, ki jo Japonska uporablja v boju za Kurilske otoke, povsem razumna in razumna. Japonska območja ne želi izgubiti, ker je po drugi strani poleg tega, da lahko razširi svoje ozemlje, tudi zanimanje Japonske za otoke precej veliko. V tej skupini otokov so poleg precej velikega ribolovnega potenciala tudi mineralni elementi, ki so bogati z minerali lahko okrepilo gospodarstvo države, tako da bo Japonska v bojih nad otokom storila vse to.

Morgenthau je tudi dejal, da mora vsaka državna dejavnost v političnih dejavnostih mednarodnih odnosov ali v okviru odnosov z drugimi državamiboj za oblast kar pomeni, da se bo vsaka država borila za oblast, da bo dosegla interese svoje države [8]. Stvar, ki jo je Japonska storila, da bi dosegla svoj nacionalni cilj, in sicer da bi dobila območje s prošnjo za ameriško podporo ZDA in pritisnil na rusko vlado tako, da je rusko stran pozval k dvostranskim odnosom, da bi razpravljali o otokih to.

Poleg tega Japonska z mednarodnim pravom pritiska na Rusijo, da je lastnica otokov. Japonska zahteva lastništvo otokov na podlagi pogodbe Shimoda, vendar je bila po navedbah Rusije ta zahtevek izgubljen po vojni z Rusijo leta 1905. Vojna je povzročila prekinitev diplomatskih odnosov, kar je pomenilo, da so bili vsi pravni proizvodi med državama neveljavni, tako da so bili na koncu koraki narejeni v kontekstu Lastništvo obeh držav nad Kurilskimi otoki je tista, ki je nazadnje zasedla otoke, tista, ki ima pravico, da jih ima v lasti, in zadnja, ki zasede otoke, je Rusija.

Če pogledamo razvoj odnosov med Japonsko in Rusijo glede vprašanja meje, je gotovo, da je beseda mir nad otoki med državama še daleč od pričakovanj. Čeprav se državi pogosto sestajata na visoki ravni, obe državi še nikoli nista dosegli nobena država ne bo dala ozemlja drugi državi prost. Na vrhuncu je bila med obema konfliktnima državama celo vojna.

Ta spor bo okrepil tudi postopek remilitarizacije na Japonskem. Čeprav je v japonski ustavi člen 9, ki pravi, da Japonska ne bo imela vojaške moči za vedno in je odvisna od vojske ZDA. Glede na možnost groženj iz držav, ki niso precej velike, vključno z obmejnimi konflikti z Južno Korejo, in sicer otokom Doko in Kitajsko, Tajvansko lastništvo senkyukuja in nuklearne bombe Severne Koreje so resne grožnje, ki jih je treba upoštevati in zagotovo ne bodo mogle biti še naprej odvisne od države drugo. Mogoče je spremeniti ustavo. Kajti do kdaj bo Japonska v obrambnem smislu odvisna od moči ZDA. Čeprav je zaradi vprašanja remilitarizacije več predsednikov vlad odstopilo, ne izključuje možnosti, da se bo to vprašanje okrepilo, ker se grožnja suverenosti japonske države povečuje poglej

  • Vpliv na obe državi

Ta težava vpliva na dvostranske odnose med državama, kjer se ta težava skoraj nadaljuje že 65 let. V tem času sta se državi spopadli, tako da je ta konflikt trajal vse do vrhunca leta 2007 patruljni čoln Rusija je odprla ogenj na japonske ribiče na tem območju z obrazložitvijo, da so ribiči vstopili v njihovo jurisdikcijo Rusija. Tokio je prosil Moskvo, naj se opraviči za incident, namesto tega pa je Moskva povečala vojaško moč v regiji. Obisk predsednika Dmitrija Medvedeva na otokih Tokio ocenjuje kot obliko provokacije Rusija, nato pa je bila reakcija Japonske umik veleposlanika iz Moskve in je tudi močno protestiral proti ruskemu veleposlaništvu v Ljubljani Tokio.

  • Rešitev spora Japonske proti Rusiji
  1. Arbitraža
    Arbitraža služi strankam v sporu, da lahko dobijo odločitev sodnika ali sodnikov na podlagi lastne izbire. Arbitraža zagotavlja zavezujoče odločitve. Posledično ne bo težav pri razlagi, odpovedi in tako naprej, arbitražna odločitev bo odločala o sporu. Merills navaja, da je prednost arbitraže v tem, da se arbitraža lahko uporablja za reševanje izbranih problemov in temelji na dogovorjeni podlagi. Načini mirovne poravnave imajo tako prednosti kot slabosti. Seveda si vsaka država v sporu želi najboljšo rešitev in se izogiba nasilni rešitvi, kot je vojna. Ker bo ta način nasilja dejansko prinesel novo pustošenje v življenje ljudi in motil mir mednarodne skupnosti na splošno.
  2. Mednarodno sodišče
    Sodišče je pristojno za široko paleto mednarodnih zadev. Mednarodno sodišče je pristojno za odločanje o zadevi s soglasjem vseh pogodbenic v sporu.
  3. Druga sodišča
    Eno pravnih vprašanj, ki se pogosto pojavljajo v dobi globalizacije, so spori v mednarodni trgovini. STO kot svetovna trgovinska organizacija ima svoj pravosodni sistem v zvezi z reševanjem sporov.