6 rozdielov medzi vedeckým a nevedeckým písaním v indonézčine

Vedecké a nevedecké práce sú dve z nich druhy esejí ktorá existuje. Tieto dva typy esejí majú svoje vlastné charakteristické črty, ktoré ich odlišujú. V tomto článku spoznáme vlastnosti týchto dvoch esejí a rozoberieme ich rozdiely. Diskusia je nasledovná!

1. Vedecké písanie

Táto esej je esej založená na vede a autor alebo výskumný pracovník s cieľom poskytnúť fakty alebo výsledky výskumu uskutočnené autorom. Pri písaní musia vedecké práce dodržiavať niekoľko vopred určených metód písania.

Samotná táto esej má niekoľko charakteristík, medzi ktoré patrí:

• Je to vecné a objektívne.
• Nie je zámerom ovplyvňovať čitateľa.
• Usporiadané na vedecké účely.
• Spoliehanie sa na analýzu a hypotézy.
• Štýl jazyka má tendenciu byť formálny a priamy.
• Napísané vedeckou metódou písania.

2. Vedecká esej

Táto esej je esej, ktorá vyjadruje fiktívne a subjektívne skúsenosti alebo vedomosti autora. Táto esej môže mať formu druhy poézie, typy románov, druhy romantiky, druhy drámy, všelijaké rozprávkyalebo všetky druhy poviedok

. Rovnako ako vedecké eseje, aj táto esej má niekoľko charakteristík, kde sú tieto charakteristiky:

• Je to fiktívne a subjektívne.
• Snaží sa ovplyvňovať a provokovať fantáziu čitateľa.
• Zostavené kvôli umeniu a vnútornej spokojnosti autora.
• Nespoliehajte sa na analýzy a hypotézy.
• Jeho štýl jazyka býva literárny a obrazný.
• Napísané na základe použiteľnej metódy typu vedeckej eseje. Napríklad: poviedky napísané metódou písania poviedky.

Od Z vyššie uvedeného vysvetlenia môžeme už vziať rozdiel medzi vedeckými a nevedeckými esejami, kde sú rozdiely:

1. Vedecké práce sú objektívne a vecné alebo sú založené na existujúcich faktoch. Vedecké práce sú zatiaľ subjektívne a fiktívne alebo sú založené na autorovej fantázii.
2. Písanie nie je presvedčivé ani nemá na čitateľa žiadny vplyv, zatiaľ čo vedecké eseje sú presvedčivé a môžu tiež podnietiť predstavivosť čitateľa.
3. Vedecké práce sú pripravené pre osobné záujmy, vedecké práce sú pripravené pre umenie a vnútornú spokojnosť autora.
4. Vedecké práce sa vo veľkej miere spoliehajú na analýzy a hypotézy, zatiaľ čo vedecké práce sa príliš nespoliehajú na tieto dva prvky.
5. Štýl vedeckého písania býva formálny /surový a priame, zatiaľ čo nevedecké práce majú tendenciu byť literárne a obrazné.
6. Pokiaľ ide o písanie, vedecké práce sa píšu metódou vedeckého písania, zatiaľ čo vedecké práce sa píšu podľa štýlu vedeckého písania.

Môžeme teda dospieť k záveru, že rozdiel medzi vedeckými a nevedeckými esejami spočíva v šiestich veciach. Medzi týchto päť vecí patrí ich povaha, či už sú presvedčivé alebo nie, dôležitosť ich prípravy, prítomnosť alebo neprítomnosť analýz a hypotéz v nich, štýlJazyk obsiahnuté v nich, ako aj spôsob písania. Týchto šesť vecí je dôležitých faktorov, vďaka ktorým sa vedecké a nevedecké práce navzájom líšia.

Teda diskusia o rozdieloch medzi vedeckými a nevedeckými esejami v indonézštine. Ak sa chce čitateľ dozvedieť viac o vedeckých a nevedeckých prácach a druhoch vedeckých a nevedeckých prác, môže si článok otvoriť vedecké, polovedecké a nevedecké práce, typy vedeckých prác, ako aj typy vedeckých esejí. Dúfajme, že užitočné a schopné poskytnúť vhľad všetkým čitateľom, najmä o vedeckých a nevedeckých esejách, ako aj o jazyku Indonézia všeobecne. To je všetko a ďakujem.