Ukážka eseje o prostredí Tentang

Dopad povodne, ktorá tentoraz potopila väčšinu Jakarty, bol skutočne zničujúci. Bolo zaznamenané, že zomrelo viac ako 40 ľudí, okolo 400 tisíc ľudí, bohatých a chudobných, bolo vysídlených. Verejná infraštruktúra bola vážne poškodená, dopravné kolesá zastavené a hospodárske straty dosiahli takmer 4 bilióny Rp. Klesajúca ekologická únosnosť, nevedomosť verejnosti o predvídaní povodňových katastrof, slabá vládna kapacita spôsobili, že sa dopad povodní stal tak silným.

Povodne pripravili občanov o základné práva, a to právo na zdravie, jedlo, prístrešie, vzdelanie, čistú vodu a udržateľné životné prostredie. Chudobní chudnú, mnohí sa dokonca vrátia na nulu, pretože sú zničené všetky ich vlastnosti. Stavebný majetok, ktorý bol rokmi vybudovaný a udržiavaný, je poškodený. Kolesá podnikania a vlády sa na pár dní zastavili.

Problém povodní v Jakarte je klasickou udalosťou, ktorá sa stále opakuje, ale vždy sa považuje za nevážnu a vláda ju čiastočne rieši. Vláda stále koktá a nemá kvalifikovaný model protipovodňovej prevencie a zmierňovania následkov. V skutočnosti sa v krajine čoraz častejšie vyskytujú katastrofy a vláda by sa mala poučiť z minulých skúseností. Povodeň je navyše kategória katastrofy, v ktorej dominujú nedbalosť a ľudské chyby, takže jej dopad by sa mal minimalizovať.

A čo je ešte zvláštnejšie, povodeň sa stala v hlavnom meste krajiny, kde majú kancelárie prezident, viceprezident, ministri, členovia parlamentu, štátni úradníci a podnikatelia s majetkom v stovkách miliárd rupií. To je tiež miesto, kde je k dispozícii väčšina ekonomických, politických, obranných a bezpečnostných zdrojov. V skutočnosti by s týmito zdrojmi nemali mať vláda DKI v Jakarte a ústredná vláda ťažkosti s ich mobilizáciou na zvládanie povodní, aby sa minimalizoval dopad na človeka. Verejnosť však môže vedieť, že s obeťami povodní nebolo zaobchádzané správne a správne. Aj straty na životoch a materiálnych prostriedkoch v tomto roku sú väčšie ako veľká povodeň v roku 2002.

Ekologický prístup

Problém povodní v Jakarte nemožno riešiť jednostranne a čiastočne, ale je potrebné použiť ekologický (ekosystémový) a humanistický prístup. Tento prístup je možné uplatniť budovaním porozumenia a spolupráce medzi komunitou a miestnymi samosprávami (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) a následnými (Jakarta).

Ekosystémový prístup znamená vidieť príčiny a následky povodní v jednom ekologickom priestore odstránením administratívnych, politických, sociálnych a ekonomických bariér. Jakartaský ekosystém je jedným priestorom s ekosystémom Bopuncur, takže sú navzájom závislí a ovplyvňujú sa. Územné plánovanie v oblasti po prúde nebude schopné adekvátne vyriešiť problém, ak ho nesprevádza územné plánovanie v oblasti po prúde.

Problém poškodzovania životného prostredia na hornom toku je výsledkom ekonomických požiadaviek legitimizovaných politickými rozhodnutiami o zvýšení pokladnice miestnych príjmov. Miera premeny zelenej pôdy v protiprúdovej oblasti na obytné oblasti dosahuje každý rok okolo 10-tisíc hektárov. Éra autonómie povzbudzuje všetky regionálne vlády, aby súťažili o čo najvyššie príjmy ignorovaním ekologickej rovnováhy. Zatiaľ čo oblasť proti prúdu rieky má veľmi dôležitú ekologickú funkciu. Diskusia o implementácii stimulov a kompenzačných politík z oblastí po prúde do horného toku je veľmi dôležitá na to, aby sa mohla okamžite implementovať.

Cieľom stimulačných politík je stimulovať určité strany, aby robili niečo, čo chcú, a demotivujúce faktory sú protichodné, konkrétne aby nedochádzalo k nežiaducemu správaniu. Stimuly môžu byť vo forme odmien pre tých, ktorí vykonávajú činnosti v oblasti ochrany životného prostredia. Odradzujúce prostriedky môžu mať formu pokút, sankcií alebo pokút, ktoré môžu mať odstrašujúci účinok na ničiteľov životného prostredia, zatiaľ čo kompenzácia predstavuje sumu peňažné a nepeňažné prostriedky poskytované stranám, ktoré chránili životné prostredie tak, aby malo pozitívny vplyv na väčšinu Verejné.

Ak je horná oblasť ochotná alebo povinná vyčleniť určité percento svojej plochy ako ekologickú oblasť, znamená to, že bude prísne kontrolovať ich ekonomický rozvoj tak, aby mal vplyv na príjem, dolné oblasti musia poskytovať primerané stimuly a kompenzácie stálo to za to. Tieto stimuly a kompenzácia musia byť porovnateľné s hospodárskymi a sociálnymi obeťami, ktoré priniesli horné oblasti, a dostatočné na uspokojenie potrieb. minimálny základ pre komunitu, zatiaľ čo sa odrádzajúce opatrenia uplatňujú na oblasti proti prúdu a po prúde, ktoré nedodržiavajú politiku ochrany prostredie.

Humanistický prístup

Ekosystémový prístup musí byť paralelný s humanistickým prístupom. Motivačné a kompenzačné politiky sú tiež prejavom humanistického prístupu. Že ľudia žijúci v horných oblastiach majú rovnaké práva na život v prosperite a pohode ako tí, ktorí žijú v horných tokoch. Stimuly a kompenzácia sú snahy o zvýšenie dobrých životných podmienok komunít na hornom toku rieky, pretože snahy o ochranu životného prostredia sa nevnímajú ako nátlak.

Ďalším problémom je, že ľudia žijúci na brehoch rieky sú považovaní za jednu z príčin pretečenia vody v dôsledku zúženia riečneho koryta. Tí, ktorí žijú na hranici, nie sú možnosťou, ale kvôli chudobe. Po ich premiestnení z brehov riek musí nasledovať zabezpečenie trvalých, lacných a zdravých alternatívnych osídlení. Súvisí to aj s otázkou nespravodlivosti, keď bohatí môžu ľahko ovládať pôdu a meniť usporiadanie, zatiaľ čo chudobným vláda vyčíta vždy.

Humanistický prístup tiež podporí účasť verejnosti na politikách povodňovej ochrany bez ohľadu na sociálne, ekonomické a politické vrstvy. Povodeň tentoraz potvrdzuje, že všetky skupiny robia z povodní spoločnú hrozbu a ochrana životného prostredia je požiadavka, ktorú už nemožno odkladať.

Nepredstavujte si, že znečistenie pochádza iba z továrenského odpadu. Znečistenie sa môže stať kdekoľvek a z čohokoľvek. Jedným zo zdrojov znečistenia, ktorý je stále veľmi zanedbávaný, je poľnohospodársky a živočíšny odpad. Táto realita sa nevyskytuje iba v rozvojových krajinách, ale aj v krajinách, ktoré majú vyspelé systémy odpadového hospodárstva, napríklad v Amerike.

V Indonézii vplyv znečistenia mrhať poľnohospodárstvo a chov zvierat je cítiť najmä vo vodách riek. Málokto si uvedomuje, že poľnohospodársky odpad vo forme hnojív a pesticídov prenášaných vodou alebo rôznymi antibiotikami, hormóny, plytvanie krmivom a veľké množstvo zvieracieho hnoja môžu byť rovnako nebezpečné ako odpad pochádzajúci z priemysel.

Dopad na okolité prostredie bude ešte závažnejší, ak malé farmárske rodiny, ktoré sa niekde snažia, potom ich nahradili väčšie spoločnosti prevádzkujúce stovky hektárov pôdy alebo dobytka chvost.

Fakt ukazuje, že čoraz viac narastajúci objem odpadu už nemožno prirodzene prekonať baktériami alebo rozkladajúcimi sa zvieratami v prírode. Akonáhle dobytok kontaminuje vodné zdroje, môžu baktérie a živiny ohroziť ľudské zdravie. Preto môžu byť dážďovky ako úprava odpadu skutočne ľahkým a lacným riešením. Dážďovky, ktoré boli doteraz zanedbávané, navyše žijú v rôznych regiónoch Indonézie.

V Amerike sa použitie dážďoviek stalo samo osebe obchodom. Na internete napríklad nájdete spoločnosti, ktoré sa špecializujú na predaj dážďoviek na rôzne účely od hnojenia poľnohospodárskej pôdy až po rozklad organického odpadu z poľnohospodárstva a chovu hospodárskych zvierat.

Spoločnosť, ktorá si hovorí napríklad Yelm Earthworm & Casting Farm, vznikla dokonca už od roku 1991. Táto spoločnosť predáva nielen dážďovky na hnojenie alebo rozklad, ale aj rôzne bezplatné informácie a články o ekologických a ekonomických výhodách používania dážďoviek.

Výsledky výskumu Trevora Piearceho z Katedry biologických vied University of Lancaster v Anglicku ďalej rozširujú použitie červov, aj keď sú rôzneho typu.

Existuje mnoho druhov červov patriacich do čeľade Lumbricidae. Piearceov objav zdravo vyzerajúceho Lumbricus rubellus v toxickej pôde okolitej pôdy Devon Great Consoles, Anglicko, sa dá určite použiť na riadenie regionálneho prostredia v Indonézia. Nie je žiadnym tajomstvom, že v Indonézii stále existuje veľa ťažobných oblastí, ktoré nie sú riadené správne, takže sú kontaminované ťažkými kovmi.

Nehovoriac o oblastiach, ktoré sa stanú konečnými skládkami (TPA). Ako naložiť s odpadom v Indonézii, ktorý neoddeľuje alebo neoddeľuje druhy odpadu obsahujúce kov. Napríklad baktérie a batérie majú potenciál kontaminovať skládky v krajine.

Preto informácie Tento červ môže byť jedným zo spôsobov, ako prekonať znečistenie životného prostredia v Indonézii Indonézia. Problém je v tom, či to chceme alebo nie?