3 Rozdiely medzi argumentačnými a naratívnymi odsekmi v indonézštine

Argument odsek a naratívny odsek sú dvaja z typy odsekov okrem toho deduktívny odsek, induktívny odsek, zmiešaný odsek, a tiež ineratívny odsek. Okrem toho tiež vstupujú do platnosti dva odseky typy odsekov na základe ich obsahu, iné ako presvedčovacie odseky, výkladové odseky a odsek s popisom. Tieto dva odseky sa v nich líšia. O rozdieloch bude reč nižšie!

1. Argument odsek

Tento odsek je odsekom, ktorého cieľom je vyjadriť osobný názor alebo argument spolu s dôvodmi, ktoré tento názor podporujú. Dôvody musia byť založené na faktoch a dostupných údajoch a musia byť predložené formálnym spôsobom logicky, aby čitateľ pochopil a súhlasí s argumentmi, ktoré sa majú uviesť v tomto odseku. Argumentačné odseky sú zvyčajne obsiahnuté v druhy polovedeckých esejí, ako sú názory, články a eseje.

Samotný tento odsek má niekoľko charakteristík, a to:

• Obsahuje názory, názory alebo argumenty autora na problém.
• Subjektívne.
• Názory posilňuje množstvo dôvodov založených na faktoch a údajoch v tejto oblasti.
• Snaží sa ovplyvňovať čitateľa tak, aby čitateľ súhlasil s vyjadreným názorom.

2. Naratívny odsek

Naratívny odsek je odsek, ktorý obsahuje popis udalosti, ktorá je doručená chronologicky a súvisle. Destinácia od Samotný tento odsek má poskytnúť prehľad alebo popis udalosti koherentným a chronologickým spôsobom. Udalosti, ktoré sú sprostredkované alebo povedané v naratívnych odsekoch, môžu byť založené na osobných skúsenostiach autora. Okrem toho môžu byť naratívne odseky urobené aj na základe fantázie alebo predstavivosti samotného autora. V skutočnosti môže byť naratívna esej napísaná na základe osobných skúseností v kombinácii s predstavivosťou alebo predstavivosťou samotného autora.

Ako v odstavec argumentácia, tento odsek má tiež niekoľko charakteristík, a to:

• Obsahuje popis udalosti, ktorý je chronologicky a súvisle podaný.
• Subjektívne.
• Je v ňom údaj o čase.
• Príbeh môžu byť založené na osobných skúsenostiach, autorovej fantázii alebo na ich kombinácii.
• Nepredstiera, že ovplyvňuje čitateľov.
• Jeho hlavným účelom je jednoducho poskytnúť prehľad alebo popis udalosti.

Z vyššie uvedených vysvetlení možno vyvodiť záver, že rozdiel medzi argumentačnými a naratívnymi odsekmi je nasledovný!

1. Argumentačný odsek je odsek, ktorý obsahuje osobný názor autora, ktorý je posilnený množstvom faktov a existujúcich údajov. Medzitým naratívny odsek obsahuje udalosť, ktorá je vyrozprávaná chronologicky a súvisle.
2. Argumentačné odseky obsahujú fakty a údaje čo posilňuje názor autora, zatiaľ čo naratívny odsek obsahuje popis doby, ktorá vysvetľuje, kedy došlo k sledu udalostí.
3. Cieľom argumentačného odseku je ovplyvniť čitateľa tak, aby čitateľ súhlasil s argumentmi predloženými autorom. Medzitým naratívny odsek nepredstiera, že by ovplyvňoval čitateľov tohto odseku. Tento odsek iba podrobne popisuje alebo poskytuje prehľad o udalosti koherentne a zvyšok nechá čitateľa stráviť a interpretovať dodané naratívne odseky že.

Všeobecne povedané, môžeme dospieť k záveru, že rozdiel medzi argumentáciou a naratívnymi odsekmi v Jazyk Indonézia sa skladá z troch vecí. Tieto tri veci zahŕňajú obsah samotného odseku, prvky v ňom obsiahnuté a účel odseku.

Toto je diskusia o rozdieloch medzi argumentáciou a naratívnymi odsekmi v indonézštine. Dúfajme, že užitočné a schopné pridať prehľad pre všetkých čitateľov, najmä pokiaľ ide o odstavce, aj o jazyk Indonézia všeobecne. To je všetko a ďakujem.