3 różnice w argumentacji i akapitach narracyjnych w języku indonezyjskim

Argument akapit i akapit narracyjny są dwa z rodzaje akapitów oprócz akapit dedukcyjny, indukcyjny akapit, mieszany akapit, i również paragraf nieaktywny. Ponadto te dwa akapity również wchodzą w rodzaje akapitów na podstawie ich treści, inne niż akapity z perswazją, akapity z ekspozycją i opis akapit. Te dwa akapity mają w sobie wiele różnic. Różnice zostaną omówione poniżej!

1. Argument akapit

Ten akapit to akapit, który ma na celu wyrażenie osobistej opinii lub argumentu wraz z powodami, które wspierają tę opinię. Powody muszą być oparte na faktach i dostępnych danych oraz muszą być przedstawione w sposób formalny logicznie, aby czytelnik zrozumiał i zgodził się z argumentami, które mają być przekazane w tym akapicie. Argumentujące akapity są zwykle zawarte w rodzaje esejów półnaukowych, takie jak opinie, artykuły i eseje.

Sam ten akapit ma szereg cech, a mianowicie:

• Zawiera poglądy, opinie lub argumenty autora dotyczące problemu.
• Subiektywny.
• Opinie są wzmocnione szeregiem powodów opartych na faktach i danych z tej dziedziny.
instagram viewer
• Ma na celu wpłynięcie na czytelnika tak, aby zgadzał się z przekazaną opinią.

2. Akapit narracyjny

Akapit narracyjny to akapit zawierający opis wydarzenia, który jest dostarczany chronologicznie i spójnie. Miejsce docelowe z Sam ten paragraf ma zapewnić wgląd lub opis zdarzenia w spójny i chronologiczny sposób. Wydarzenia, które są przekazywane lub opowiadane w akapitach narracyjnych, mogą być oparte na osobistym doświadczeniu autora. Ponadto akapity narracyjne mogą być również tworzone w oparciu o wyobraźnię lub wyobraźnię samego autora. W rzeczywistości esej narracyjny można napisać w oparciu o osobiste doświadczenie połączone z wyobraźnią lub wyobraźnią samego autora.

Jak w ustęp argumentacji, paragraf ten ma również szereg cech, a mianowicie:

• Zawiera opis wydarzenia, który jest opowiedziany chronologicznie i spójnie.
• Subiektywny.
• Jest w nim wskazanie czasu.
• Fabuła może opierać się na osobistym doświadczeniu, wyobraźni autora lub kombinacji tych dwóch.
• Nie udaje, że wpływa na czytelników.
• Jego głównym celem jest po prostu zapewnienie wglądu lub opisu zdarzenia.

Z powyższych wyjaśnień można wywnioskować, że różnica między paragrafami argumentacyjnymi a narracyjnymi jest następująca!

1. Paragraf z argumentacją to paragraf zawierający osobistą opinię autora, popartą szeregiem faktów i istniejących danych. Tymczasem akapit narracyjny zawiera wydarzenie, które jest opowiedziane chronologicznie i spójnie.
2. Paragrafy z argumentami zawierają fakty i dane co wzmacnia opinię autora, podczas gdy akapit narracyjny zawiera opis czasu wyjaśniający, kiedy nastąpiła kolejność wydarzeń.
3. Akapit z argumentacją ma na celu wpłynąć na czytelnika tak, aby zgadzał się z argumentami przedstawionymi przez autora. Tymczasem akapit narracyjny nie udaje, że wpłynie na czytelników akapitu. W tym akapicie opisano tylko lub szczegółowo przedstawiono dane wydarzenie. spójnie, a reszta pozwala czytelnikowi przetrawić i zinterpretować dostarczone akapity narracyjne że.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy stwierdzić, że różnica między paragrafami argumentacyjnymi a narracyjnymi język Indonezja składa się z trzech rzeczy. Te trzy rzeczy obejmują treść samego paragrafu, zawarte w nim elementy oraz cel paragrafu.

Jest to omówienie różnic między akapitami argumentacji i narracji w języku indonezyjskim. Mam nadzieję, że przydatne i zdolne dodać wgląd wszystkim czytelnikom, zarówno w odniesieniu do akapitów w szczególności, jak i języka Indonezja ogólnie. To wszystko i dziękuję.