5 eksempler på avsnitt om disjunktiv syllogisme på indonesisk

En av typer avsnitt det er et syllogistisk avsnitt. Når det gjelder syllogism avsnitt betydning i seg selv er et avsnitt som inneholder en konklusjon fra de to premissene eller uttalelsene som eksisterer. Element avsnitt Dette består vanligvis av en generell premiss / uttalelse (PU), en spesiell premiss (PK) og også en konklusjon (K). Noen eksempel på pensumavsnitt av flere typer selv har blitt vist før, starter frakategorisk pensum avsnitteksempel; eksempel på en hypotetisk syllogisme; eksempel på alternativ syllogisme; til eksempel på en entime syllogism.

Denne artikkelen vil også presentere noen eksempler på en type syllogistisk avsnitt, nemlig avsnittet om disjunktiv syllogisme. Dette avsnittet er et syllogistisk avsnitt der PU er i form av et valg og PK er en rettferdiggjørelse eller benektelse av PU som vanligvis begynner med ordtydeligvis.

Eksempler fra selve dette avsnittet er som følger!

Eksempel 1:

Mønster:

PU: Sitor kom tilbake til hjembyen eller forble utenlands.
PK: Det viser seg at Sitor ikke kommer tilbake til hjembyen.
K: Sitor vil fortsatt bo i utlandet.

Avsnittet:

Dagen før Eid bekreftet vi overfor Sitor om han ville komme tilbake til hjembyen eller forbli på sitt utenlandske sted. Sitor svarte også at årets Eid, det viser seg at han ikke kommer tilbake til hjembyen. Det betyr at Sitor fortsatt vil være på sitt utenlandske sted.

Eksempel 2:

Mønster:

PU: Han liker å spise stekt ris eller stekte nudler.
PK: Det viser seg at han ikke liker stekte nudler.
K: han liker å spise stekt ris.

Avsnittet:

Jeg spurte ham om han liker å spise stekt ris eller stekte nudler. Før han svarte, trodde jeg fortsatt at han likte stekt ris. Men etter å ha hørt svaret hans, fant jeg ut at han ikke liker å spise stekte nudler. Det betyr at han liker å spise stekt ris.

Eksempel 3:

Mønster:

PU: Irfans far er sjømann eller bonde.
PK: Det viser seg at faren til Irfan er bonde.
K: Irfans far er ikke sjømann.

Avsnittet:

Mange trodde at faren til Irfan var sjømann, inkludert oss. For å bekrefte våre estimater, våget vi endelig å spørre Irfan. Vi spurte ham om faren hans var sjømann eller bonde. Irfan svarte også på spørsmålet. Av dette svaret fikk vi vite at faren til Irfan var sjømann. Det betyr at det kan konkluderes med at faren til Irfan ikke var en sjømann, men en bonde.

Eksempel 4:

Mønster:

PU: Er smugleren fortsatt på markedet eller har den gått.
PK: det viser seg at mobberne ikke er i markedet
K: slakkeren er borte.

Predikat:

Jeg ønsket å se om slacker fortsatt var på markedet eller hadde den gått. Så dro jeg på markedet. Da de kom dit, viste det seg at slacker ikke lenger var i markedet. Det betyr at slapperen er borte derfra.

Eksempel 5:

Mønster:

PU: selgeren handler ærlig eller uredelig.
PK: selgeren handlet svindel.
K: kjøpmann var uærlig.

Avsnittet:

Jeg undersøker om selgeren handler ærlig eller uredelig. Etter etterforskning viste det seg at kjøpmann handlet uredelig. Det betyr at han hele tiden handlet på en uærlig måte.

Dette er noen avsnitt i den disjunktive syllogismen i SpråkIndonesia. Forhåpentligvis nyttig og i stand til å gi innsikt til alle lesere, både om avsnitt og indonesisk språk. Takk skal du ha.