Eksempel på essay om miljø

Virkningen av flommen som senket det meste av Jakarta under vann denne gangen var virkelig ødeleggende. Det ble registrert at mer enn 40 mennesker døde, rundt 400 tusen mennesker, rike og fattige ble fordrevet. Offentlig infrastruktur ble hardt skadet, transporthjul stoppet og økonomiske tap nådde nesten 4 billioner RP. Den synkende økologiske bæreevnen, offentlig uvitenhet om å forutse flomkatastrofer, svak regjeringskapasitet, har ført til at virkningen av flom har blitt så alvorlig.

Flom har fratatt innbyggerne sine grunnleggende rettigheter, nemlig retten til helse, mat, husly, utdannelse, rent vann og et bærekraftig miljø. De fattige blir fattigere, mange går til og med tilbake til null, fordi alle eiendommene deres blir ødelagt. Anleggsmidler som ble bygget og vedlikeholdt gjennom årene, er skadet. Hjulene til næringslivet og myndighetene stanset i noen dager.

Flomproblemet i Jakarta er en klassisk begivenhet som fortsetter å gjenta seg selv, men blir alltid sett på som ikke å være seriøs og delvis håndtert av regjeringen. Regjeringen hakker fortsatt og har ikke et kvalifisert mønster for flomforebygging og demping. Faktisk forekommer katastrofer i økende grad i landet, og regjeringen bør lære av tidligere erfaringer. Videre er flom en katastrofekategori som domineres av uaktsomhet og menneskelige feil, så dens innvirkning bør minimeres.

Enda mer rart, flommen skjedde i nasjonens hovedstad, der presidenten, visepresidenten, ministrene, parlamentsmedlemmene, statstjenestemenn og forretningsfolk med eiendeler på hundrevis av milliarder rupiah har kontorer. Dette er også der de fleste økonomiske, politiske og forsvars- og sikkerhetsressurser er tilgjengelige. Faktisk, med disse ressursene, burde DKI Jakarta-regjeringen og sentralregjeringen ikke ha noen problemer med å mobilisere dem for å håndtere flom for å minimere påvirkningen på mennesker. Publikum kan imidlertid vite at flomofrene ikke ble håndtert riktig og ordentlig. Selv tapet av liv og materiell i år er større enn den store flommen i 2002.

Økologisk tilnærming

Flomproblemet i Jakarta kan ikke håndteres ensidig og delvis, men må bruke en økologisk (økosystem) og humanistisk tilnærming. Denne tilnærmingen kan brukes ved å bygge forståelse og samarbeid mellom samfunnet og oppstrøms (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) og nedstrøms (Jakarta) lokale myndigheter.

Økosystemtilnærmingen betyr å se årsakene og effektene av flom i et enkelt økologisk rom ved å eliminere administrative, politiske, sosiale og økonomiske barrierer. Jakarta-økosystemet er ett rom med Bopuncur-økosystemet slik at de er avhengige av og påvirker hverandre. Romplanlegging i nedstrømsområdet vil ikke være i stand til å løse problemet i tilstrekkelig grad hvis det ikke ledsages av arealplanlegging i oppstrømsområdet.

Problemet med miljøskader i oppstrøms er et resultat av økonomiske krav legitimert av politiske beslutninger om å øke kassen til lokale inntekter. Konverteringsgraden av grønt land i oppstrømsområdet til boligområder når rundt 10 tusen hektar hvert år. Autonomitiden oppfordrer alle regionale myndigheter til å konkurrere om å øke inntektene så høyt som mulig ved å ignorere den økologiske balansen. Mens oppstrømsområdet har en veldig viktig økologisk funksjon. Diskursen for å implementere insentiver og kompensasjonspolitikker fra nedstrøms til oppstrøms områder er veldig relevant for å bli implementert umiddelbart.

Insentivpolitikk tar sikte på å stimulere visse partier til å gjøre noe de ønsker, og motiver er motsatt, nemlig å holde unna uønsket oppførsel. Insentiver kan være i form av belønning for de som utfører miljøvernaktiviteter. Disincentives kan være i form av bøter, sanksjoner eller straffer som kan ha en avskrekkende effekt for miljøvernere, mens kompensasjon er beløpet monetære og ikke-monetære gitt til partier som har bevart miljøet slik at det har en positiv innvirkning på flertallet Offentlig.

Hvis oppstrømsområdet er villig eller pålagt å tildele en viss prosentandel av området sitt som et økologisk område, betyr det at det vil kontrollerer deres økonomiske utvikling nøye slik at den får innvirkning på inntektene, nedstrøms områder må gi passende insentiver og kompensasjon verdt det. Disse insentivene og kompensasjonene må stå i forhold til de økonomiske og sosiale ofrene som har blitt gjort av oppstrømsområdene og tilstrekkelig til å dekke behovene minimumsgrunnlag for samfunnet, mens avskrekkende midler brukes på oppstrøms og nedstrøms områder som ikke følger politikken for å bevare miljø.

Humanistisk tilnærming

Økosystemtilnærmingen må være parallell med den humanistiske tilnærmingen. Insentiv- og kompensasjonspolitikk er også en manifestasjon av en humanistisk tilnærming. At menneskene som bor i oppstrømsområdene har samme rettigheter til å leve i velstand og velvære, som de som lever nedstrøms. Insentiver og kompensasjon er et forsøk på å øke velferden til lokalsamfunn ved å ikke se på innsatsen for å bevare miljøet som en tvang.

Et annet spørsmål er at folk som bor på bredden av elven, blir ansett som en av årsakene til overflod av vann på grunn av innsnevring av elvekanalen. De som bor på kanten er ikke et alternativ, men på grunn av fattigdom. Flyttingen deres fra elvebredden må følges av tilveiebringelse av permanente, billige og sunne alternative bosetninger. Dette er også relatert til urettferdighetsspørsmålet, der de rike lett kan kontrollere landet og endre utformingen, mens de fattige alltid får skylden av regjeringen.

Den humanistiske tilnærmingen vil også oppmuntre offentlig deltakelse i politikken for flomhåndtering uavhengig av sosiale, økonomiske og politiske lag. Flomhendelsen denne gangen bekrefter at alle grupper gjør flom til en vanlig trussel og å bevare miljøet er et krav som ikke kan utsettes lenger.

Ikke forestill deg at forurensningen bare kommer fra fabrikkavfall. Forurensning kan skje hvor som helst og fra hva som helst. En forurensningskilde som fortsatt er veldig forsømt er avfall fra jordbruk og husdyr. Denne virkeligheten forekommer ikke bare i utviklingsland, men også i land som har avanserte avfallshåndteringssystemer, som Amerika.

I Indonesia, virkningen av forurensning Avfall landbruk og dyrehold kjennes spesielt i elvvann. Ikke mange er klar over at landbruksavfall i form av gjødsel og plantevernmidler som bæres av vann eller forskjellige antibiotika, hormoner, bortkastet fôr og store mengder husdyrgjødsel, kan være like farlig som avfall fra industri.

Virkningen på det omkringliggende miljøet vil bli enda mer alvorlig hvis små bondefamilier som prøver et sted, deretter erstattet av større selskaper som driver hundrevis av hektar land eller husdyr hale.

Faktum viser at det økende avfallsmengden ikke lenger kan overvinnes naturlig av bakterier eller nedbrytende dyr i naturen. Faktisk, når husdyrgjødsel forurenser vannkilder, kan bakterier og næringsstoffer skade menneskers helse. Derfor kan meitemark som avfallshåndtering faktisk være en enkel og billig løsning. Dessuten bor meitemark, som hittil har blitt neglisjert, i forskjellige regioner i Indonesia.

I Amerika har bruken av meitemark blitt en virksomhet i seg selv. På internett kan du for eksempel finne selskaper som spesialiserer seg på salg av meitemark til ulike formål, fra gjødsling av jordbruksareal til nedbrytning av organisk avfall fra jordbruk og husdyr.

Et selskap som for eksempel kaller seg Yelm Earthworm & Casting Farm, har til og med blitt etablert siden 1991. Dette selskapet selger ikke bare ormer for gjødsling eller nedbrytning av jorda, men også en rekke gratis informasjon og artikler om de økologiske og økonomiske fordelene ved å bruke meitemark.

Resultatene av Trevor Piearces forskning fra Department of Biological Sciences ved University of Lancaster, England, utvider bruken av ormer ytterligere, selv om de er av forskjellige typer.

Det er mange typer ormer som tilhører familien Lumbricidae. Piearces oppdagelse av sunt utseende Lumbricus rubellus i den giftige jorda i den omkringliggende jorda Devon Great Consoles, England, kan absolutt brukes til å styre det regionale miljøet i Indonesia. Det er ingen hemmelighet at det fortsatt er mange gruveområder i Indonesia som ikke forvaltes ordentlig slik at de er forurenset med tungmetaller.

For ikke å nevne i områder som blir sluttdeponeringssteder (TPA). Metoden for avfallshåndtering i Indonesia som ikke skiller typer avfall som inneholder metall eller ikke. For eksempel har bakterier og batterier potensial til å forurense deponier i landet.

Derfor, informasjon Denne ormen kan være en måte å overvinne miljøforurensning i Indonesia Indonesia. Problemet er, vil vi ha det eller ikke?