Voorbeeldessay over omgeving Tentang
De impact van de overstroming die deze keer het grootste deel van Jakarta onder water zette, was echt verwoestend. Er werd geregistreerd dat meer dan 40 mensen stierven, ongeveer 400 duizend mensen, rijk en arm, werden ontheemd. De openbare infrastructuur was zwaar beschadigd, de transportwielen stopten en de economische verliezen bereikten bijna 4 biljoen Rp. De afnemende ecologische draagkracht, de publieke onwetendheid over het anticiperen op overstromingsrampen, de zwakke overheidscapaciteit hebben ervoor gezorgd dat de gevolgen van overstromingen zo groot zijn geworden.
Overstromingen hebben burgers beroofd van hun grondrechten, namelijk het recht op gezondheid, voedsel, onderdak, onderwijs, schoon water en een duurzaam milieu. De armen worden armer, velen keren zelfs terug naar nul, omdat al hun eigendommen zijn vernietigd. Bouwactiva die gedurende vele jaren zijn gebouwd en onderhouden, zijn beschadigd. De wielen van het bedrijfsleven en de overheid stonden een paar dagen stil.
Het probleem van de overstromingen in Jakarta is een klassieke gebeurtenis die zich steeds herhaalt, maar altijd als niet serieus wordt beschouwd en deels door de overheid wordt aangepakt. De overheid stottert nog steeds en heeft geen gekwalificeerd patroon voor overstromingspreventie en -beperking. Sterker nog, er vinden steeds meer rampen plaats in het land en de overheid zou moeten leren van ervaringen uit het verleden. Bovendien is overstroming een rampencategorie die wordt gedomineerd door nalatigheid en menselijke fouten, dus de impact ervan moet tot een minimum worden beperkt.
Nog vreemder was de overstroming in de hoofdstad van het land, waar de president, vice-president, ministers, parlementsleden, staatsfunctionarissen en zakenmensen met een vermogen van honderden miljarden rupiah kantoren hebben. Dit is ook waar de meeste economische, politieke en defensie- en veiligheidsmiddelen beschikbaar zijn. Met deze middelen zouden de DKI-regering van Jakarta en de centrale regering in feite geen moeite moeten hebben om hen te mobiliseren om overstromingen aan te pakken om de impact op de mens te minimaliseren. Het publiek kan echter weten dat de slachtoffers van de overstromingen niet goed en correct zijn behandeld. Zelfs het verlies aan mensenlevens en materiaal is dit jaar groter dan de grote overstroming van 2002.
ecologische benadering
Het probleem van de overstromingen in Jakarta kan niet eenzijdig en gedeeltelijk worden aangepakt, maar moet vanuit een ecologische (ecosysteem) en humanistische benadering worden aangepakt. Deze benadering kan worden toegepast door begrip en samenwerking op te bouwen tussen de gemeenschap en de stroomopwaartse (Bogor-Puncak-Cianjur/Bopuncur) en stroomafwaartse (Jakarta) lokale overheden.
De ecosysteembenadering houdt in dat de oorzaken en gevolgen van overstromingen in één ecologische ruimte worden bekeken door administratieve, politieke, sociale en economische barrières weg te nemen. Het Jakarta-ecosysteem is één ruimte met het Bopuncur-ecosysteem, zodat ze van elkaar afhankelijk zijn en elkaar beïnvloeden. Ruimtelijke ordening in het benedenstroomse gebied zal het probleem niet adequaat kunnen oplossen als het niet gepaard gaat met ruimtelijke ordening in het bovenstroomse gebied.
Het probleem van milieuschade in de stroomopwaartse richting is het resultaat van economische eisen die worden gelegitimeerd door politieke beslissingen om de schatkist van lokale inkomsten te vergroten. Het conversietempo van groen in het bovenstroomse gebied naar woongebied bedraagt circa 10 duizend hectare per jaar. Het tijdperk van autonomie moedigt alle regionale overheden aan om te concurreren om de inkomsten zo hoog mogelijk te maken door het ecologische evenwicht te negeren. Terwijl het bovenstroomse gebied een zeer belangrijke ecologische functie heeft. Het discours om stimulerings- en compensatiebeleid van stroomafwaartse naar stroomopwaartse gebieden te implementeren, is zeer relevant om onmiddellijk te worden geïmplementeerd.
Het stimuleringsbeleid is erop gericht bepaalde partijen te stimuleren om iets te doen wat zij willen en het tegenovergestelde, namelijk het weghouden van ongewenst gedrag. Incentives kunnen de vorm hebben van beloningen voor degenen die milieubehoudactiviteiten uitvoeren. Ontmoedigende maatregelen kunnen de vorm hebben van boetes, sancties of straffen die een afschrikkend effect kunnen hebben op milieuvernietigers, terwijl compensatie het bedrag is monetair en niet-monetair gegeven aan partijen die het milieu hebben beschermd zodat het een positieve impact heeft op de meerderheid Openbaar.
Als het bovenstroomse gebied bereid of verplicht is om een bepaald percentage van zijn oppervlakte als ecologisch gebied aan te merken, dan betekent dit dat het hun economische ontwikkeling streng controleren, zodat het een impact heeft op het inkomen, stroomafwaartse gebieden moeten adequate prikkels en compensatie bieden de moeite waard. Deze prikkels en vergoedingen moeten in verhouding staan tot de economische en sociale offers die de bovenstroomse gebieden hebben gebracht en voldoende zijn om aan de behoeften te voldoen minimumbasis voor de gemeenschap, terwijl ontmoedigingen worden toegepast op stroomopwaartse en stroomafwaartse gebieden die geen gehoor geven aan het beleid om milieu.
humanistische benadering
De ecosysteembenadering moet parallel lopen aan de humanistische benadering. Het stimulerings- en beloningsbeleid is ook een uiting van een humanistische benadering. Dat de mensen die in de bovenstroomse gebieden wonen dezelfde rechten hebben om in welvaart en welzijn te leven als degenen die benedenstrooms wonen. Incentives en compensatie zijn pogingen om het welzijn van stroomopwaartse gemeenschappen te vergroten door inspanningen om het milieu te beschermen niet als een dwang te beschouwen.
Een ander probleem is dat mensen die aan de oevers van de rivier wonen, worden beschouwd als een van de oorzaken van het overlopen van water als gevolg van de vernauwing van de riviergeul. Degenen die aan de rand leven zijn geen optie, maar vanwege armoede. Hun verplaatsing van de rivieroevers moet worden gevolgd door het bieden van permanente, goedkope en gezonde alternatieve nederzettingen. Dit houdt ook verband met de kwestie van onrecht, waarbij de rijken gemakkelijk het land kunnen beheersen en de indeling kunnen veranderen, terwijl de armen altijd de schuld krijgen van de overheid.
De humanistische benadering zal ook de participatie van het publiek in het overstromingsbeheerbeleid aanmoedigen, ongeacht sociale, economische en politieke lagen. Het overstromingsincident bevestigt dit keer dat alle groepen overstromingen tot een gemeenschappelijke bedreiging maken en dat het behoud van het milieu een eis is die niet langer kan worden uitgesteld.
Denk niet dat de vervuiling alleen afkomstig is van fabrieksafval. Vervuiling kan overal en door alles gebeuren. Een bron van vervuiling die nog steeds erg verwaarloosd wordt, is landbouw- en veeafval. Deze realiteit komt niet alleen voor in ontwikkelingslanden, maar ook in landen met geavanceerde afvalbeheersystemen, zoals Amerika.
In Indonesië, de impact van vervuiling verspilling landbouw en veeteelt is vooral voelbaar in rivierwateren. Niet veel mensen realiseren zich dat landbouwafval in de vorm van meststoffen en pesticiden via het water of verschillende antibiotica, hormonen, verspild voer en grote hoeveelheden dierlijke mest kunnen net zo gevaarlijk zijn als afval afkomstig van industrie.
De impact op de omgeving zal nog groter zijn als kleine boerenfamilies die ergens proberen, vervolgens vervangen door grotere bedrijven die honderden hectaren land of vee exploiteren staart.
Het feit toont aan dat de toenemende hoeveelheid afval niet meer op natuurlijke wijze kan worden overwonnen door bacteriën of ontbindende dieren in de natuur. Als dierlijke mest de waterbronnen vervuilt, kunnen bacteriën en voedingsstoffen zelfs de menselijke gezondheid schaden. Daarom kunnen regenwormen als afvalbehandeling eigenlijk een gemakkelijke en goedkope oplossing zijn. Bovendien leven regenwormen, die tot nu toe zijn verwaarloosd, in verschillende regio's in Indonesië.
In Amerika is het gebruik van regenwormen een business op zich geworden. Op internet vind je bijvoorbeeld bedrijven die gespecialiseerd zijn in de verkoop van regenwormen voor verschillende doeleinden, van het bemesten van landbouwgrond tot het afbreken van organisch afval van landbouw en veeteelt.
Een bedrijf dat zich bijvoorbeeld The Yelm Earthworm & Casting Farm noemt, bestaat zelfs al sinds 1991. Dit bedrijf verkoopt niet alleen wormen voor het bemesten of ontbinden van de bodem, maar ook allerlei gratis informatie en artikelen over de ecologische en economische voordelen van het gebruik van regenwormen.
De resultaten van Trevor Piearce's onderzoek van de afdeling Biologische Wetenschappen van de Universiteit van Lancaster, Engeland, breiden het gebruik van wormen verder uit, ook al zijn ze van verschillende typen.
Er zijn veel soorten wormen die behoren tot de familie Lumbricidae. Piearce's ontdekking van gezond ogende Lumbricus rubellus in de giftige grond van de omringende grond Devon Great Consoles, Engeland, kan zeker worden gebruikt om de regionale omgeving in Indonesië. Het is geen geheim dat er in Indonesië nog veel mijnbouwgebieden zijn die niet goed worden beheerd, waardoor ze verontreinigd zijn met zware metalen.
Om nog maar te zwijgen over gebieden die definitieve stortplaatsen (TPA) worden. De methode van afvalverwerking in Indonesië die de soorten afval die metaal bevat of niet scheidt. Bacteriën en batterijen kunnen bijvoorbeeld vuilstortplaatsen in het land besmetten.
daarom, informatie Deze worm kan een manier zijn om de milieuvervuiling in Indonesië te overwinnen Indonesië. Het probleem is: willen we het of niet?