Bronpersonen zijn: definitie, soorten, taken, voorwaarden en voorbeelden,
Achtergrond
Hulpbronnen zijn: definitie, soorten, taken, voorwaarden en voorbeelden - Met behoefte aan informatie vandaag hebben we zeker bronnen nodig om geïnterviewd te worden. En de persoon die wordt geïnterviewd, is een hulpbron die echt een expert moet zijn op een bepaald gebied. De positie van de bronpersoon is erg belangrijk bij het zoeken naar de benodigde informatie of gegevens.
Definitie van hulppersoon
Hulpbron is een algemene term die verwijst naar een persoon, die ofwel een persoon vertegenwoordigt, ofwel een instelling die informatie verstrekt of duidelijk weten over een informatie of een bron van informatie zijn ten behoeve van berichtgeving in de media massa.
Meestal wordt informatie verkregen van informanten verkregen door middel van interviews door hun mening te vragen over een probleem of kwestie die zich ontwikkelt. Daarnaast zijn er ook middelen nodig om een onderzoek te ondersteunen.
Lees ook: Brieven zijn
Hulpbronnen begrijpen volgens experts
Er zijn verschillende definities van bronnen volgens experts, waaronder:
- Volgens Bagong Suyatna
De bronpersoon is de rol van een bronpersoon of een informant bij het ophalen van gegevens die uit de bron moeten worden geëxtraheerd bepaalde mensen die waarde hebben bij het beheersen van het te onderzoeken probleem en die expertise hebben in inzichtelijk genoeg.
- Volgens artikel 1 nummer 13 Permendagri No. 33 van 2007
Met betrekking tot richtlijnen voor het uitvoeren van onderzoek en ontwikkeling binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken en Overheid Pemerintah De regio stelt dat experts of hulppersonen mensen zijn die competentie hebben op het gebied van wetenschap of expertise zeker.
- Volgens het Grote Indonesische Woordenboek
Hulpbronnen zijn mensen die weten en duidelijk verstrekken of informatiebronnen worden of informanten "mensen die informatie verstrekken".
- Volgens lokale mensen
Een resource person is iemand die experts heeft met betrekking tot het thema of onderwerp dat wordt besproken in een interview of vraag-en-antwoordsessie.
Taken van de bronpersoon
De taak van een hulpbron is om informatie te verstrekken waarvan de informatie alleen de bron is degenen die weten "kennen de gebeurtenissen/gebeurtenissen" die later zullen worden besproken in de discussie "de essentie van geïnterviewden".
Vereisten om een resource person te worden
De vereisten waaraan een hulpverlener moet voldoen, zodat het proces van het leveren van materiaal optimaal wordt, zijn:
- Inzicht in het aan te leveren materiaal.
- Interessante lesmethode.
- Gebruik van technologische vooruitgang.
- Discipline van tijd en respect voor moderators.
- En Interactief.
Lees ook: Voorbeeldbrochure
Soorten luidsprekers
Wetenschapper
Wetenschappers worden onder andere beschouwd als de meest gevoelige bronnen als het gaat om het verstrekken van informatie aan andere partijen buiten hun vakgebied. Wetenschappers zijn, net als journalisten, op zoek naar de waarheid. Wetenschappers streven naar nieuwe, onontdekte waarheden en hebben er alle belang bij om nieuw ontdekte waarheden met de grootste zorg en aandacht over te brengen.
De relatie tussen journalisten en bronnen is niet zo eenvoudig als je zou denken als het bedoeld is voor serieuzer journalistiek werk. Laten we eens kijken wat er door de geest gaat van een wetenschapper die net een onderzoeksproject heeft afgerond. Imiteer op het einde is de wetenschapper overtuigd van de waarheid van zijn hypothese. Hij had de waarheid gevonden.
Na zijn eerste ademhaling weer kwelden hem nog twee twijfels: is dit echt waar, en zal de wetenschappelijke gemeenschap het begrijpen en accepteren? Hij zocht antwoorden op deze twee vragen door zijn onderzoeksmethoden en resultaten te tonen voor nader onderzoek door andere wetenschappers. Als zijn onderzoek bij herhaling bevindingen oplevert, bespreekt hij deze en neemt hij ze op in hun toekomstig onderzoek. Hij kan zich zelfverzekerd en tevreden voelen zoals iedereen dat voelt, zelfs als zijn persoonlijke inspanningen succesvol zijn.
De journalist heeft zeker geen rol gespeeld in het hierboven beschreven proces. Pas wanneer de collega's van de wetenschapper zijn onderzoek accepteren, dat de wetenschapper zijn onderzoek accepteert, wil de wetenschapper de resultaten van zijn onderzoek echt verder publiceren. Daarom besteden journalisten aandacht aan wetenschappelijke tijdschriften.
Als de wetenschapper het had gepubliceerd in een tijdschrift dat hij vereerde, zou zijn werk verdacht zijn. Dan is het waarschijnlijker dat hij ervan werd beschuldigd zijn collega-wetenschappers onder druk te hebben gezet om zijn opvattingen te accepteren. Dan kan de pers zijn mening accepteren. Dan kan de pers het moeilijk vinden om zijn mening te accepteren.
Dan kan het voor de pers moeilijk zijn om nauwkeurig verslag uit te brengen over de bevindingen van de wetenschapper en eventuele fouten die zich voordoen, zullen de naam van de wetenschapper naar beneden halen. Als de resultaten van het onderzoek van de wetenschapper echter zijn geaccepteerd door zijn collega's, dan is de wetenschapper bereid de resultaten met de wereld te delen. Hij geloofde dat publieke kennis van een wetenschappelijke prestatie de mensheid vooruitgang bracht.
Wanneer een journalist en een wetenschapper elkaars standpunt over een verhaal proberen te begrijpen, kan er een professionele haat-liefdeverhouding ontstaan. Gelukkig voor journalisten en wetenschappers is de relatie tussen de twee gebaseerd op rede en minder op emotie dan op liefde. Een wijze journalist zal echter een wetenschapper achtervolgen die de indruk wekt een goede bron te zijn met veel enthousiasme en tegelijkertijd met grote zorg.
Lees ook: Volledig begrip van externe public relations en interne public relations
Bureaucraat
Naast de relatie met de abstracte basis hierboven zijn er veel relaties met de minder abstracte basis. Een daarvan is de relatie tussen journalisten en bureaucraten. Vanuit het oogpunt van een journalist is een bureaucraat iemand die om zijn taken te kunnen uitvoeren moet beschikken over: medewerking van het publiek in dit geval medewerking verkrijgen van het publiek en in dit geval medewerking verkrijgen door: media.
Tot deze groep behoren degenen die deel uitmaken van een instelling en de competentie hebben om uit te leggen wat er aan de hand is met betrekking tot zaken die door de instelling worden gedekt, zoals de Belastingdienst voor belastingzaken, of de lokale overheid in zaken van hoofdverkiezing Oppervlakte.
Bureaucraten willen dat de media precies begrijpen wat het publiek moet weten. De bureaucraten weten ook wat het publiek moet weten. De bureaucraten wisten ook dat hij in de toekomst misschien een journalist nodig zou hebben als snelkoppeling naar de media in geval van nood.
politicus
Politici hebben iets andere motivaties om via de media publieke aandacht te vragen. Een politicus is iemand die de leiderschapsladder van een sociale instelling wil beklimmen of een instelling wil veranderen. Politici proberen alles te "verplaatsen" (bureaucraten proberen iets vast te leggen). Politici proberen vooruit te komen tegen de oppositie, soms zeer actieve oppositie. Om dit te doen, moeten politici via de media de publieke opinie grijpen.
Politici proberen de aandacht van journalisten te trekken en te trekken. Net als de tegenstanders van politici. Verslaggevers proberen te verzoenen wat er uit de twee politieke kampen komt en onderzoeken wat er uit beide politieke kampen komt en onderzoeken wat door beide wordt beweerd. Het is vergelijkbaar met het interviewen van de coaches van de twee concurrerende teams. In dit geval moet een journalist vriendjespolitiek vermijden. Als er sprake is van vriendjespolitiek, dan zal de partij die de favoriet is, manipuleren en het recht van de tegenstander weigeren.
Lees ook: 6 stappen in geografisch onderzoek en uitleg
Ontevreden leden
Ontevreden leden van een organisatie zijn veelgebruikte bronnen in onderzoeksrapportage, die in het volgende hoofdstuk zullen worden besproken. Dergelijke bronnen zijn echter ook belangrijk bij interpretatieve berichtgeving omdat ze inzicht verschaffen in institutionele zwakheden die op geen enkele andere manier konden worden verkregen.
In dit geval werkt de informant niet uit eigen wil zoals in het geval van een politicus, maar om iemand anders aan te vallen. Concurrerende politici begrijpen en respecteren elkaar soms. Het merk is als dezelfde harige vos. Aan de andere kant zullen ontevreden bronnen minder snel worden gebruikt als informatiebronnen als u: rapportagetaken op een evenwichtige manier uitvoeren door het principe van 'cover both sides' (covering both parties) in te houden Dekking.
publiciteitsachtervolging
Ondertussen kan de bronpersoon ook een publiciteitszoeker zijn. Ze jagen vaak op de redactiekamers van kranten. In kleine doses kunnen ze nuttige extra ogen en oren zijn. Ze dragen zelden bij aan een scherpe interpretatie van een vraagstuk, maar de informatie is wel bruikbaar.
Voorlichtingsambtenaar
Voor een interpretatieve journalist is een officiële bron genaamd een public relations (public relations) ambtenaar erg belangrijk. Deze persoon besteedt het grootste deel van zijn tijd aan diep nadenken over beleid, acties en bureauplannen die veel informatie bieden en de deur wijd openzetten om veel informatie te verstrekken en zet de deur wijd open om journalisten samen te brengen met geautoriseerde functionarissen, zolang de resultaten van de berichtgeving zijn zoals vermeld zij willen. Public relations-functionarissen zijn bronnen die andere bronnen kunnen inschakelen. Hij kan ook informatie verstrekken en met diepgaand begrip reageren op interpretaties van bepaalde kwesties.
Anonieme bron
Bronnen kunnen ook journalisten of de media schade berokkenen of schaden, vooral bronnen die niet met naam genoemd willen worden. Deze anonieme bron wordt ook wel een blinde bron genoemd. Veel Amerikaanse journalisten zijn sinds 1958 gevangengezet of beboet omdat ze weigerden bronnen te noemen die ze in de rechtbank beschermen. De eerste journalist die tien dagen in de gevangenis zat, was Marie Torre, radio-tv-columnist voor de New York Herald Tribune. Hij weigerde de bron te noemen, een executive bij CBS die zei dat filmster en zangeres Judy Garland uit het CBS-programma was verwijderd vanwege obesitas.
Lees ook: Begrip, functies en belangrijke taken van HRD in het bedrijf
Er is inderdaad ook een bekende geheime bron, namelijk "Deep Throat". De naam wordt gegeven door journalisten als ze pleiten voor het recht om bepaalde gerubriceerde bronnen te beschermen. Hynes Johnson, een columnist van de Washington Post, zei dat de bescherming van bronnen in de onderzoeksrapportage van Watergate noodzakelijk was. Mensen die verhalen vertellen over misdaden die ons democratisch weefsel duidelijk hebben ondermijnd, zullen hun carrière verpesten als hun naam wordt onthuld. Voorstanders van het principe van geheimhouding zeggen dat als journalisten geen bescherming kunnen beloven, veel mensen niet zullen praten. Als je het meldt wanneer de rechter beveelt een geheime bron te onthullen, zullen andere bronnen zwijgen.
Deborah Howell, redacteur voor de Newhouse-krant in Washington, waarschuwt ervoor om nooit anonieme bronnen te gebruiken om een mening over een andere persoon te uiten. Daarnaast mag een journalist een anonieme bron niet als eerste citaat in een nieuwsbericht gebruiken.
Bron identiteit
Bevestig opnieuw of de kwaliteit van een artikel onder meer wordt bepaald door de bron. Wie of wat de bron is, moet duidelijk zijn, zodat de lezer zelf kan oordelen. Daarom moet de naam of herkomst van deze bron worden vermeld, wie hij is en wat de bekwaamheid, expertise of vaardigheid van de bron is. Als het een boek, notitie, document is, moet het worden vermeld. De vermelding van de naam van de bron bewijst niet dat wat hij zegt altijd waar is.
Dit doen journalisten alleen om de verantwoordelijkheid te leggen die de bron zei. Journalisten die zich grote zorgen maken over de waarheid, aarzelen om te stoppen met alleen de naam van de bron te vermelden, maar worden vaak gehinderd door deadlines wanneer ze verder willen gaan om materialen te verifiëren het schrijven. Er zijn echter bepaalde routinematige verificaties die journalisten moeten uitvoeren, zoals het controleren van namen, achtergrondinformatie en twijfelachtige informatie.
Nancy Woodhull, hoofdredacteur van Rochester, NY, Democrat & Chornical, betoogde dat de anonieme bron de volledige reden moet worden vermeld: maakt hij zich zorgen over het verlies van zijn baan, zijn veiligheid of de bedreiging van zijn gezin, of de reden? andere. We moeten de motieven van de bron kennen om niet genoemd te worden en deze met onze lezers te delen.
In verband met deze vertrouwelijke bron heeft de APME (Associated Press Managing Editors) Freedom of Information Committee bepaald:
- Probeer bij onderzoekend of gevoelig schrijven zoveel mogelijk de bron "on the record" te houden. Dus de bronnaam moet duidelijk zijn.
- Als de bron nog steeds weigert, vraag dan of hij of zij ermee instemt om vertrouwelijk te blijven, tenzij geconfronteerd met een rechtszaak.
- Als beide pogingen mislukken, praat dan tussen journalisten en redacteuren en advocaten.
Lees ook: Begrip en termen in de algemene journalistiek in Indonesië
Daar gaat de discussie over Bronpersonen zijn: definitie, soorten, taken, voorwaarden en voorbeelden, Ik hoop dat deze recensie jullie allemaal inzicht en kennis kan geven, heel erg bedankt voor je bezoek. 🙂 🙂 🙂