6 atšķirības starp zinātnisko un nezinātnisko rakstību indonēziešu valodā

Zinātniskās esejas un nezinātniskās esejas ir divas no tām eseju veidi kas pastāv. Diviem eseju veidiem ir savas īpatnības, kas tos padara atšķirīgus. Šajā rakstā mēs uzzināsim abu eseju īpašības, kā arī apspriedīsim atšķirību starp tām. Diskusija ir šāda!

1. Zinātniskā rakstīšana

Šī eseja ir eseja, kuras pamatā ir zinātne un kuru autors vai pētnieks ir sagatavojis ar mērķi sniegt autora veiktus faktus vai pētījumu rezultātus. Rakstiski zinātniskām esejām jāievēro vairākas iepriekš noteiktas rakstīšanas metodes.

Šai esejai ir vairākas pazīmes, kurās šie raksturojumi ietver:

• Tas ir faktisks un objektīvs.
• Nav paredzēts ietekmēt lasītāju.
• Sakārtots zinātniskiem mērķiem.
• Paļaujoties uz analīzi un hipotēzēm.
• Valodas stilam ir tendence būt formālam un tiešam.
• Rakstīts ar zinātniskās rakstīšanas metodi.

2. Nezinātniska eseja

Šī eseja ir eseja, kas pauž autora pieredzi vai zināšanas, kas ir fiktīva un subjektīva. Šī eseja var izpausties kā dzejas veidi, romānu veidi, romantikas veidi, drāmas veidi, visādas pasakas

vai visādi īsie stāsti. Tāpat kā zinātniskās esejas, arī šai esejai ir vairākas pazīmes, ja šīs īpašības ir:

• Tas ir fiktīvs un subjektīvs.
• Mērķis ir ietekmēt un izraisīt lasītāja iztēli.
• Sastādīts mākslas un autora iekšēja apmierinājuma dēļ.
• Nepaļaujieties uz analīzi un hipotēzēm.
• Viņa valodas stils mēdz būt literārs un tēlains.
• Rakstīts, pamatojoties uz piemērojamo nezinātniskās esejas tipa metodi. Piemēram: īsie stāsti, kas rakstīti, izmantojot īso stāstu rakstīšanas metodi.

No No iepriekš minētā skaidrojuma mēs jau varam ņemt vērā atšķirību starp zinātniskām un nezinātniskām esejām, kur atšķirības ir:

1. Zinātniskās esejas ir objektīvas un faktiskas vai balstītas uz esošajiem faktiem. Tikmēr nezinātniskas esejas ir subjektīvas un fiktīvas vai balstītas uz autora iztēli.
2. Rakstīšana nav pārliecinoša vai neietekmē lasītāju, savukārt nezinātniskas esejas ir pārliecinošas un var stimulēt arī lasītāja iztēli.
3. Zinātniskās esejas tiek sagatavotas personiskām interesēm, savukārt nezinātniskas esejas tiek sagatavotas mākslas un autora iekšēja apmierinājuma labad.
4. Zinātniskās esejas lielā mērā balstās uz analīzi un hipotēzēm, savukārt nezinātniskās esejas pārāk daudz nepaļaujas uz šiem diviem elementiem.
5. Zinātniskās rakstīšanas stils mēdz būt formāls /neapstrādāts un vienkārši, savukārt nezinātniskas esejas mēdz būt literāras un tēlainas.
6. Rakstiski zinātniskās esejas tiek rakstītas, izmantojot zinātniskās rakstīšanas metodi, savukārt nezinātniskās esejas tiek rakstītas, pamatojoties uz nezinātnisko rakstīšanas stilu.

Tādējādi mēs varam secināt, ka atšķirība starp zinātniskām un nezinātniskām esejām slēpjas sešās lietās. Piecas lietas ietver to būtību neatkarīgi no tā, vai tās ir pārliecinošas vai nē, to sagatavošanas nozīmi, analīžu un hipotēžu esamību vai trūkumu tajās, stilsvaloda tajā ietverto, kā arī rakstīšanas metodi. Šīs sešas lietas ir svarīgi faktori, kas zinātniskās un nezinātniskās esejas padara atšķirīgas.

Tādējādi diskusija par atšķirību starp zinātniskām un nezinātniskām esejām indonēziešu valodā. Ja lasītājs vēlas uzzināt vairāk par zinātniskām un nezinātniskām esejām, kā arī par zinātnisko un nezinātisko eseju veidiem, lasītājs var atvērt rakstu zinātniskās, puszinātniskās un nezinātniskās esejas, zinātnisko eseju veidi, kā arī nezinātnisku eseju veidi. Cerams, ka tas ir noderīgs un spējīgs sniegt ieskatu visiem lasītājiem gan par zinātniskām, gan ar zinātni nesaistītām esejām, kā arī par valodu Indonēzija vispār. Tas ir viss un paldies.