Esejas paraugs par vidi

Plūdu, kas šoreiz iegremdēja Džakartas lielāko daļu, ietekme bija patiešām postoša. Tika reģistrēts, ka vairāk nekā 40 cilvēki gāja bojā, aptuveni 400 tūkstoši cilvēku, bagāti un nabadzīgi tika pārvietoti. Sabiedriskā infrastruktūra tika nopietni bojāta, transporta riteņi apstājās un ekonomiskie zaudējumi sasniedza gandrīz 4 triljonus Rp. Ekoloģiskās nestspējas samazināšanās, sabiedrības nezināšana par plūdu katastrofu paredzēšanu, vāja valdības spēja ir izraisījusi plūdu ietekmi tik nopietnu.

Plūdi ir atņēmuši pilsoņiem viņu pamattiesības, proti, tiesības uz veselību, pārtiku, pajumti, izglītību, tīru ūdeni un ilgtspējīgu vidi. Nabadzīgie kļūst nabadzīgāki, daudzi pat atgriežas nulles stāvoklī, jo visi viņu īpašumi tiek iznīcināti. Celtniecības aktīvi, kas tika uzbūvēti un uzturēti gadu gaitā, ir bojāti. Biznesa un valdības riteņi uz dažām dienām apstājās.

Plūdu problēma Džakartā ir klasisks notikums, kas turpina atkārtoties, taču vienmēr tiek uzskatīts, ka tā nav nopietna un valdība to daļēji risina. Valdība joprojām stostās, un tai nav kvalificēta plūdu novēršanas un mazināšanas modeļa. Patiesībā valstī arvien biežāk notiek katastrofas, un valdībai vajadzētu mācīties no iepriekšējās pieredzes. Turklāt plūdi ir katastrofu kategorija, kurā dominē nolaidība un cilvēku kļūdas, tāpēc to ietekme būtu jāsamazina līdz minimumam.

Vēl dīvaināk ir tas, ka plūdi notika valsts galvaspilsētā, kur prezidentam, viceprezidentam, ministriem, parlamenta locekļiem, valsts amatpersonām un uzņēmējiem ar simtiem miljardu rūpiju aktīviem ir biroji. Šeit ir pieejama arī lielākā daļa ekonomisko, politisko, aizsardzības un drošības resursu. Patiesībā, izmantojot šos resursus, DKI Džakartas valdībai un centrālajai valdībai nevajadzētu būt grūtībām tās mobilizēt plūdu novēršanai, lai mazinātu ietekmi uz cilvēkiem. Tomēr sabiedrība var zināt, ka ar plūdu upuriem netika rīkots pareizi un pareizi. Pat dzīvības un materiālu zaudējumi šogad ir lielāki nekā 2002. gada lielie plūdi.

Ekoloģiskā pieeja

Džakartas plūdu problēmu nevar risināt vienpusēji un daļēji, bet tai jāpieiet ar ekoloģisko (ekosistēmu) un humānistu sistēmu. Šo pieeju var izmantot, veidojot sapratni un sadarbību starp kopienu un augšupējām (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) un pakārtotajām (Džakarta) pašvaldībām.

Ekosistēmas pieeja nozīmē plūdu cēloņu un seku aplūkošanu vienā ekoloģiskā telpā, novēršot administratīvos, politiskos, sociālos un ekonomiskos šķēršļus. Džakartas ekosistēma ir viena telpa ar Bopunkuras ekosistēmu tā, ka tās ir atkarīgas un ietekmē viena otru. Telpiskā plānošana lejteces apgabalā nespēs adekvāti atrisināt problēmu, ja to nepievieno teritoriālā plānošana augšteces apgabalā.

Videi nodarītā kaitējuma problēma augštecē ir ekonomisko prasību rezultāts, kas leģitimizēti ar politiskiem lēmumiem palielināt vietējo ieņēmumu kasi. Augšpusē esošās zaļās zemes pārvēršanas likme dzīvojamos rajonos katru gadu sasniedz aptuveni 10 tūkstošus hektāru. Autonomijas laikmets mudina visas reģionālās valdības sacensties, lai pēc iespējas palielinātu ieņēmumus, ignorējot ekoloģisko līdzsvaru. Augšpusē esošajai teritorijai ir ļoti svarīga ekoloģiskā funkcija. Diskurss par stimulu un kompensācijas politikas īstenošanu no pakārtotajiem līdz augšupējiem apgabaliem ir ļoti būtisks, lai to īstenotu nekavējoties.

Stimulējošas politikas mērķis ir stimulēt atsevišķas partijas darīt kaut ko vēlamo, un atturētāji ir pretēji, proti, lai novērstu nevēlamu rīcību. Stimuli var būt atlīdzības veidā tiem, kas veic vides aizsardzības pasākumus. Atturošie faktori var būt naudas sodi, sankcijas vai sankcijas, kas var radīt preventīvu efektu vides iznīcinātājiem, savukārt kompensācija ir summa, monetāra un nemonetāra, kas piešķirta partijām, kuras ir saudzējušas vidi tā, lai tā pozitīvi ietekmētu vairākumu Publiski.

Ja augšpusē esošā teritorija vēlas vai tai ir jāpiešķir noteikta procentuālā daļa no tās platības kā ekoloģiskajai teritorijai, tas nozīmē, ka tā to arī izdarīs cieši kontrolēt savu ekonomisko attīstību, lai tā ietekmētu ienākumus, pakārtotajiem apgabaliem ir jānodrošina atbilstoši stimuli un kompensācijas ir vērts. Šiem stimuliem un kompensācijām jābūt samērīgām ar ekonomiskajiem un sociālajiem upuriem, ko nes augšupējās teritorijas, un jābūt pietiekamiem, lai apmierinātu vajadzības minimālais pamats sabiedrībai, savukārt atturošie pasākumi tiek izmantoti augštecē un lejteces apgabalos, kas neievēro saglabāšanas politiku vide.

Humānisma pieeja

Ekosistēmas pieejai jābūt paralēlai humānistu pieejai. Stimulu un kompensācijas politika ir arī humānisma pieejas izpausme. Ka augštecē dzīvojošajiem cilvēkiem ir tādas pašas tiesības dzīvot labklājībā un labklājībā kā tiem, kas dzīvo lejtecē. Stimuli un kompensācijas ir centieni palielināt augšupējo kopienu labklājību, neuzskatot, ka vides saglabāšana ir piespiedu kārtā.

Cits jautājums ir tas, ka upes krastos dzīvojošos cilvēkus uzskata par vienu no ūdens pārplūdes cēloņiem upes kanāla sašaurināšanās dēļ. Tie, kas dzīvo uz robežas, nav risinājums, bet gan nabadzības dēļ. Viņu pārvietošanai no upju krastiem jāseko pastāvīgu, lētu un veselīgu alternatīvu apmetņu nodrošināšanai. Tas ir saistīts arī ar netaisnības jautājumu, kad bagātie var viegli kontrolēt zemi un mainīt izkārtojumu, savukārt nabadzīgos vienmēr vaino valdība.

Humānisma pieeja arī veicinās sabiedrības līdzdalību plūdu pārvaldības politikā neatkarīgi no sociālā, ekonomiskā un politiskā slāņa. Plūdu gadījums šoreiz apstiprina, ka visas grupas plūdus uzskata par kopīgiem draudiem un vides saglabāšana ir prasība, kuru vairs nevar atlikt.

Nedomājiet, ka piesārņojums rodas tikai no rūpnīcas atkritumiem. Piesārņojums var notikt jebkurā vietā un no jebkura. Viens no piesārņojuma avotiem, kas joprojām tiek atstāts novārtā, ir lauksaimniecības un lopkopības atkritumi. Šī realitāte notiek ne tikai jaunattīstības valstīs, bet arī valstīs, kurās ir uzlabotas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas, piemēram, Amerikā.

Indonēzijā piesārņojuma ietekme atkritumi lauksaimniecība un lopkopība ir īpaši jūtama upju ūdeņos. Tikai daudzi neapzinās, ka lauksaimniecības atkritumi minerālmēslu un pesticīdu veidā, ko satur ūdens vai dažādas antibiotikas, hormoni, izšķērdēta barība un liels dzīvnieku kūtsmēslu daudzums var būt tikpat bīstami kā atkritumi, kas rodas no rūpniecībā.

Ietekme uz apkārtējo vidi būs vēl smagāka, ja mazas lauksaimnieku ģimenes, kas kaut kur mēģina, pēc tam to aizstāja lielāki uzņēmumi, kas apsaimnieko simtiem hektāru zemes vai mājlopus asti.

Fakts rāda, ka pieaugošo atkritumu daudzumu dabā vairs nevar dabiski pārvarēt baktērijas vai sadalīti dzīvnieki. Faktiski, ja lopu kūtsmēsli piesārņo ūdens avotus, baktērijas un barības vielas var kaitēt cilvēku veselībai. Tāpēc sliekas kā atkritumu apstrāde faktiski var būt vienkāršs un lēts risinājums. Turklāt sliekas, kuras līdz šim ir atstātas novārtā, dzīvo dažādos Indonēzijas reģionos.

Amerikā slieku izmantošana ir kļuvusi par uzņēmējdarbību pati par sevi. Piemēram, internetā varat atrast uzņēmumus, kas specializējas slieku tirdzniecībā dažādiem mērķiem, sākot no lauksaimniecības zemes mēslošanas līdz organisko atkritumu no lauksaimniecības un mājlopiem sadalīšanai.

Uzņēmums, kas sevi dēvē, piemēram, par Yelm Earthworm & Casting Farm, ir izveidots pat kopš 1991. gada. Šis uzņēmums pārdod ne tikai sliekas apaugļošanai vai sadalīšanai, bet arī dažādu bezmaksas informāciju un rakstus par slieku izmantošanas ekoloģiskajiem un ekonomiskajiem ieguvumiem.

Trevora Piearce pētījuma rezultāti no Anglijas Lankasteras universitātes Bioloģijas zinātņu departamenta vēl vairāk paplašina tārpu izmantošanu, lai arī tie ir dažāda veida.

Ir daudz tārpu veidu, kas pieder Lumbricidae dzimtai. Pjērsa veselīga izskata Lumbricus rubellus atklājums apkārtējās augsnes toksiskajā augsnē Devon Great Consoles, Anglija, noteikti var izmantot, lai pārvaldītu reģionālo vidi Indonēzija. Nav noslēpums, ka Indonēzijā joprojām ir daudz ieguves vietu, kuras netiek pienācīgi apsaimniekotas, lai tās būtu piesārņotas ar smagajiem metāliem.

Nemaz nerunājot par teritorijām, kas kļūst par galīgās apglabāšanas vietām (TPA). Atkritumu apglabāšanas metode Indonēzijā, kas neatdala metālu saturošu atkritumu veidus. Piemēram, baktērijas un baterijas var piesārņot poligonus valstī.

Tāpēc informāciju Šis tārps var būt viens no veidiem, kā pārvarēt vides piesārņojumu Indonēzijā Indonēzija. Problēma ir, vai mēs to gribam vai nē?