Resursu personas ir: Definīcija, veidi, uzdevumi, termini un piemēri
Priekšvēsture
Resursu personas ir: Definīcija, veidi, uzdevumi, termini un piemēri - Mums šodien nepieciešama informācija, un mums noteikti ir jāintervē avoti. Un intervējamā persona ir resursu persona, kurai patiešām jābūt ekspertam noteiktā jomā. Resursu personas pozīcija ir ļoti svarīga, meklējot nepieciešamo informāciju vai datus.
Resursa personas definīcija
Resursa persona ir vispārējs termins, kas attiecas uz personu, kas pārstāv personu vai iestādi, kas sniedz informāciju vai skaidri zināt par informāciju vai būt informācijas avotam, lai ziņotu plašsaziņas līdzekļos masa.
Parasti informāciju, kas iegūta no informatoriem, iegūst interviju laikā, lūdzot viņu viedokli par problēmu vai jautājumu, kas attīstās. Turklāt, lai atbalstītu pētījumu, ir vajadzīgas arī resursu personas.
Lasiet arī: Burti ir
Resursu personu izpratne, pēc ekspertu domām
Pēc ekspertu domām, ir vairākas avotu definīcijas, kas ietver:
- Saskaņā ar Bagongu Sujatnu
Resursu personas ir resursu personas vai informatora loma, iegūstot no avota iegūtos datus daži cilvēki, kuriem ir vērtība apgūt problēmu un kuriem ir zināšanas pietiekami ieskats.
- Saskaņā ar 1. panta 13. numuru Permendagri Nr. 2007. gada 33. lpp
Attiecībā uz vadlīnijām pētījumu un attīstības veikšanai Iekšlietu ministrijā un Pemerintah valdībā Reģions norāda, ka eksperti vai resursu pārstāvji ir cilvēki, kuriem ir kompetence zinātnes vai kompetences jomā noteikti.
- Saskaņā ar Lielo indonēziešu vārdnīcu
Resursi ir personas, kas skaidri zina un sniedz informāciju vai kļūst par informācijas avotiem, vai informatori, "cilvēki, kas sniedz informāciju".
- Saskaņā ar vietējiem cilvēkiem
Resursu persona ir persona, kurai ir eksperti, kas saistīti ar tēmu vai tēmu, kas tiek apspriesta intervijā vai jautājumu un atbilžu sesijā.
Resursu personas uzdevumi
Resursu personas uzdevums ir sniegt informāciju, kurā informācija ir tikai avots tie, kas zina "zina notikumus / notikumus", kas vēlāk tiks apspriesti diskusijā "būtība intervējamie ".
Prasības, lai kļūtu par resursu personu
Prasības, kas jāievēro resursam, lai materiāla piegādes process kļūtu optimāls, ir:
- Izpratne par piegādājamo materiālu.
- Interesanta mācību metode.
- Tehnoloģisko sasniegumu izmantošana.
- Laika disciplīna un cieņa pret moderatoriem.
- Un interaktīvs.
Lasiet arī: Brošūras paraugs
Runātāju veidi
Zinātnieks
Zinātnieki tiek uzskatīti par visjutīgākajiem avotiem citu avotu ziņā attiecībā uz informācijas sniegšanu citām pusēm ārpus viņu disciplīnas. Zinātnieki, tāpat kā žurnālisti, meklē patiesību. Zinātnieki tiecas pēc jaunām, neatklātām patiesībām un ir ieinteresēti nodot jaunas atklātās patiesības ar vislielāko rūpību un uzmanību.
Attiecības starp žurnālistiem un avotiem nav tik vieglas, kā varētu iedomāties, ja tās paredzētas nopietnākam žurnālistikas darbam. Apskatīsim, kas ienāk prātā zinātniekam, kurš tikko pabeidzis pētījumu projektu. Atdariniet beigās zinātnieks ir pārliecināts par savas hipotēzes patiesumu. Viņš bija atradis patiesību.
Pēc viņa pirmās elpas atkal divas šaubas viņu vajāja: vai tā tiešām ir taisnība, un vai zinātnieku aprindas to sapratīs un pieņems? Viņš meklēja atbildes uz šiem diviem jautājumiem, parādot savas pētījumu metodes un rezultātus, lai citi zinātnieki to varētu rūpīgi pārbaudīt. Ja atkārtotais pētījums dod secinājumus, viņš tos apspriež un iekļauj turpmākajos pētījumos. Viņš var justies pārliecināts un apmierināts, kā jūtas visi pārējie, pat ja viņa personīgie centieni ir veiksmīgi.
Žurnālistam noteikti nebija nekādas nozīmes iepriekš aprakstītajā procesā. Tikai tad, kad zinātnieka kolēģi pieņem viņa pētījumu, zinātnieks pieņem viņa pētījumu, vai zinātnieks patiešām vēlas turpināt publicēt savu pētījumu rezultātus. Tāpēc žurnālisti pievērš uzmanību zinātniskajiem žurnāliem.
Ja zinātnieks to būtu publicējis žurnālā, kuru viņš cienīja, viņa darbs būtu aizdomīgs. Tad, visticamāk, viņš tika apsūdzēts par to, ka viņš spieda savus kolēģus zinātniekus pieņemt viņa viedokli. Tad prese var pieņemt viņa viedokli. Tad presei var būt grūti pieņemt viņa viedokli.
Tad presei var būt grūti precīzi ziņot par zinātnieka atklājumiem, un jebkuras radušās kļūdas pazeminās zinātnieka vārdu. Tomēr, ja zinātnieka pētījumu rezultātus ir pieņēmuši viņa kolēģi, tad zinātnieks ir gatavs dalīties rezultātos ar pasauli. Viņš uzskatīja, ka sabiedrības zināšanas par zinātnisku sasniegumu nes cilvēcei progresu.
Kad žurnālists un zinātnieks mēģina saprast otra viedokli par stāstu, var rasties profesionālas mīlestības un naida attiecības. Par laimi gan žurnālistiem, gan zinātniekiem abu attiecības balstās uz saprātu un mazāk balstītas uz emocijām nekā uz mīlestību. Tomēr gudrs žurnālists vajāja zinātnieku, kurš ar lielu entuziasmu un vienlaikus ar lielu rūpību rada priekšstatu par labu resursu cilvēku.
Lasiet arī: Pilnīga izpratne par ārējām sabiedriskajām attiecībām un iekšējām sabiedriskajām attiecībām
Birokrāts
Papildus attiecībām ar iepriekš minēto abstrakto pamatu ir daudz attiecību ar mazāk abstrakto pamatu. Viena no tām ir žurnālistu un birokrātu attiecības. No žurnālista viedokļa birokrāts ir persona, kas, lai veiktu savus pienākumus, ir jāiegūst sadarbība no sabiedrības šajā gadījumā iegūst sadarbību ar sabiedrību un šajā gadījumā iegūst sadarbību caur plašsaziņas līdzekļi.
Šajā grupā ietilpst tie, kas ir daļa no iestādes un ir kompetenti izskaidrot notiekošo kas saistīti ar jautājumiem, uz kuriem attiecas iestāde, piemēram, nodokļu ieņēmumu dienests nodokļu jautājumos vai vietējā pašvaldība vadītāju vēlēšanās apgabalā.
Birokrāti vēlas, lai mediji saprastu, kas tieši sabiedrībai ir jāzina. Arī birokrāti zina, kas sabiedrībai jāzina. Birokrāti arī zina, ka kādā brīdī nākotnē viņam ārkārtas situācijā var būt vajadzīgs žurnālists kā saīsne uz plašsaziņas līdzekļiem.
politiķis
Politiķiem ir nedaudz atšķirīga motivācija pievērst sabiedrības uzmanību ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Politiķis ir tas, kurš cenšas kāpt uz sociālās iestādes vadības kāpnēm vai mainīt institūciju. Politiķi cenšas visu “izkustināt” (birokrāti mēģina īstenot kaut ko fiksētu). Politiķi mēģina virzīties uz priekšu pret opozīciju, dažreiz ļoti aktīvu opozīciju. Lai to izdarītu, politiķiem ir jāsaņem sabiedrības viedoklis, izmantojot plašsaziņas līdzekļus.
Politiķi cenšas piesaistīt un piesaistīt žurnālistu uzmanību. Tāpat arī opozīcijas politiķi. Reportieris mēģina saskaņot to, kas nāk no abām politiskajām nometnēm, un pārbauda, kas nāk no abām politiskajām nometnēm, un pārbauda to, ko apgalvo abi. Tas ir līdzīgi kā intervējot abu konkurējošo komandu trenerus. Šajā gadījumā žurnālistam jāizvairās no favorītisma. Ja ir favorītisms, tad puse, kura ir favorīte, manipulēs, un pretinieka tiesības atteiksies.
Lasiet arī: 6 soļi ģeogrāfiskajā izpētē un skaidrojumi
Neapmierināti biedri
Neapmierinātie organizācijas locekļi bieži tiek izmantoti izmeklēšanas ziņojumos, par kuriem tiks runāts nākamajā nodaļā. Tomēr šādi avoti ir svarīgi arī interpretācijas ziņojumos, jo tie sniedz ieskatu par institucionālajām nepilnībām, kuras nevarēja iegūt citādi.
Šajā gadījumā informators nestrādā pēc paša vēlēšanās kā politiķa gadījumā, bet drīzāk, lai uzbruktu kādam citam. Konkurējoši politiķi dažkārt saprot un ciena viens otru. Zīmols ir kā tā pati pūkaina lapsa. No otras puses, neapmierinātus avotus, visticamāk, turpina izmantot kā informācijas avotus, ja jūs to darāt - līdzsvaroti veikt ziņošanas pienākumus, ievērojot principu, ka abas puses (aptverot abas puses) attiecas uz pārklājums.
Publicitātes vajāšana
Tikmēr resursu persona var būt arī reklāmas meklētājs. Viņi bieži medī laikrakstu redakcijas telpas. Nelielās devās tie var būt noderīgi papildu acīm un ausīm. Viņi reti veicina asu jautājuma interpretāciju, taču informācija ir noderīga.
Sabiedrisko attiecību virsnieks
Interpretējošam žurnālistam ļoti svarīgs ir oficiāls avots, ko dēvē par sabiedrisko attiecību (sabiedrisko attiecību) ierēdni. Šī persona lielāko daļu laika velta dziļai pārdomāšanai par politiku, rīcību un aģentūras plāni, kas sniedz daudz informācijas un plaši paver durvis, lai sniegtu daudz informācijas un paveriet plašas durvis, lai pulcētu žurnālistus ar pilnvarotām amatpersonām, kamēr ziņojuma rezultāti ir tādi, kā norādīts viņi grib. Sabiedrisko attiecību amatpersonas ir resursu personas, kuras var piesaistīt citus avotus. Viņš var arī sniegt informāciju un atbildēt uz noteiktu jautājumu interpretācijām ar dziļu izpratni.
Anonīms avots
Avoti var arī kaitēt vai nodarīt kaitējumu žurnālistiem vai plašsaziņas līdzekļiem, jo īpaši avotiem, kuri nevēlas, lai viņu vārds tiktu nosaukts. Šis anonīmais avots ir pazīstams arī kā neredzīgs avots. Daudzi amerikāņu žurnālisti kopš 1958. gada ir cietumā vai sodīti par atteikšanos tiesā nosaukt avotus, kurus viņi aizsargā. Pirmā žurnāliste, kas tika ieslodzīta uz 10 dienām, bija Ņujorkas Herald Tribune radio TV pārstāve Marija Torre. Viņš atteicās nosaukt avotu, CBS izpilddirektoru, kurš teica, ka kinozvaigzne un dziedātāja Džūdija Garlenda tika svītrota no CBS programmas aptaukošanās dēļ.
Lasiet arī: HRD izpratne, funkcijas un svarīgi uzdevumi uzņēmumā
Patiešām ir arī labi zināms slepenais avots, proti, "dziļi rīkle". Vārdu piešķir žurnālisti, ja viņi iestājas par tiesībām aizsargāt noteiktus klasificētus avotus. Washington Post komentētājs Hins Džonsons sacīja, ka Votergeitas izmeklēšanas ziņojumos ir nepieciešama avotu aizsardzība. Cilvēkiem, kuri stāsta stāstus par noziegumiem, kas skaidri iedragājuši mūsu demokrātisko struktūru, viņu karjera tiks sabojāta, ja tiks atklāti viņu vārdi. Slepenības principa atbalstītāji saka, ka, ja žurnālisti nevar apsolīt aizsardzību, daudzi cilvēki nerunās. Ja jūs ziņojat par to, kad tiesnesis pavēl atklāt slepenu avotu, citi avoti klusēs.
Vašingtonā bāzētā laikraksta Newhouse redaktore Debora Hovela brīdina nekad neizmantot anonīmus avotus, lai paustu viedokli par citu personu. Turklāt žurnālists nedrīkst izmantot anonīmu avotu kā pirmo citātu ziņu sižetā.
Avota identitāte
Vēlreiz apstipriniet, vai raksta kvalitāti cita starpā nosaka avots. Kuram vai kādam avotam jābūt skaidram, lai lasītājs varētu pats spriest. Tāpēc ir jāiekļauj šī avota nosaukums vai izcelsme, kas viņš ir un kāda ir avota spēja, kompetence vai prasme. Ja tā ir grāmata, piezīme, dokuments, tas ir jāpiemin. Avota nosaukuma iekļaušana nepierāda, ka viņa teiktais vienmēr ir patiess.
To žurnālisti dara tikai tāpēc, lai uzliktu atbildību, ko avots tā teica. Žurnālisti, kurus ļoti uztrauc patiesība, nevēlas apstāties, iekļaujot tikai avota nosaukumu, bet tos bieži kavē termiņa spiediens, kad viņi vēlas turpināt pārbaudīt materiālus rakstu. Tomēr žurnālistiem jāveic noteiktas regulāras pārbaudes, piemēram, vārdu, pamatinformācijas un apšaubāmas informācijas pārbaude.
Nensija Vudhula, Ročesteras, NY, Democrat & Chornical vadošā redaktore, apgalvoja, ka anonīmais avots jānorāda pilns iemesls: vai viņš ir noraizējies par darba zaudēšanu, drošību vai ģimenes apdraudējumu, vai iemeslu cits. Mums vajadzētu zināt avota motīvus, kāpēc nevēlamies, lai viņu nosauc, un dalīties tajā ar mūsu lasītājiem.
Saistībā ar šo konfidenciālo avotu APME (Associated Press Managing Editors) Informācijas brīvības komiteja ir noteikusi:
- Izmeklējošā vai slepenā rakstībā mēģiniet pēc iespējas vairāk saglabāt avotu "ierakstā". Tātad avota nosaukumam jābūt skaidram.
- Ja avots joprojām atsakās, vaicājiet, vai viņš vai viņa piekrīt palikt konfidenciālam, ja vien viņš nesaskaras ar tiesas procesu.
- Ja abi mēģinājumi neizdodas, tad sarunājieties starp žurnālistiem, redaktoriem un juristiem.
Lasiet arī: Izpratne un termini vispārējā žurnālistikā Indonēzijā
Par to ir diskusija Resursu personas ir: Definīcija, veidi, uzdevumi, termini un piemēri Es ceru, ka šī pārskatīšana var sniegt jums visiem ieskatu un zināšanas, liels paldies par apmeklējumu. 🙂 🙂 🙂