Esė apie aplinką pavyzdys Tentang
Tąkart didžiąją Džakartos dalį panardinusio potvynio poveikis buvo išties pražūtingas. Buvo užfiksuota, kad mirė daugiau nei 40 žmonių, maždaug 400 tūkstančių žmonių, turtingų ir vargšų, buvo perkelti. Viešoji infrastruktūra buvo smarkiai apgadinta, transporto ratai sustojo ir ekonominiai nuostoliai siekė beveik 4 trln. Mažėjantis ekologinis pajėgumas, visuomenės nežinojimas apie potvynių nelaimių numatymą, silpni vyriausybės pajėgumai sukėlė potvynių poveikį taip stipriai.
Potvyniai atėmė iš jų piliečių pagrindines teises, būtent teisę į sveikatą, maistą, pastogę, švietimą, švarų vandenį ir tvarią aplinką. Vargšai skursta, daugelis net grįžta į nulį, nes visos jų savybės yra sunaikintos. Per daugelį metų pastatytas ir prižiūrimas statybinis turtas yra sugadintas. Kelios dienos strigo verslo ir valdžios ratai.
Potvynių problema Džakartoje yra klasikinis įvykis, kuris kartojasi, tačiau visada laikomas rimtu ir vyriausybės iš dalies sprendžiamas. Vyriausybė vis dar mikčioja ir neturi kvalifikuoto potvynių prevencijos ir švelninimo modelio. Iš tikrųjų šalyje vis dažniau įvyksta nelaimės, o vyriausybė turėtų pasimokyti iš ankstesnės patirties. Be to, potvynis yra nelaimių kategorija, kurioje vyrauja aplaidumas ir žmogaus klaidos, todėl jų poveikį reikėtų kuo labiau sumažinti.
Dar keisčiau, kad potvynis įvyko šalies sostinėje, kur turi pareigas prezidentas, viceprezidentas, ministrai, parlamento nariai, valstybės pareigūnai ir verslininkai, turintys šimtų milijardų rupijų turtą. Čia taip pat yra didžioji dalis ekonominių, politinių, gynybos ir saugumo išteklių. Tiesą sakant, turint šiuos išteklius, DKI Džakartos vyriausybei ir centrinei valdžiai neturėtų kilti sunkumų sutelkiant jas kovai su potvyniais, kad būtų sumažintas poveikis žmonėms. Tačiau visuomenė gali žinoti, kad potvynio aukos nebuvo tvarkomos tinkamai ir tinkamai. Šiais metais net žmonių ir materialinių nuostolių skaičius yra didesnis nei 2002 m.
Ekologinis požiūris
Potvynių problema Džakartoje negali būti sprendžiama vienašališkai ir iš dalies, bet turi būti naudojamas ekologinis (ekosisteminis) ir humanistinis požiūris. Šis požiūris gali būti taikomas kuriant supratimą ir bendradarbiavimą tarp bendruomenės ir aukštupio (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) ir žemupio (Džakarta) vietos valdžios institucijų.
Ekosisteminis požiūris reiškia potvynių priežasčių ir pasekmių matymą vienoje ekologinėje erdvėje pašalinant administracines, politines, socialines ir ekonomines kliūtis. Džakartos ekosistema yra viena erdvė su Bopunkūro ekosistema, todėl jie priklauso vienas nuo kito ir daro jiems įtaką. Teritorijų planavimas žemupio zonoje negalės tinkamai išspręsti problemos, jei tai nebus atlikta teritorijos planavimu aukštupyje.
Žalos aplinkai problema aukštupyje yra ekonominių reikalavimų, įteisintų politiniais sprendimais didinti vietos pajamų kasą, rezultatas. Žaliosios žemės, esančios aukštupyje, konversijos į gyvenamuosius rajonus norma kasmet siekia apie 10 tūkstančių hektarų. Autonomijos era skatina visas regionines vyriausybes varžytis dėl kuo didesnių pajamų, nepaisydama ekologinės pusiausvyros. Aukštupio teritorija atlieka labai svarbią ekologinę funkciją. Diskursas skatinti paskatas ir kompensavimo politiką nuo žemupio iki aukštupio yra labai aktualus ir turi būti įgyvendintas nedelsiant.
Skatinamoji politika siekiama paskatinti tam tikras šalis daryti tai, ko nori, o atgrasantys veiksmai yra priešingi, būtent, kad būtų išvengta nepageidaujamo elgesio. Paskatos gali būti atlygio formos tiems, kurie vykdo aplinkos apsaugos veiklą. Atgrasymo priemonės gali būti baudos, sankcijos ar baudos, kurios gali turėti atgrasantį poveikį aplinkos naikintojams, o kompensacija yra suma, piniginis ir nepiniginis, skirtas partijoms, kurios tausojo aplinką, kad ji teigiamai veiktų daugumą Viešas.
Jei aukštupio teritorija nori ar privalo tam tikrą procentą savo ploto paskirstyti kaip ekologinę zoną, tai reiškia, kad taip ir bus griežtai kontroliuoti savo ekonominę plėtrą, kad ji turėtų įtakos pajamoms, žemupio vietovės turi numatyti tinkamas paskatas ir kompensacijas verta. Šios paskatos ir kompensacijos turi būti proporcingos ekonominėms ir socialinėms aukoms, kurias atnešė aukštupio vietovės, ir jų pakanka patenkinti poreikius minimalus pagrindas bendruomenei, o atgrasančios priemonės taikomos aukštupio ir žemupio vietovėms, kurios nepaiso išsaugojimo politikos aplinka.
Humanistinis požiūris
Ekosisteminis požiūris turi būti lygiagretus humanistiniam požiūriui. Skatinimo ir kompensavimo politika taip pat yra humanistinio požiūrio apraiška. Kad aukštupyje gyvenantys žmonės turi tas pačias teises gyventi klestėjimu ir gerove, kaip ir tie, kurie gyvena pasroviui. Paskatos ir kompensacijos yra pastangos didinti ankstesnių bendruomenių gerovę nemanant, kad pastangos išsaugoti aplinką yra priverstinės.
Kitas klausimas yra tai, kad upės pakrantėse gyvenantys žmonės yra laikomi viena iš vandens perpildymo priežasčių dėl susiaurėjusio upės kanalo. Gyvenantys krašte nėra galimybė, bet dėl skurdo. Po jų perkėlimo iš upių krantų turi būti numatytos nuolatinės, pigios ir sveikos alternatyvios gyvenvietės. Tai taip pat susiję su neteisybės klausimu, kai turtingieji gali lengvai valdyti žemę ir pakeisti išplanavimą, o vargšus visada kaltina vyriausybė.
Humanistinis požiūris taip pat paskatins visuomenę dalyvauti potvynių valdymo politikoje, neatsižvelgiant į socialinius, ekonominius ir politinius sluoksnius. Potvynių incidentas šį kartą patvirtina, kad visos grupės potvynius paverčia bendra grėsme, o aplinkos išsaugojimas yra reikalavimas, kurio negalima atidėti ilgiau.
Neįsivaizduokite, kad tarša kyla tik iš gamyklos atliekų. Tarša gali įvykti bet kur ir nuo bet ko. Vienas iš taršos šaltinių, kuris vis dar labai apleistas, yra žemės ūkio ir gyvulininkystės atliekos. Tokia realybė pasireiškia ne tik besivystančiose šalyse, bet ir šalyse, kuriose yra pažangios atliekų tvarkymo sistemos, pavyzdžiui, Amerikoje.
Indonezijoje - taršos poveikis atliekos žemės ūkis ir gyvulininkystė ypač jaučiama upių vandenyse. Nedaugelis supranta, kad žemės ūkio atliekos yra trąšos ir pesticidai, kuriuos nešioja vanduo ar įvairūs antibiotikai, hormonai, švaistomi pašarai ir didelis gyvulių mėšlo kiekis gali būti tokie pat pavojingi kaip ir atliekos industrija.
Poveikis aplinkai bus dar stipresnis, jei mažos ūkininkų šeimos, kurios kažkur bando, tada jas pakeitė didesnės įmonės, valdančios šimtus hektarų žemės ar gyvulių uodega.
Faktas rodo, kad didėjančio atliekų kiekio nebegali natūraliai įveikti bakterijos ar gamtoje ardantys gyvūnai. Iš tikrųjų, kai gyvulių mėšlas užteršia vandens šaltinius, bakterijos ir maistinės medžiagos gali pakenkti žmonių sveikatai. Todėl sliekai kaip atliekų apdorojimas iš tikrųjų gali būti lengvas ir nebrangus sprendimas. Be to, sliekai, kurie iki šiol buvo apleisti, gyvena įvairiuose Indonezijos regionuose.
Amerikoje sliekų naudojimas tapo savaime verslu. Pavyzdžiui, internete galite rasti įmonių, kurios specializuojasi įvairiais tikslais parduodamų sliekų pardavimui - nuo žemės ūkio paskirties žemės tręšimo iki organinių žemės ūkio ir gyvulininkystės atliekų skirstymo.
Pavyzdžiui, įmonė, pasivadinusi „Yelm Sliekų ir liejimo ūkiu“, netgi buvo įkurta nuo 1991 m. Ši įmonė parduoda ne tik sliekus tręšimui ar skaidymui, bet ir įvairią nemokamą informaciją bei straipsnius apie ekologinę ir ekonominę sliekų naudojimo naudą.
Lankasterio universiteto (Anglija) Biologijos mokslų katedros Trevoro Piearce'o tyrimų rezultatai dar labiau išplečia kirminų naudojimą, nors jie yra skirtingų tipų.
Lumbricidae šeimai priklauso daugybė kirminų rūšių. Piearce'as atrado sveikai atrodantį Lumbricus rubellus toksiškame aplinkinio dirvožemio dirvožemyje Devon Great Consoles, Anglija, tikrai gali būti naudojama regioninei aplinkai tvarkyti Indonezija. Ne paslaptis, kad Indonezijoje vis dar yra daug kasybos teritorijų, kurios nėra tinkamai tvarkomos, kad būtų užterštos sunkiaisiais metalais.
Jau nekalbant apie teritorijas, kurios tampa galutinio šalinimo aikštelėmis. Indonezijos atliekų šalinimo būdas, pagal kurį negalima atskirti atliekų, kuriose yra metalo, rūšys. Pavyzdžiui, bakterijos ir baterijos gali užteršti šalies sąvartynus.
Todėl, informacija Šis kirminas gali būti vienas iš būdų įveikti aplinkos taršą Indonezijoje Indonezija. Problema ta, ar mes to norime, ar ne?