3 Skirtumai tarp argumentinių ir pasakojamųjų dalių indoneziečių kalba
Argumento pastraipa ir pasakojimo pastraipa yra du iš pastraipų tipai be to dedukcinė pastraipa, indukcinė pastraipa, mišri pastraipa, ir taip pat ineratyvi pastraipa. Be to, įvedamos dvi pastraipos pastraipų tipai pagal jų turinį, išskyrus įtikinėjimo pastraipas, ekspozicijos pastraipas ir aprašo pastraipa. Dvi pastraipos turi daugybę skirtumų. Skirtumai bus aptarti toliau!
1. Argumento pastraipa
Ši pastraipa yra pastraipa, kuria siekiama išreikšti asmeninę nuomonę ar argumentą kartu su priežastimis, kurios palaiko tą nuomonę. Priežastys turi būti pagrįstos faktais ir turimais duomenimis ir turi būti pateiktos oficialiai logiškai, kad skaitytojas suprastų ir sutiktų su argumentais, kurie turi būti pateikti šioje pastraipoje. Argumentuojančios pastraipos paprastai yra pusiau mokslinių esė rūšių, pavyzdžiui, nuomones, straipsnius ir esė.
Pati ši dalis turi keletą savybių, būtent:
- Pateikiamos autoriaus nuomonės, nuomonės ar argumentai apie problemą.
- Subjektyvus.
- Nuomonę sustiprina daugybė priežasčių, paremtų šios srities faktais ir duomenimis.
- Siekia paveikti skaitytoją, kad skaitytojas sutiktų su išsakyta nuomone.
2. Pasakojimo pastraipa
Pasakojimo pastraipa yra pastraipa, kurioje pateikiamas įvykio aprašymas, kuris pateikiamas chronologiškai ir nuosekliai. Kelionės tikslas nuo Šioje pastraipoje nuosekliai ir chronologiškai pateikiama įvykio įžvalga arba aprašymas. Įvykiai, kurie perteikiami ar pasakojami pasakojimo pastraipose, gali būti paremti asmenine autoriaus patirtimi. Be to, pasakojimo pastraipos taip pat gali būti kuriamos remiantis paties autoriaus vaizduote ar vaizduote. Tiesą sakant, pasakojimo esė gali būti parašyta remiantis asmenine patirtimi kartu su paties autoriaus vaizduote ar vaizduote.
Kaip ir pastraipą argumentuojant, ši pastraipa taip pat turi keletą savybių, būtent:
- Pateikiamas įvykio aprašymas, kuris pasakojamas chronologiškai ir nuosekliai.
- Subjektyvus.
- Jame yra laiko nurodymas.
- Istorija Tai gali būti paremta asmenine patirtimi, autoriaus vaizduote arba šių dviejų deriniu.
- Neapsimeta, kad daro įtaką skaitytojams.
- Pagrindinis jo tikslas yra tiesiog pateikti įvykio įžvalgą ar aprašymą.
Iš aukščiau pateiktų paaiškinimų galima daryti išvadą, kad skirtumas tarp argumentacijos ir pasakojimo pastraipų yra toks!
- Argumentavimo pastraipa yra pastraipa, kurioje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė, kurią sustiprina daugybė faktų ir esamų duomenų. Tuo tarpu pasakojimo pastraipoje yra įvykis, kuris pasakojamas chronologiškai ir nuosekliai.
- Argumentų pastraipose pateikiami faktai ir duomenis kas sustiprina autoriaus nuomonę, o pasakojimo pastraipoje aprašomas laikas, paaiškinantis, kada įvykių seka įvyko.
- Argumentavimo pastraipa siekiama paveikti skaitytoją, kad skaitytojas sutiktų su autoriaus pateiktu argumentu. Tuo tarpu pasakojimo pastraipa nepretenduoja daryti įtaką pastraipos skaitytojams. Šioje dalyje paprasčiausiai aprašomas įvykis arba pateikiama jo įžvalga nuosekliai, o likusi dalis leidžia skaitytojui suvirškinti ir interpretuoti pateiktas pasakojimo pastraipas kad.
Apskritai galime daryti išvadą, kad skirtumas tarp argumentacijos ir pasakojimo pastraipų kalba Indonezija susideda iš trijų dalykų. Trys dalykai apima pačios pastraipos turinį, joje esančius elementus ir pastraipos tikslą.
Čia diskutuojama apie argumentacijos ir pasakojamųjų pastraipų skirtumus indoneziečių kalba. Tikimės, kad tai naudinga ir gali suteikti įžvalgos visiems skaitytojams tiek dėl pastraipų, tiek dėl kalbos Indonezija apskritai. Tai viskas ir ačiū.