강제 재배: 역사와 의미 (완료)

강제 재배: 역사와 의미 Pengertian– 강제 재배 또는 Cultuur Stelsel은 네덜란드, 강제 재배 또는 알려진 것에 대한 목표와 이점이있는 시스템입니다. 문화 Stelsel 월급과 같은 권리가 부여되지 않고 휴식 시간도 부여되지 않은 근로자에게 실제로 해를 끼치는 사람을 강제로 고용하는 규정입니다.

강제 재배: 역사와 의미 Pengertian

재배는 인도네시아의 역사이므로 노동자에게 많은 해를 끼치는 강제 재배에 대해 논의하고 왜 인도네시아 강제 재배 시스템에 규정이 있고 계속해서 노동자들에게 해로운 강제 재배 시스템에서 탈출하기가 매우 어렵습니다. 인도네시아.

강제 재배의 역사

1830 년 네덜란드 정부가 전쟁에 연루된 후 거의 파산했을 때 1825 년부터 1830 년까지 디포 네고로 (Diponegoro), 이후에 허가를 얻은 유도 총독 운영 CultuurStelsel 또는 식민 정부의 예산 적자를 폐쇄하고 당시 내용이 없거나 비어 있던 식민 정부의 재무부를 채우는 주된 목적을 가진 강제 재배 시스템.

그 당시 정부가 통치하는 동안 자유주의 정치를 구현 한 정책이있었습니다. 그러나이 정책은 실패했습니다. 그들 중

1. 자유주의 정치 정책은 봉건 제도 인도네시아, 특히 자바 섬에서
2. 봉건 관료의 길고 복잡한 구조로 인해 정부는 국민과 직접 거래 할 수 없었습니다.
3. 미완성 된 디포 네고로 전쟁으로 인해 국고가 점점 비어 있습니다.
4. 자금의 원천 중 하나였던 벨기에가 1830 년 네덜란드에서 탈락 한 후 재정적 어려움이 커지고 있습니다.
5. 영국과의 경쟁에서 잃은 네덜란드 수출품

그리고 네덜란드를 파산에서 구하기 위해 요한 스 덴 보쉬 현금 공석을 채우고 전쟁에 자금을 지원하고 부채를 갚기 위해 자금을 찾는 주요 임무를 맡은 인도네시아 총독으로 임명되었습니다. 이 어려운 작업을 수행하기 위해 Van Den Bosch 총독과 그의 정책은 오로지 수출 작물 생산을 늘리는 데 집중했습니다.

강제 재배 시스템의 시작은 식민지 정부가 자바의 마을에 임대료가 있다고 가정했기 때문입니다. 식민 정부의 토지, 이 땅은 주요 작물의 40 %를 계산하거나 지불해야합니다. 마을.

강제 재배의 목적

큰 수입을 얻고 유럽 시장에서 판매되고 필요한 작물을 재배 할 의무가있는 것을 목표로하는 강제 재배 시스템. 예 사탕 수수, 쪽빛, 커피, 차, 계피, 면화. 강제 재배 시스템에는 다음과 같은 몇 가지 조항이 있습니다.

1. 토지를 소유 한 농부는 토지의 5 분의 1을 제공하여 특정 무역 작물을 심을 수 있습니다.
2. 농작물 재배에 사용되는 토지의 일부는 세금 면제를 위해 필수입니다.
3. 이러한 무역 작물의 결과는 네덜란드 정부에 전달되어야하며, 각각의 수확량을 초과하고 세금의 가치가 나머지는 상환됩니다.
4. 벼를 심는 에너지와 시간을 초과하지 않도록 무역 작물을 재배하기위한 에너지와 시간.
5. 수확 실패는 정부의 책임이어야합니다
6. 토지를 소유하지 않은 사람들은 정부 소유 농장에서 1 년에 66 일 일해야합니다.
7. 의무 작물에 대한 토지 예산은 원주민 당국이 직접 감독합니다. 네덜란드 공무원은 일반적으로 사용 된 예산 및 교통 수단을 감독합니다.

구현 과정에서 만들어진 규정은 종종 위반되거나 다음과 같은 편차가 있습니다.

• 필수 작물 심기에만 관심이 집중 돼 소홀히당한 논밭과 사람들의 논이 많다
• 토지를 소유하지 않은 사람은 할당 된 시간을 초과해야합니다.
• 필수 작물 재배를위한 토지 면적은 경작지의 5 분의 1 이상입니다.
• 심기 위해 제공된 토지는 여전히 과세 대상입니다.
• 초과 수익률 및 지불 된 세금 금액은 반환되지 않습니다.
• 농작물 실패는 농부의 책임입니다.

강제 재배 시스템에서 발생하는 다양한 일탈은 농촌 사람들, 특히 자바 섬에서 엄청난 고통을 초래했습니다. 기아와 질병의 위험을 높이는 것은 모든 곳에서 발생하여 사망률이 매우 높습니다. Cirebon (1843), Demak (1849) 및 Grobogan (1850)에서 발생한 끔찍한 사상자를 야기한 기근의 위험.

이로 인해 인구가 급격히 감소했습니다. 또한 1833 년 파수 루 안의 사탕 수수 농부들이 그랬던 것처럼 인도네시아 사람들의 반응을 일으킨 고통을 일으켰습니다.

재배 시스템이 네덜란드 정부에 큰 도움이되었지만 실제로는 네덜란드 국민이었습니다. 반대하는 사람들도 많으며, 반대는 개별적으로 또는 의회에서 수행됩니다. 재배 시스템의 반대자는 다음과 같습니다.

1. 에드워드 도우 즈 데커

Edward Douwes Dekker는 West Java, Serang의 Lebak에 거주하고 있습니다. 그는 재배 시스템의 결과로 인도네시아 사람들이 겪은 나쁜 운명을보고 매우 슬펐습니다. 그는 1860 년에 출판 된 Max Havelar라는 책을 썼습니다.

책에서 그는 가명을 사용합니다. "Multitali”. 이 책은 재배 시스템의 실행으로 인해 인도네시아 사람들이 겪은 고통을 담고 있습니다.

Douwes Dekker의 저술은 네덜란드 인이 재배 시스템의 나쁜 점을 볼 수있게하고 재배 시스템을 폐지하기를 원했습니다.

2. 바론 반 호벨

처음에 Baron Van Hoevel은 자카르타에 살았습니다. 그 후 네덜란드로 돌아와 국회의원이되었습니다. 인도네시아에 머무는 동안 그는 재배 시스템으로 인한 인도네시아 국민의 고통에 대해 많은 것을 배웠습니다.

Fransen Van De Putte는 Suiker Contracten (설탕 계약). 두 인물은 네덜란드 의회를 통해 재배 시스템을 폐지하기 위해 열심히 노력했습니다.

에 대한 몇 가지 설명 강제 재배: 역사와 의미 Pengertian 으로 지식에 대하여 식민 기 동안 인도네시아 사람들이 겪은 많은 고통, 기아 및 재배 시스템으로 인한 다양한 질병이 있었으므로 도움이 되길 바랍니다