건강에 관한 샘플 에세이

다양한 인쇄 매체에서 전국적으로 조류 독감에 대한 소식은이 문제가 얼마나 크고 큰지에 대한 인상을주었습니다. 대중은이 조류 독감 사례를 걱정하고 두려워하도록 널리 초대됩니다. 그 결과는 공동체 자체뿐만 아니라이 전염병의 운반자로 간주되는 축산계에도 부담이된다.

인도네시아의 사례는 조류 독감이 실제로 새장 노동자가 아닌 많은 일반인에게 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 더 자세히 알아 내면 큰 문제가됩니다. H5N1 바이러스가 인간에게 전염되는 것이 그렇게 쉬운가요? 아니면 조류 독감이 죽음을 향한 원동력 일 뿐인 동시에 인간 사망의 경우 다른 요인이 있습니까?

이 바이러스는 실제로 인간을 서식지 살다. 이것은 닭, 오리 및 기타 가금류에서 최적으로 자랍니다. 인간으로 이동할 수 있다는 것은 중개자를 통해서든 직접적 으로든 여전히 큰 문제입니다. 이 바이러스에는 미디어 공기를 통해 호흡기로 직접 날아갈 수 없도록 부착합니다. 따라서 가금류를 세제로 다룬 후 몸을 씻는 데 익숙해지면 과도한 걱정은 필요 없습니다.

왜 큰가요?

다른 국가의 조류 독감 사례는 인도네시아만큼 크지 않습니다. 흥미 롭다 성분 조류 독감 사례를 통제하는 데있어 정부 정책이 올바른지 또는 그 반대인지 연구하고 숙고하십시오. 이 문제를 제어하는 ​​데에는 실제로 두 가지 큰 문제가 있습니다. 첫 번째는 대책의 기술적 문제이고 두 번째는 외교입니다.

SBY 이전 시대에는 이미 조류 독감 사례가 알려져 있었지만 취급 패턴은 관련 부서에서만 수행되는 경향이있었습니다. 장점은 문제가 언론에 널리 나타나지 않는다는 것입니다. 단점은 자금이 매우 제한되어있어 결제가 완료되지 않았다는 것입니다.

SBY 행정 시대에 대통령은 문제 해결에 동참하도록 이끌었습니다. 조류 독감이 RI1로 증가함에 따라 조류 독감에 대한 뉴스는 불가피하게 큰 뉴스가됩니다. 따라서 열과 숨가쁨을 동반하는 모든 독감 질병은 H5N1에 양성이 아니더라도 항상 조류 독감과 관련이 있습니다. 그 결과 사람들은 점점 더 걱정하고 있습니다.

인도네시아와 같은 열대 지역의 문제는 호흡기 감염이 높은 순위를 차지합니다. 결과적으로 여기저기서 질문하는 사람은 일반 대중과 대중 매체입니다. 확실하지 않기 때문에 드디어 조류 독감 의심으로보고되었습니다. 물론 이것은 문제를 해결하지 못하지만 국가 조류 독감 예방 및 통제 패턴에 해 롭습니다.

물론 손실 외에도 얻을 수있는 이점이 있습니다. 예를 들어 세계에서 자금을 지출하는 것입니다. 대행사와 사람들을위한 큰 직업이자 큰 프로젝트가되도록 어떤. 대규모 자금은 또한 조류 독감을 포괄적이고 지속 가능한 방식으로 해결하는 데 유용합니다. 불행히도 지금까지 조류 독감의 문제는 끝날 기미가 없습니다.

외교 및 기술 단계

정부가 당장 취해야 할 접근 방식은 조류 독감 외교와 관련 부서의 기술적 대책 두 가지이다. 정부가 취할 수있는 외교적 조치는 문제가 너무 커져서 SBY 또는 JK 여야하며 즉시 제공하는 것입니다. 정보 조류 독감은 큰 문제가 아니며 인간에게 전염되는 방식도 쉽지 않습니다.

여전히 150 명에 달하는 전 세계의 사망자 수는 HIV로 인한 인간 사망과는 거리가 멀다. 2003 년 미국에서만 43,171 명의 HIV 환자가 18,017 명에 이르렀다. SBY는 국제 포럼에서 인도네시아가 조류 독감 사례에 독립적으로 대처할 수 있다고 발언해야합니다. 조류 독감의 경우에 발생한 징후가 "연민"이라는 이유로 국제 사회에 전달되어이 사건을 진정으로 두렵고 걱정스럽게 만들었습니다.
……

2018 년 말은 필리핀 정부와 WHO가 필리핀 홍역 발생에 대해 발표 한 충격적인 보고서로 마감되었습니다. 2018 년 1 월부터 11 월까지 17,298 건으로 증가 ...에서 전월 동기 대비 350 %. 올해 초 마닐라를 포함하여 필리핀의 7 개 지역에서 발병이 널리 퍼진 것으로보고되었습니다. 마닐라의 정부 소유 병원 인 라자로 병원에서 57 명이 사망 한 것으로보고되었습니다. 2014 년 필리핀은 58,010 건과 110 건의 사망을 포함하는 홍역 발병을 경험했습니다.

홍역과 그 위험

홍역은 바이러스로 인한 전염성 감염입니다. 홍역 예방 접종이 추진되기 전에 홍역은 매년 가장 많은 사망을 초래하는 고유 한 질병 중 하나였습니다. 이 질병은 일반적으로 어린이에게 영향을 미치지 만 어린 시절에 노출되지 않은 성인에서도 발생할 수 있습니다. 이 질병은 일반적으로 환자와 직접 접촉하거나 공기를 통해 전염되는 파라 믹소 바이러스 계열의 바이러스에 의해 발생합니다. 바이러스는 호흡기를 감염시킨 다음 몸 전체로 퍼집니다.

이 질환의 특정 증상은 노출 후 7 ~ 14 일에 나타나는 붉은 피부 발진이며 4 ~ 10 일 동안 지속될 수 있습니다. 소아에서이 질병은 적절하게 치료하지 않으면 치명적일 수있는 심각한 합병증을 유발할 수 있습니다. 가장 흔한 합병증은 구토입니다. 걱정되는 것은 폐 염증 (폐렴) 형태의 폐 합병증입니다. 아이는 호흡 곤란과 호흡 곤란을 겪을 것입니다. 뇌염의 또 다른 치명적인 합병증은 아이가 경련을 일으키고 의식 저하를 경험하게하는 뇌 염증입니다. 소아도 출혈과 혈소판 감소증을 경험할 수 있지만 이는 드뭅니다.

이벤트로 돌아 가기 역병 필리핀에서는 다른 많은 국가에서 홍역이 없다고 선언했는데 왜 이런 일이 발생합니까? 야당과 일부 공중 보건 전문가들은 정부가 2016 년에 뎅 그박 시아 (Dengvaxia)를 통한 뎅기열 예방 접종 프로그램에 대해 비난했습니다. 이 프로그램에는 사전 검사없이 80 만 초등학교 학생들의 예방 접종이 포함됩니다. 치명적 뎅기열 감염 사례가이 예방 접종과 관련이 있습니다. 2017 년 11 월 백신 제조업체 인 사노피는 뎅기열에 한 번도 감염된 적이없는 사람들에게 백신을 투여하면 질병의 심각성을 유발할 수 있다고 발표했습니다. 뎅기열 예방 접종 프로그램은 결국 보류되었고 정책 입안자들과 사노피에 대한 요구가있었습니다. 공중 보건 전문가들은 이것을 백신 접종에 대한 대중의 신뢰를 훼손하는 나쁜 선례로보고 있습니다.

선별 검사없는 예방 접종은 위험합니다

뎅기열은 오랫동안 알려진 흥미로운 특징, 즉 출혈이있는 심한 경우, 일차 감염은 아니지만 다른 바이러스와의 교차 반응의 결과 혈청 형. 혈청 형이 의미하는 것은 혈액에서 바이러스와 인간 항체의 반응의 차이입니다. 4 개의 알려진 혈청 형, 즉 DEN-1, DEN-2, DEN-3 및 DEN-4가 있습니다. 즉, DEN-1과 같이 어린이가 처음으로 감염되면 출혈 위험이 증가합니다. 이 경우 Dengvaxia는 모든 뎅기 혈청 형을 포함합니다.

이미 감염된 (혈청 양성) 사람들에게이 백신을 투여하면 심각한 증상이있는 2 차 감염으로부터 보호 할 수 있습니다. 그러나 한 번도 감염된 적이없는 사람 (혈청 음성)에서는 이차 감염 가능성이 악화 될 수 있습니다. 필리핀과 같이 혈청 양성이 90 % 이상일 수있는 발병 지역에서는 인구 관점에서이 백신이 여전히 혜택을 제공하여 입원 및 사망률을 감소시킵니다. 필리핀에는 혈청 음성이있는 어린이에게이 백신을 투여하는 것과 관련된 몇 가지 치명적인 사례가 있습니다. WHO는 이제 질병에 걸린 것으로 알려진 피험자에게만이 백신을 투여 할 것을 권장합니다 감염 이전 뎅기열 (혈청 검사에 의해).

Dengvaxia 사례는 예방 접종 프로그램에 대한 필리핀 국민의 신뢰를 낮추었습니다. 런던 위생 및 열대 의학 대학 (LSHTM)의 Led가 실시한이 연구는 백신 접종 승인을 위해 2015 년 93 %에서 2018 년 32 %로 감소한 것으로 나타났습니다. 백신 안전성에 대한 인식은 2015 년 82 %에서 2018 년 22 %로 더 크게 감소했습니다. 따라서 2017 년 필리핀의 전국 기초 예방 접종률은 70 %에 불과한 것을 알 수있다.

인도네시아 예방의 관련성

필리핀과 많은 유사점을 공유하는 나라로서 인도네시아 위의 경우에서 많은 것을 배울 필요가 있습니다. 먼저, 인도네시아의 많은 지역이 뎅기열 발병 지역이며, 심지어 자카르타와 몇몇 대도시에서도 최근 사례가 크게 증가했습니다. 뎅기열 백신 사용에 대해서는 아직 논의되지 않았지만이 뎅기열 백신에 대한 필리핀의 경험은 귀중한 교훈입니다. 예방 접종을 고려한다면 혈청 학적 검사가 전제 조건이되어야합니다. 그러나 인도 주의적 윤리에서 보호 프로그램은 피험자를 위험에 처하게해서는 안됩니다. 백신 접종에 대한 대중의 신뢰를 잃는 것은 무리 면역을 달성하는 데 치명적입니다.

둘째, 이슬람 인구가 많은 국가 인 인도네시아는 2018 년 돼지 고기 제품이 포함 된 것으로 간주되어 MR 백신 (홍역 및 풍진 용)과 관련하여 MUI fatwa에 의해 흔들 렸습니다. 데이터 2018 년 11 월까지 자바의 풍진 백신 접종률은 68 %에 불과했으며 Aceh에서도 8 %에 불과했습니다. 백신 적용 범위는 90-95 %로 안전하며, 무리를 만들려면이 크기의 백신 적용 범위가 필요합니다. 면역, 즉 일반적으로 다음과 같은 이유로 질병 유형에 내성이있는 환경 또는 지역 사회: 백신. 백신 접종률이 90 %에 이르는 지역은 인도네시아의 총 34 개 주 중 15 개 주에 불과할 것입니다. 인도네시아에서보고 된 마지막 홍역 발병은 2017 년 말부터 2018 년까지 파푸아의 Asmat Regency에서 발생했습니다. 이 위기에는 71 명의 어린이가 사망하고 최소 800 명이 입원했습니다. 파푸아의 조건은 실제로 지리적 및 영양물 섭취 공중 보건의 관점에서 볼 때 무리 면역이 이루어지지 않으면 실제로 우리는 발병 위험이 큽니다.

대중의 신뢰를 되 찾는 것은 달성해야 할 시급한 일입니다. 예방 접종의 중요성이나 예방 접종을받지 않은 결과에 대한 캠페인은 더 창의적으로 이루어져야합니다. 캠페인 내용 및 배송 포장은 전문가와상의해야합니다. 통신 목표에 맞고 유효한. 부모 / 피험자가 밀레 니얼 세대이고 인도네시아의 인터넷 보급률이 이미 50 % 이상이라는 점을 고려할 때 인플 루 언서의 참여를 고려해야 할 수도 있습니다. 매스 미디어 (라디오, 신문, 텔레비전)은이 캠페인을위한 공공 공간을 제공하도록 요청 받아야합니다. 지역 지도자 (리전트 / 시장)는 기관 간 조정에서 적극적인 역할을 수행해야합니다. 학교 지도자들, 특히 마드라사에 접근하기위한 건강, 교육 및 종교 문제 기숙 학교. 너무 늦지 않았기를 바랍니다.