환경 Tentang에 대한 샘플 에세이

이번에 자카르타의 대부분을 침수시킨 홍수의 영향은 정말 끔찍했습니다. 40 명이 넘는 사람들이 사망하고 약 4 만명이 부자와 가난한 사람들이 이주했다고 기록되어 있습니다. 공공 인프라가 심하게 손상되고 교통 바퀴가 멈추고 경제적 손실이 거의 4 조 루피아에 달했습니다. 감소하는 생태적 운반 능력, 홍수 재난을 예상하는 것에 대한 대중의 무지, 약한 정부 능력은 홍수의 영향을 매우 심각하게 만들었습니다.

홍수는 시민들의 기본적인 권리, 즉 건강, 식량, 주거, ​​교육, 깨끗한 물, 지속 가능한 환경에 대한 권리를 박탈했습니다. 가난한 사람들은 점점 더 가난 해지고 있으며, 모든 재산이 파괴되기 때문에 많은 사람들이 0으로 돌아갑니다. 수년에 걸쳐 건설되고 유지 된 건설 자산이 손상되었습니다. 비즈니스와 정부의 바퀴가 며칠 동안 멈췄습니다.

자카르타의 홍수 문제는 계속 반복되는 고전적인 사건이지만 항상 심각하지 않고 정부에서 부분적으로 처리하는 것으로 간주됩니다. 정부는 여전히 말을 더듬고 있으며 적절한 홍수 예방 및 완화 패턴이 없습니다. 사실, 재난이 점점 더 많이 발생하고 있으며 정부는 과거 경험을 통해 배워야합니다. 또한 홍수는 과실과 인적 오류가 지배하는 재난의 범주이므로 그 영향을 최소화해야합니다.

더 이상하게도 홍수는 대통령, 부통령, 장관, 국회의원, 주 공무원 및 수 천억 루피아 자산을 가진 사업가들이 사무실을 가지고있는 수도에서 발생했습니다. 이것은 또한 대부분의 경제적, 정치적, 국방 및 안보 자원을 사용할 수있는 곳이기도합니다. 사실 이러한 자원으로 DKI 자카르타 정부와 중앙 정부는 인간에 대한 영향을 최소화하기 위해 홍수를 처리하도록 동원하는 데 어려움이 없어야합니다. 그러나 대중은 수해자들이 적절하고 적절하게 처리되지 않았 음을 알 수 있습니다. 올해 생명과 물질의 손실조차도 2002 년 대홍수보다 큽니다.

생태적 접근

자카르타의 홍수 문제는 일방적으로나 부분적으로 다룰 수는 없지만 생태 (생태계)와 인본주의 적 시스템으로 접근해야합니다. 이 접근 방식은 커뮤니티와 상류 (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) 및 하류 (자카르타) 지방 정부 간의 이해와 협력을 구축함으로써 적용 할 수 있습니다.

생태계 접근 방식은 행정적, 정치적, 사회적 및 경제적 장벽을 제거하여 단일 생태 공간에서 홍수의 원인과 결과를 보는 것을 의미합니다. 자카르타 생태계는 Bopuncur 생태계와 하나의 공간으로 서로 의존하고 영향을 미칩니다. 하류 지역의 공간 계획은 상류 지역의 공간 계획을 수반하지 않으면 문제를 적절히 해결할 수 없습니다.

상류의 환경 피해 문제는 지역 수입의 금고를 늘리기위한 정치적 결정에 의해 정당화 된 경제적 요구의 결과입니다. 상류 지역의 녹지가 주거 지역으로 전환되는 비율은 매년 약 1 만 헥타르에 이른다. 자치 시대는 모든 지방 정부가 생태 균형을 무시함으로써 가능한 한 높은 수익을 올리기 위해 경쟁하도록 장려합니다. 상류 지역은 매우 중요한 생태 기능을 가지고 있습니다. 인센티브 및 보상 정책을 다운 스트림에서 업스트림 영역으로 구현하기위한 담론은 즉시 구현되어야합니다.

인센티브 정책은 특정 당사자가 원하는 일을하도록 자극하는 것을 목표로하며 반대의 경우, 즉 원치 않는 행동을 방지합니다. 인센티브는 환경 보전 활동을 수행하는 사람들에 대한 보상의 형태 일 수 있습니다. 비 인센티브는 벌금, 제재 또는 벌금의 형태로 환경 파괴자에 대한 억제 효과를 가질 수 있으며 보상은 금액입니다. 다수에게 긍정적 인 영향을 미치도록 환경을 보전 한 당사자에게 제공되는 금전적 및 비 금전적 공공의.

상류 지역이 그 지역의 특정 비율을 생태 지역으로 할당 할 의향이 있거나 필요하다면 소득에 영향을 미칠 수 있도록 경제 개발을 엄격하게 통제하고, 다운 스트림 지역은 적절한 인센티브와 보상을 제공해야합니다. 그만한 가치가 있습니다. 이러한 인센티브 및 보상은 업스트림 지역에서 수행 한 경제적 및 사회적 희생에 상응하고 필요를 충족하기에 충분해야합니다. 지역 사회를위한 최소한의 기반, 보존 정책에주의를 기울이지 않는 상류 및 하류 지역에는 저속 조치가 적용됩니다. 환경.

인본주의 적 접근

생태계 접근법은 인본주의 적 접근법과 평행해야합니다. 인센티브 및 보상 정책은 인본주의 적 접근 방식의 표현이기도합니다. 상류 지역에 사는 사람들은 하류에 사는 사람들과 마찬가지로 번영과 복지 속에서 살 권리가 있습니다. 인센티브와 보상은 환경 보호 노력을 강요로 보지 않음으로써 상류 지역 사회의 복지를 높이려는 노력입니다.

또 다른 문제는 강둑에 사는 사람들이 강 수로가 좁아 져 물이 범람하는 원인 중 하나로 간주된다는 것입니다. 가장자리에 사는 사람들은 선택이 아니라 가난 때문입니다. 강둑에서 이주한 후에는 영구적이고 저렴하며 건강한 대안 정착지가 제공되어야합니다. 이는 부자들이 쉽게 토지를 통제하고 레이아웃을 변경할 수 있고 가난한 사람들은 항상 정부의 비난을받는 불의 문제와 관련이 있습니다.

인본주의 적 접근은 또한 사회, 경제 및 정치 계층에 관계없이 홍수 관리 정책에 대중의 참여를 장려 할 것입니다. 이번 홍수 사건은 모든 그룹이 홍수를 공통의 위협으로 만들고 환경 보호가 더 이상 연기 될 수없는 요구임을 확인시켜줍니다.

오염이 공장 폐기물에서만 발생한다고 상상하지 마십시오. 오염은 어디서나 어떤 곳에서든 발생할 수 있습니다. 여전히 매우 무시되는 오염원 중 하나는 농업 및 가축 폐기물입니다. 이러한 현실은 개발 도상국뿐만 아니라 미국과 같이 폐기물 관리 시스템이 선진화 된 국가에서도 발생합니다.

인도네시아에서 오염의 영향 낭비 농업과 축산은 특히 강물에서 느껴집니다. 많은 사람들이 알지 못합니다. 물이나 다양한 항생제에 의해 운반되는 비료 및 살충제 형태의 농업 폐기물, 호르몬, 낭비되는 사료 및 다량의 동물 분뇨는 다음에서 발생하는 폐기물만큼 위험 할 수 있습니다. 산업.

어딘가에서 노력하는 소규모 농가 가족이라면 주변 환경에 미치는 영향은 더욱 심해질 것입니다. 그런 다음 수백 헥타르의 토지 또는 가축을 운영하는 대기업으로 대체되었습니다. 꼬리.

사실은 증가하는 폐기물의 양이 더 이상 박테리아 나 자연의 동물 분해에 의해 자연적으로 극복 될 수 없음을 보여줍니다. 실제로 가축 분뇨가 수원을 오염 시키면 박테리아와 영양소가 인간의 건강을 해칠 수 있습니다. 따라서 폐기물 처리로서의 지렁이는 실제로 쉽고 저렴한 해결책이 될 수 있습니다. 또한 지금까지 방치 된 지렁이는 인도네시아의 여러 지역에 살고 있습니다.

미국에서 지렁이 사용은 그 자체로 사업이되었습니다. 예를 들어, 인터넷에서는 농지 비료에서 농업과 가축의 유기 폐기물 분해에 이르기까지 다양한 목적으로 지렁이를 판매하는 전문 기업을 찾을 수 있습니다.

예를 들어, 스스로를 The Yelm Earthworm & Casting Farm이라고 부르는 회사는 1991 년부터 설립되었습니다. 이 회사는 지렁이를 비옥하게하거나 분해하기 위해 판매 할뿐만 아니라 지렁이 사용의 생태적 경제적 이점에 대한 다양한 무료 정보와 기사를 판매합니다.

영국 랭커스터 대학의 생물 과학부 Trevor Piearce의 연구 결과는 웜의 유형이 다르더라도 사용을 더욱 확대했습니다.

Lumbricidae 가족에 속하는 많은 유형의 웜이 있습니다. 주변 토양의 독성 토양에서 건강 해 보이는 Lumbricus rubellus를 발견 한 Piearce 영국 Devon Great Consoles는 확실히 다음 지역의 지역 환경을 관리하는 데 사용할 수 있습니다. 인도네시아. 인도네시아에는 아직 제대로 관리되지 않아 중금속으로 오염 된 채굴 지역이 많다는 것은 비밀이 아닙니다.

최종 처분장 (TPA)이되는 지역은 말할 것도 없습니다. 금속을 포함하는 폐기물의 유형을 분리하지 않는 인도네시아의 폐기물 처리 방법. 예를 들어, 박테리아와 배터리는 미국의 매립지를 오염시킬 가능성이 있습니다.

따라서, 정보 이 웜은 인도네시아의 환경 오염을 극복하는 한 가지 방법이 될 수 있습니다. 인도네시아. 문제는 우리가 그것을 원합니까?