ესეების ნიმუში გარემოს შესახებ Tentang

წყალდიდობის გავლენამ, რომელიც ამჯერად ჯაკარტას უმეტესი ნაწილი ჩაიძირა, ნამდვილად დამანგრეველი იყო. დაფიქსირდა, რომ 40-ზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა, დაახლოებით 400 ათასი ადამიანი, მდიდარი და ღარიბი გადაადგილებული იქნა. მნიშვნელოვნად დაზიანდა საზოგადოებრივი ინფრასტრუქტურა, შეჩერდა სატრანსპორტო ბორბლები და ეკონომიკურმა დანაკარგებმა თითქმის 4 ტრილიონი შეადგინა. ეკოლოგიური გამტარუნარიანობის შემცირებამ, წყალდიდობის კატასტროფების წინასწარმეტყველების შესახებ საზოგადოების არცოდნამ, მთავრობის სუსტმა შესაძლებლობებმა გამოიწვია წყალდიდობის ზეგავლენის გაუარესება.

წყალდიდობამ მოქალაქეებს ჩამოართვა მათი ძირითადი უფლებები, კერძოდ, ჯანმრთელობის, საკვების, თავშესაფრის, განათლების, სუფთა წყლისა და მდგრადი გარემოს უფლება. ღარიბი ღარიბდება, ბევრი კი ნულამდე ბრუნდება, რადგან მათი ყველა ქონება განადგურებულია. დაზიანებულია სამშენებლო აქტივები, რომლებიც წლების განმავლობაში აშენდა და შენარჩუნდა. ბიზნესის და მთავრობის ბორბლები გაჩერდა რამდენიმე დღის განმავლობაში.

ჯაკარტაში წყალდიდობის პრობლემა კლასიკური მოვლენაა, რომელიც განმეორდება, მაგრამ ყოველთვის განიხილება, რომ არ არის სერიოზული და მთავრობამ ნაწილობრივ გაუმკლავდა მას. მთავრობა ჯერ კიდევ ბერკეტებს და არ გააჩნია კვალიფიციური წყალდიდობის პრევენცია და შერბილება. სინამდვილეში, ქვეყანაში სულ უფრო ხშირად ხდება კატასტროფები და მთავრობამ უნდა ისწავლოს წარსული გამოცდილებიდან. უფრო მეტიც, წყალდიდობა არის კატასტროფის კატეგორია, რომელშიც დომინირებს დაუდევრობა და ადამიანური შეცდომები, ამიტომ მისი გავლენა მინიმუმამდე უნდა იქნას დაყვანილი.

კიდევ უფრო უცნაურია, რომ წყალდიდობა მოხდა დედაქალაქში, სადაც პრეზიდენტს, ვიცე-პრეზიდენტს, მინისტრებს, პარლამენტის წევრებს, სახელმწიფო ჩინოვნიკებსა და ბიზნესმენებს, რომლებსაც ასობით მილიარდი რუპიის ქონება აქვთ, აქვთ ოფისები. აქ ასევე ხელმისაწვდომია ეკონომიკური, პოლიტიკური და თავდაცვისა და უსაფრთხოების რესურსების უმეტესი ნაწილი. სინამდვილეში, ამ რესურსებით, DKI ჯაკარტას მთავრობასა და ცენტრალურ მთავრობას არ უნდა გაუჭირდეთ მათი მობილიზება წყალდიდობებთან გამკლავების მიზნით, ადამიანებზე ზემოქმედების შემცირების მიზნით. ამასთან, საზოგადოებამ შეიძლება იცოდეს, რომ წყალდიდობის მსხვერპლთა სათანადო და სათანადო მკურნალობა არ განხორციელებულა. ამ წელს სიცოცხლისა და მასალების დანაკარგიც კი მეტია, ვიდრე 2002 წლის დიდი წყალდიდობა.

ეკოლოგიური მიდგომა

წყალდიდობის პრობლემა ჯაკარტაში არ შეიძლება მოგვარდეს ცალმხრივად და ნაწილობრივ, მაგრამ უნდა მოგვარდეს ეკოლოგიური (ეკოსისტემის) და ჰუმანისტური სისტემის გამოყენებით. ეს მიდგომა შეიძლება გამოყენებულ იქნას საზოგადოებისა და ზედა დინების (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) და ქვედა დინების (Jakarta) ადგილობრივი მთავრობების ურთიერთგაგებისა და თანამშრომლობის საფუძველზე.

ეკოსისტემის მიდგომა ნიშნავს წყალდიდობის მიზეზებისა და შედეგების დანახვას ერთ ეკოლოგიურ სივრცეში ადმინისტრაციული, პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ბარიერების აღმოფხვრით. ჯაკარტას ეკოსისტემა არის ბოპუნკურის ეკოსისტემის ერთი სივრცე ისე, რომ ისინი ერთმანეთზე დამოკიდებულნი და გავლენას ახდენენ. ქვედა ნაწილში სივრცის დაგეგმვა ვერ შეძლებს პრობლემის ადეკვატურად მოგვარებას, თუ მას არ ახლავს სივრცის დაგეგმვა დინების მიმართულებით.

დინების მიმართულებით ეკოლოგიური ზიანის პრობლემა არის ეკონომიკური მოთხოვნების შედეგი, რომელიც ლეგიტიმურია პოლიტიკური გადაწყვეტილებებით ადგილობრივი შემოსავლების სალაროს გაზრდის შესახებ. მწვანე მიწის ზედა ნაწილში ზედამხედველობრივ საცხოვრებელ სახლებად გადაქცევის მაჩვენებელი ყოველწლიურად დაახლოებით 10 ათას ჰექტარს აღწევს. ავტონომიის ეპოქა ხელს უწყობს ყველა რეგიონულ მთავრობას კონკურენცია გაუწიონ შემოსავლების მაქსიმალურად გაზრდას ეკოლოგიური ბალანსის უგულებელყოფით. ვინაიდან ზედა დინების არეალს ძალზე მნიშვნელოვანი ეკოლოგიური ფუნქცია აქვს. დისკურსი წახალისებისა და კომპენსაციის პოლიტიკის განსახორციელებლად ქვემო დილიდან ქვემო დინების მიმართულებამდე ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ დაუყოვნებლივ უნდა განხორციელდეს.

წამახალისებელი პოლიტიკა მიზნად ისახავს გარკვეული პარტიების სტიმულირებას, გააკეთონ ისეთი რამ, რაც მათ სურთ, ხოლო საწინააღმდეგო სტიმულირება პირიქითაა, კერძოდ, არასასურველი ქცევის თავიდან აცილება. სტიმული შეიძლება იყოს ჯილდოს სახით მათთვის, ვინც ახორციელებს გარემოს დაცვის ღონისძიებებს. საწინააღმდეგო წახალისება შეიძლება იყოს ჯარიმების, სანქციების ან ჯარიმების სახით, რომლებმაც შეიძლება შემაკავებელი გავლენა მოახდინონ გარემოს დამანგრეველებისთვის, ხოლო კომპენსაცია არის თანხა. ფულადი და არაფულადი გადაეცემა მხარეებს, რომლებმაც გარემოს კონსერვაცია მოახდინეს ისე, რომ მას დადებითი გავლენა მოახდინოს უმრავლესობაზე საზოგადოებრივი.

თუ ზედა დინების არეალს სურს ან მოეთხოვება გამოყოს თავისი ტერიტორიის გარკვეული პროცენტი, როგორც ეკოლოგიური ტერიტორია, ეს ნიშნავს, რომ მკაცრად გააკონტროლოს მათი ეკონომიკური განვითარება ისე, რომ მას გავლენა მოახდინოს შემოსავალზე, ქვედა დინების არეალებმა უნდა უზრუნველყონ ადეკვატური წახალისება და კომპენსაცია ღირს. ეს წახალისება და კომპენსაცია უნდა შეესაბამებოდეს ეკონომიკურ და სოციალურ მსხვერპლს, რომელიც გაიღეს მაღალმთიან რეგიონებში და საკმარისია საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. საზოგადოების მინიმალური საფუძველი, ხოლო წამახალისებელი საშუალებები გამოიყენება ზედა და ქვედა მიმართულებებში, რომლებიც არ ითვალისწინებენ პოლიტიკის შენარჩუნებას. გარემო

ჰუმანისტური მიდგომა

ეკოსისტემის მიდგომა უნდა იყოს ჰუმანისტური მიდგომის პარალელური. სტიმულირებისა და კომპენსაციის პოლიტიკა ასევე ჰუმანისტური მიდგომის მანიფესტაციაა. რომ ზედა დინების მიდამოებში მცხოვრებ ხალხს აქვს იგივე უფლებები, რომ იცხოვრონ კეთილდღეობაში და კეთილდღეობაში, როგორც მათ, ვინც ცხოვრობს ქვემო დინებაში. სტიმულირება და კომპენსაცია არის ძალისხმევა, რომ გაიზარდოს ზედა დინების თემების კეთილდღეობა, რადგან არ მიიჩნევენ იძულებითი გარემოს შენარჩუნების მცდელობებს.

კიდევ ერთი საკითხია ის, რომ მდინარის ნაპირებზე მცხოვრები ხალხი განიხილება, როგორც მდინარის არხის შევიწროების გამო, წყლის გადავსების ერთ-ერთი მიზეზი. ზღვარზე მცხოვრები არ არის ვარიანტი, მაგრამ სიღარიბის გამო. მდინარის ნაპირებიდან მათ გადატანას უნდა მოჰყვეს მუდმივი, იაფი და ჯანსაღი ალტერნატიული დასახლებების უზრუნველყოფა. ეს ასევე უკავშირდება უსამართლობის საკითხს, სადაც მდიდრებს შეუძლიათ ადვილად აკონტროლონ მიწა და შეცვალონ განლაგება, ხოლო ღარიბებს ყოველთვის ადანაშაულებს მთავრობა.

ჰუმანისტური მიდგომა ხელს შეუწყობს საზოგადოების მონაწილეობას წყალდიდობის მართვის პოლიტიკაში, სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური ფენებისგან დამოუკიდებლად. წყალდიდობის ინციდენტი ამჯერად ადასტურებს, რომ ყველა ჯგუფი წყალდიდობას საერთო საფრთხედ აქცევს და გარემოს შენარჩუნება არის მოთხოვნა, რომლის გადადება აღარ შეიძლება.

ნუ წარმოიდგენთ, რომ დაბინძურება მხოლოდ ქარხნის ნარჩენებით მოდის. დაბინძურება შეიძლება მოხდეს ყველგან და ნებისმიერიდან. დაბინძურების ერთი წყარო, რომელიც დღემდე ძალიან უგულებელყოფილია არის სოფლის მეურნეობისა და პირუტყვის ნარჩენები. ეს რეალობა არა მხოლოდ განვითარებად ქვეყნებში გვხვდება, არამედ იმ ქვეყნებშიც, რომლებსაც აქვთ ნარჩენების მართვის მოწინავე სისტემები, მაგალითად, ამერიკაში.

ინდონეზიაში, გავლენა დაბინძურების დახარჯვა სოფლის მეურნეობა და მეცხოველეობა განსაკუთრებით მდინარის წყლებში იგრძნობა. ბევრი ვერ ხვდება, რომ სასოფლო-სამეურნეო ნარჩენები სასუქებისა და პესტიციდების სახით, რომლებიც წყლის ან სხვადასხვა ანტიბიოტიკების საშუალებით ხორციელდება, ჰორმონები, უვარგისი საკვები და დიდი რაოდენობით ცხოველური სასუქი შეიძლება ისეთივე საშიში იყოს, როგორც ნარჩენები ინდუსტრია

გარემოზე ზემოქმედება კიდევ უფრო მძაფრი იქნება, თუ მცირე მეურნეობის ოჯახები, რომლებიც სადმე ცდილობენ, შემდეგ შეცვალა უფრო მსხვილი კომპანიები, რომლებიც ასობით ჰექტარ მიწის ან პირუტყვს იყენებენ კუდი

ფაქტმა აჩვენა, რომ ნარჩენების მზარდი მოცულობა ბუნებრივად ვეღარ გადალახავს ბაქტერიას ან ცხოველების გახრწნას. სინამდვილეში, მას შემდეგ, რაც პირუტყვის ნაკელი დააბინძურებს წყლის წყაროებს, ბაქტერიებმა და საკვებ ნივთიერებებს შეიძლება ზიანი მიაყენონ ადამიანის ჯანმრთელობას. ამიტომ, დედამიწის ჭიები, როგორც ნარჩენების დამუშავება, შეიძლება იყოს მარტივი და იაფი გამოსავალი. უფრო მეტიც, დედამიწის ჭიები, რომლებიც აქამდე უგულებელყოფილი იყო, ინდონეზიის სხვადასხვა რეგიონში ცხოვრობენ.

ამერიკაში მიწის ჭიების გამოყენება თავისთავად გახდა ბიზნესი. მაგალითად, ინტერნეტში შეგიძლიათ იპოვოთ კომპანიები, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან დედამიწის ჭიების გაყიდვაში სხვადასხვა დანიშნულებით, სოფლის მეურნეობის მიწის განაყოფიერებით დამთავრებული, ორგანული ნარჩენების დაშლა სოფლის მეურნეობიდან და მეცხოველეობიდან.

კომპანია, რომელიც, მაგალითად, თავს Yelm Earthworm & Casting Farm- ს უწოდებს, 1991 წლიდან კი შეიქმნა. ეს კომპანია ყიდის არა მარტო დედამიწებს სასუქის ან დაშლის მიზნით, არამედ მრავალფეროვან უფასო ინფორმაციას და სტატიებს მიწის ჭიების გამოყენების ეკოლოგიურ და ეკონომიკურ სარგებელზე.

ტრევორ პიარსის კვლევის შედეგები ინგლისის ლანკასტერის უნივერსიტეტის ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დეპარტამენტიდან კიდევ უფრო აფართოებს მატლების გამოყენებას, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი სხვადასხვა ტიპისაა.

არსებობს მრავალი სახის ჭიები, რომლებიც მიეკუთვნებიან Lumbricidae ოჯახს. პიერსის აღმოჩენა ჯანსაღი გარეგნობის Lumbricus rubellus მიმდებარე ნიადაგის ტოქსიკურ ნიადაგში ინგლისში, Devon Great Consoles შეიძლება გამოყენებულ იქნას რეგიონალური გარემოს მართვის მიზნით ინდონეზია. საიდუმლო არ არის, რომ ინდონეზიაში ჯერ კიდევ არსებობს მრავალი სამთო ადგილი, რომელთა სათანადო მართვა არ ხდება ისე, რომ ისინი მძიმე მეტალებით არიან დაბინძურებული.

აღარაფერი ვთქვათ იმ ადგილებში, რომლებიც საბოლოო განკარგვის ადგილები ხდება (TPA). ნარჩენების გატანის მეთოდი ინდონეზიაში, რომელიც არ გამოყოფს ლითონის შემცველი თუ არა ნარჩენების ტიპებს. მაგალითად, ბაქტერიებსა და ელემენტებს აქვთ ქვეყანაში ნაგავსაყრელების დაბინძურების პოტენციალი.

ამიტომ, ინფორმაცია ეს ჭია შეიძლება იყოს ინდონეზიაში გარემოს დაბინძურების დასაძლევად ინდონეზია. პრობლემა ისაა, გვინდა თუ არა ეს?