ガイド付き民主主義：歴史、背景、経済

June 28, 2021
にその他

ガイド付き民主主義：歴史、背景、経済、影響、目的 旧秩序時代のガイド付き民主主義（1959-1965）は、インドネシアのスカルノ大統領の治世を表す用語です。

関連する可能性のある記事も読んでください： BPUPKIの歴史：定義、メンバー、職務、セッション、および完全な目的

ガイド付き民主主義1959-1965

クイックリードリスト公演

1.ガイド付き民主主義1959-1965

2.政治的リーダーシップ開発

3.政治スタイルとイデオロギー

3.1.ガイド付き民主主義の間の国内政治状況

3.2.ガイド付き民主主義の外交政策

3.3.政治における暴力

4.政治参加

4.1.社会参加

4.2.政党の参加

4.3.中国のコミュニティの政治参加

4.4.報道機関の役割

5.軍事および国家機関の関与

5.1.軍事的関与

5.2.状態装置

6.政治的安定性と影響

6.1.社長の立場

6.2.MPRS形成

6.3.DPRの解散とDPR-GRの設立

6.4.暫定最高諮問委員会の結成

7.ガイド付き民主主義時代

7.1.国家開発計画庁の設立

7.2.お金の価値の低下

7.3.インフレ率の上昇

7.4.これを共有：

7.5.関連記事：

歴史と背景

旧秩序時代のガイド付き民主主義（1959-1965）は、インドネシアのスカルノ大統領の治世の用語でした。

1959年から1965年のインドネシア政府の期間中、権力は大統領によって支配され、役割は制限されていました政党、共産主義の影響力の高まり、社会的要素としてのTNI / Polriの幅広い役割政治。 1959年7月5日の大統領令は、強力なリーダーシップの形成を通じて政治的ボトルネックから抜け出す方法を見つけようとする試みと見なすことができます。

指導された民主主義の間、ナサコム（国家主義者、宗教および共産主義者）、タップの形成を含む、パンチャシラと1945年憲法の多くの違反がありました。 MPRS番号スカルノの終身官の任命、DPRの解散に関するIII / MPRS / 1963 大統領による選挙結果、DPRGR / MPRSの議長の大統領による国務大臣への任命、および等ガイド付き民主主義では、DPRセッションでコンセンサスがない場合、問題はリーダーとして大統領に引き渡されます多数の革命は自ら決定される（DPRのメンバーが決定しない場合は、1960年の大統領規則第14号の手続規則を参照）。コンセンサス）。したがって、立法機関に座っている人々/人々の代表は、ガイド付き民主主義の実施において重要な役割を持っていません。最後に、旧秩序政府とその指導的民主主義は、1965年のG-30-S / PKI事件とそれに続くかなり深刻な経済危機の後、崩壊しました。

instagram viewer

関連する可能性のある記事も読んでください：新秩序の完全な歴史

政治的リーダーシップ開発

指導者たちは1928年のクラスと1945年のクラスから来て、スカルノの政治的人物を中心に据えました。この政治家のリーダーシップは、スケープゴートを探すという政治に基づいています。彼のカリスマ的で父性主義的な性質のために、この政治家は、自発的または必要に応じて、対立する当事者を仲介し、その後、支持を得ることができます。弁証法では、能力の低い人々は政治の場から排除され、強い者がそれを支配します。この政治体操はPKIを支持しました。

スカルノの独裁者

1959年7月5日に大統領令が発布された後、インドネシアは誘導民主主義の時代に陥りました。ガイド付き民主主義では、スカルノは独裁者のように振る舞い、行政、立法、司法の両方のほぼすべての州の権力が彼の権力にありました。 Sutan Takdir Alisyahbanaは、スカルノを、神の化身または世界の神の代表であると主張する古代の王と同一視しました。

法令は、強力なリーダーシップの形成を通じて政治的ボトルネックから抜け出す方法を見つけようとする試みと見なすことができます。 1945年の憲法は、大統領が少なくとも5年間存続する機会を提供します。ただし、MPRS法令No. Irを任命したIII / 1963。終身官としてのスカルノは、この5年間の期限をキャンセルしました。さらに、憲法の規定から逸脱する他の多くの行動があります。たとえば、1960年にIr。総選挙の結果、大統領としてのスカルノは国民議会を解散したが、 1945年憲法の説明では、大統領には行動する権限がないと明確に決定されています。したがって。

選出された衆議院に取って代わったゴトン・ロヨン国民議会は、統制機能が削除された一方で、政府の助手としてのその役割を強調した。また、衆議院の党首は大臣に任命されており、国民の代表としての機能に加えて、大統領補佐としての機能を強調している。この最後の点は、権力分立の教義の放棄を反映しています。これに関連して、執行機関としての大統領に権限を与える他のいくつかの規定も考慮しなければなりません。たとえば、大統領には、法律No.に基づいて司法部門に介入する権限が与えられています。 1964年19月および現場大統領規則No.に基づく立法府下院議員が連絡をとらない場合の1960年14月コンセンサス。

これにより、行政機関と立法機関の間の権限の境界が曖昧になり、どちらも大統領によって同時に行われているように見えます。その結果、MPRSとDPR-GRの機能と役割が失われます。さらに、当時、大臣はMPRS、DPR-GR、DPA、MAの議長を務めることが許可されていました。

機関として機能する人々の代表的な機関であると思われるMPRSとDPR-GR 政府の運営を監督する州は、最終的に政策に服従します大統領。

ガイド付き民主主義は、自由主義、国家社会主義、ファシズム、共産主義の概念に基づいていない民主主義の短い誇大宣伝ですが、 1945年憲法前文に述べられているインドネシア国民の高貴な願望に基づく民主主義のイデオロギー目標は、8月17日の布告の理想に従って、物質的で精神的な幸福に満ちた公正で繁栄した社会を実現することです。 1945.

しかし、実際には、高い目標を持っているこのいわゆるガイド付き民主主義は、一貫して実施されたことはありません。一方、このシステムは非常に遠く、本当の意味から逸脱しています。実際には、宣言されているのはパンチャシラではなく、リーダー自身です。その結果、民主主義はもはやインドネシア国民の崇高な願望に基づいてではなく、指導者自身の願いや政治的野心に基づいて実施されています。

発生した逸脱は、政府を145憲法で規定されたメカニズムから遠ざけました。この状態は、国の経済の衰退状態によって悪化しました。その結果、政治的および安全保障の状況は国の安全を深刻に危険にさらしています。この状況は、1965年9月30日に反乱を起こしたインドネシア共産党（PKI）によって悪用されました。反乱の主な目標は、パンチャシラの哲学を別の哲学に置き換えることでした。

ガイド付き民主主義の時代には、多くの西洋式のアイデアが放棄されました。当時の最高国家指導者であるスカルノ大統領は、自由民主主義はインドネシアの国民国家の人格と一致していないと述べた。国民代表機関での投票手続きは無効であると宣言され、ブン・カルノは当時「合意形成のための審議」と呼ばれていたものを導入しました。

ブン・カルノ氏は、緊張した議論が多すぎると考えられたため、意思決定の結果が得られなかった原因の1つとして多数の政党を挙げた。このガイド付き民主主義を実現するために、国民戦線として知られるものを形成しました。

関連する可能性のある記事も読んでください：新秩序期におけるパンチャシラの実施とその一般的な歴史と特徴

政治スタイルとイデオロギー

イデオロギーは依然としてこの時期を特徴づけていますが、政党の条件と簡素化に関する大統領令によって正式に制限されています（大統領令第7-1959号). 政治家は宗教的なナショナリズムと共産主義（ナサコム）の考えを紹介します、これらの条件で政治家ができるのでナサコムの競争はまだ正当化されていますバランスを維持し、「ロッド」は依然として支配下にあり、一部のオブザーバーによれば、分裂した道を走り、その後それをマスターします。この政治家への信頼が衰えたとき、つまりG-30 S / PKIが噴火したときとその後、ジョージョランは開かれた戦いに変わりました。

政治家が権力を握っている間、社会的および政治的問題の規制は強制的に実行される可能性が高くなります。これらのことは、上記の絶対値に同意しない宗派に反革命の称号を与えることによって、横行する精神的恐怖によって証明されています。

ガイド付き民主主義の間の国内政治状況

1959年から1965年まで有効な、自由民主主義システムに取って代わったガイド付き民主主義。ガイド付き民主主義の時代、大統領の権限は非常に大きかったので、彼は権威主義的である傾向がありました。その結果、1945年憲法からの逸脱がしばしば発生します。

以下は、ガイド付き民主主義の間に発生したパンチャシラと1945年憲法からのいくつかの逸脱です。

大統領令No.によるMPRSの設立。 1959年2月。
MPRSメンバーは、大統領によって任命され、任命されます。
大統領は1955年の選挙の結果としてDPRを解散した。
1959年8月17日の大統領の演説に基づいた「私たちの革命の再発見」と題されたGBHNは、MPRSではなくDPAによって決定されました。
人生のための大統領の任命。

ガイド付き民主主義の期間中、インドネシア共産党（PKI）は、パンカシラリストグループとしての地位を確立しようとしました。ガイド付き民主主義の政治力は、TNI-ADとPKIを側に置いて、スカルノ大統領の手に集中しました。

スカルノ大統領によって作成されたナサコム（民族主義-宗教-共産主義）の教えは、PKIに大きな利益をもたらしました。ナサコムの教えは、PKIをインドネシアの政治的星座の正当な要素として位置づけました。このように、PKIの立場はますます強くなり、PKIは、スカルノの最も操作的な党であり、最も忠実な支持者であるというイメージを与えるさまざまな問題で活動をさらに増やしました。ガイド付き民主主義の期間中、PKIは革新的な方法でプログラムを実行し続けました。政治的な星座を制御することさえできます。 PKIの活動のピークは、1965年9月30日の合法的な政府に対するクーデターでした。

ガイド付き民主主義の外交政策

ガイド付き民主主義時代の外交政策は、東側諸国に傾倒していた。インドネシアは、ソビエト連邦、中国、カンボジア、ベトナムなどの共産圏諸国と多くの協力関係にあります。以下は、ガイド付き民主主義時代の外交政策の実施例です。

OldefoとNefo
Oldefo（The Old Established Forces）、つまり経済が確立された旧世界、特に資本主義の西側諸国。 Nefo（The New Emerging Forces）、つまり新しい国。インドネシアは資本主義国（オールドフォブロック）から距離を置き、共産主義国（ネフォブロック）と協力しました。これは、ジャカルタ-北京（インドネシア-中国）軸とジャカルタ-プノンペン-ハノイ-北京-平壌（インドネシア-カンボジア-北ベトナム-中国-北朝鮮）軸の形成で見ることができます。
マレーシアとの対決
1961年に、マレー、シンガポール、サラワク、ブルネイ、サバの同盟からなるマレーシア連邦を結成する計画がありました。この計画は、新植民地主義のプロジェクトと見なされ、未完のインドネシア革命を危うくする可能性があるため、スカルノ大統領によって反対された。マレーシア連邦の結成に対する反対意見は、サバ地域をその領土と主張するフィリピンからも現れました。

1963年7月9日、トゥンク・アブドゥル・ラーマン首相は、マレーシア連邦の結成に関する文書に署名しました。その後、1963年9月16日、マラヤ政府はマレーシア連邦の設立を宣言しました。マレーシアの行動に直面して、インドネシアは対立の政策をとった。 1963年9月17日、両国の外交関係は断絶された。さらに、1964年5月3日、スカルノ大統領はDwi Komando Rakyat（Dwikora）を発行しました。その内容は次のとおりです。

インドネシア革命の回復力を強化し、
マラヤ、シンガポール、サラワク、サバ、ブルネイの人々が自らを解放し、マレーシアの傀儡政権を阻止するための革命闘争を支援します。

インドネシアとマレーシアの紛争状況の中で、マレーシアは国連安全保障理事会の非常任理事国に指名されました。この問題は、スカルノ大統領から強い反響を受けました。しかし、マレーシアは最終的に国連安全保障理事会の非常任理事国に選出されました。マレーシアの選挙はインドネシアを国連から追い出しました。インドネシアは1965年1月7日に正式に国連を去りました。

このガイド付き民主主義システムは、自由民主主義の時代にインドネシアの人々がまだ持っていなかったという理由でスカルノ大統領によって採用されました結果がインドネシア共和国の統合を脅かすだけであり、その時のインドネシアの人々がしなければならないように、政治的自由を受け入れる準備ができているガイド付き民主主義システムと呼ばれる民主主義を主導し、スカルノ大統領の権威主義政府も発足させました。現時点では、政治的自由は厳しく制限されています。国家の権力がスカルノ大統領の手に集中し、すべての政治部門が彼によって支配された。

スカルノ大統領が権威主義政府で行った多くの逸脱には、次のものが含まれます。

MPRSの議長は、スカルノ大統領によって国務大臣に任命されたので、これはMPRが立法権の保有者は機能せず、MPRでさえ大臣としての地位にある大統領の助手となるそれ。
1955年の総選挙の結果から形成されたDPRの公式解散は、DPRが政府によって提案されたRAPBNを承認しなかったために引き起こされたため、スカルノ大統領は 1960年にDPRを解散し、スカルノ大統領の間に予算上の権利が機能しなかったスカルノ大統領によって形成されたDPRであるDPRGRに置き換えられました。パワー。
MPRSタップ番号3 / MPRS / 1963で終身官を任命することは、大統領任期が5年間であり、再選できることを規定している1945年憲法に反します。
インドネシアの外交政策、すなわち自由で活発な政治に違反する政治的軸の形成。これには、ジャカルタ-北京、ジャカルタ-平壌、ジャカルタ-ハノイなどの軸の形成が含まれます。
マレーシアとの対決。これは、イギリス人によるインドネシアの立場に有害であると考えられていたイギリス人によるマレーシアのアメリカ合衆国の形成によって引き起こされました。
1965年1月7日にインドネシアが国連から脱退したのは、マレーシアが国連の非常任理事国に選出された結果でした。

これらのことは、1965年9月30日にカクラビラワ軍またはPKIが率いる大統領警備隊によるクーデターの開催で最高潮に達しました。クーデターは、権力を握るのを妨げる可能性があると考えたTNI将軍の誘拐を実行しました。しかし、パンチャシラに忠実なパンチャシラとTNIの魔法で、反乱を鎮圧し、インドネシア国軍の完全性を維持することができます。

政治における暴力

同時に、「thuggery」の行動は、実際には、政治の世界との間の複雑な結びつきに満ちています。政治生活や社会生活における地域社会の新たな苦しみとして感じられる権力毎日」。「PKI1960〜1965の大衆行動を目撃した人々は、今日の大衆運動を通じて提供されるものとの違いを見つけるのが難しいことに気付くでしょう」。

PKIによって行われた3番目の主要な暴力は、多くの軍の将軍の誘拐と殺人でした。 9月30日深夜から10月1日まで、ジャカルタ（その後中部ジャワ-ヨギャ）の数人の中部将校 1965. この事件は1965年9月30日の事件として知られるようになりました。このイベントを陸軍の内部の激変として提示するための多大な努力にもかかわらず、しかしこれまでのところこれらの事実と入手可能な証拠は、1965年9月30日の運動に多くのPKIリーダーが関与したことを示しています。しかし一方で、事件自体は、少なくともそれ以来主に起こっていた政治的闘争の集大成であったことも認識されなければなりません。 1959年、一方の極の共産主義グループともう一方の極の軍隊の間で、構造内の他の要素の関与のスペクトルナサコム。このsociopoliticaブログの次の記事を通じて、これらのイベントを追跡し、相互に比較する方法を教えてください。

しかし、1965年9月30日の出来事を見る際のニュアンスの違いにもかかわらず、彼の政治的行動において、 PKIは常に暴力的な手段を使用していました。これは、動揺、挑発、政敵を抑圧する大衆運動から身体的暴力にまで及びます。血まみれ。これは、彼らが公言するイデオロギーの性質と密接に関連しています。哲学的マルクス主義は後にレーニン-スターリンスタイルの共産主義またはレーニン-スターリン主義のスタイルの共産主義として研ぎ澄まされました毛沢東。このイデオロギーで、彼らは常に人々のために戦うふりをし、上位の経済階級によって抑圧されている人々に復讐することさえしますが、実際には、下層階級の人々は依然として道具です。なぜなら、本当の力は、階級の白黒の運命を決定する党の支配者の手にあるからです。下。

ガイド付き民主主義は、実際には、権威主義的と見なされるその実施とは別に、年の半ばにインドネシアの政治情勢に現れた分裂を克服するためのツール 1950年代。議会の政党間の紛争に取って代わるために、スカルノ大統領が主導的な役割を果たした、より権威主義的なシステムが創設されました。彼は軍からの強力な支援を受けて1959年に1945年の大統領憲法を復活させた。しかし、スカルノは軍への愛着が彼の立場を危うくする可能性があることに気づきました。したがって、それはへのカウンターバランスとして市民グループの活動を奨励します軍隊。これらの市民グループのうち、主要なグループはインドネシア共産党（PKI）であり、それほど重要ではありませんが、宗教団体、特に民主主義の実施中にスカルノのナサコム軸のメンバーであったNUによって代表される団体ガイド付き。 PKIの指導者と軍隊の両方がスカルノ大統領への忠誠を公言したにもかかわらず、彼らはそれぞれ和解できない紛争に閉じ込められました。

1959年7月に1945年憲法が再制定されるまで、スカルノ大統領は政治的イニシアチブ、特に構造の再構築を直接目的とした行動と約束憲法。しかし、その後、彼のアイデアを何度も何度も投げかけながら、象徴的で儀式的な行動、特にイデオロギーの形成に重点が移り始めました。この場合、スカルノ大統領は新しい国家教義を作成しました。

1958年半ば以降、ガイド付き民主主義とそれに関連する大統領の考えがマスコミを支配してきました。それ以来、新聞や雑誌がガイド付き民主主義、新しいシンボルやスローガンを公然と批判することは不可能でした。 1959年の後半、スカルノ大統領はますますシンボルに関心を持つようになりました。これに関連して、最も重要なことは、1959年のインドネシア共和国の独立記念日に関する大統領の州演説であり、さらに、スピーチに含まれる議論を体系的にまとめた最高諮問委員会の作業の結果それ。「私たちの革命の再発見」と題された州の演説には、1945年の憲法に戻る必要性を正当化する理由がほとんど含まれています。

実は大統領の演説には新しいテーマはほとんどありませんでしたが、革命憲法の再制定に関連した演説であったため、重要な演説でした。一般教書演説の3か月後、スカルノ大統領は演説を「インドネシア共和国の政治的マニフェスト」であると宣言した。同時に、大統領は最高諮問委員会によってまとめられた体系的な詳細を批准した。 1959年初頭のスピーチで、大統領は常にインドネシア革命には5つの重要な考えがあると述べた。⁴ まず、1945年の憲法。第二に、インドネシア式の社会主義。第三に、ガイド付き民主主義。第四に、ガイド付き経済。そして最後の5番目はインドネシア人の性格です。各アイデアの最初の文字を取ると、略語USDEKが表示されます。「インドネシア共和国の政治マニフェスト」は「マニポール」と略され、新しい教えは「マニポール-USDEK」と呼ばれていました。

おそらく、マニポ-USDEKの最も重要な魅力は、このイデオロギーが新しい方向性を示しているという事実にあります。彼らは方向性の基本的な意味にはあまり興味がありません。重要なのは、明確な方向性がないときに大統領が何かを提供するということです。価値観と認知パターンは絶えず変化し、衝突します。その結果、政治で何が良いかについて独断的で概略的な定式化を模索したいという強い願望が生まれます。 Manipol-USDEKに対する一般的な反応の1つは、Manipol-USDEKはあまりイデオロギーではないということです。良いか完全であるが、1950年代後半には、開発の枠組みの中でイデオロギーが必要でした。インドネシア。

実際、マニポール-USDEKは政治界の一部でのみ心から受け入れられていますが、他の地域では疑惑や懸念があります。 Manipol-USDEK自体はあまり明確ではありません。さらに、それはインドネシアに存在する政治的志向のすべての重要なパターンを調和させる試みではありません。どの州のイデオロギーも、ジャワの貴族の極とイスラムの起業家の極との政治的方向性の大きな違いを埋めることができませんでした。実際には、Manipol-USDEKはこれらの問題を克服することができませんでした。したがって、特に非ジャワの民族グループからの強い信念を持つ多くのイスラム教徒のサークルは、新しい定式化を外国の考えと見なしています。 Usdek Manipolの実装は、強制によって実行されると結論付けることができるのはこのためです。

関連する可能性のある記事も読んでください：オープンイデオロギーとしてのパンチャシラ[意味、用語、特徴、次元、歴史]

政治参加

参加とは、自分の人生に影響を与える、または影響を与える決定を行うことへの人の参加を意味します。

政党、利害関係者グループなど、コミュニティレベルでの政治構造または制度の存在圧力団体、および批判的で活発なマスメディアは、人々の生活への関与の指標です政治的。政府の政治活動が即座に、直接、または間接的に人々の生活全体に影響を与えるでしょう、そして人々の関与は有病率。

政治参加を支持するものも非常に影響力があります。マスメディアです。政治参加におけるマスメディアの平等は、資本家にとって常に注目と闘争の場でした。マスメディアは儲かる土地だからです。特に民主主義体制を固守している国では。

マスメディアの管理は、マスメディアが運営されている政治システムに大きく依存しています。政治的コミュニケーション活動では、マスメディアの機能は情報源として、参加の機能として、政治的社会化と教育の機能として、政治文化の発展の機能として、そして誠実さの機能として国家。

社会参加

誰もが政治生活に参加したいとは限りません。実際には、政治生活に積極的に参加したい人はほとんどいません。そして、より多くの人々が政治生活に参加したくないのです。あらゆる形態の政治参加を避けたり、最低レベルでしか参加しない人もいます。これに関連して、無関心、皮肉、疎外、アノミーなどの用語が知られています。

インドネシアの政治教育と政治社会化が人々の政治参加を増やすのに十分な機会を提供しない主な理由は少なくとも3つあります。

最初、私たちの社会では、子供たちは独立した人間になるように教育されていません。子供たちは家族の政治で疎外さえ経験します。子供の運命に関する決定を含む、家族における多くの重要な決定は、大人の領域です。子供は全く関わっていません。
2番目、私たちの社会のほとんどの政治化のレベルは非常に低いです。貧しい家庭の中で、農民や労働者などは政治意識が高くなく、彼らは政治的な意味を持つものについて考えるよりも経済生活に焦点を合わせているからです。彼らにとって、市民の権利と義務、人権などについての政治的言説に参加することは、重要な優先順位の尺度ではありません。したがって、このような市民の政治的社会化のレベルは、評価の側面ではなく、認知レベルにすぎません。したがって、コミュニティにとって重要な問題に関する政府の政策に関する言説は、彼らにとって重要ではなくなります。もっと重要なことが他にもあるからです。つまり、基本的なニーズを満たすことです。
第三、国家と直接取引するすべての個人は、政治教育の観点を含め、国家の意志に従う以外に選択肢はありません。私たちが観察すると、インドネシアの政治教育は、州当局によって信じられている価値観と信念を植え付けるプロセスのようなものです。すべての個人が政府によって作成されたプログラムを通じて政治教育に従う義務があることがはっきりと見られます。幼い頃からの個々の市民は、実際には権力者の信念である信念を教えられてきました。

政党の参加

新しい行政機関の形成とそれに続く経済的、社会的、政治的分野の多くの変化を伴う新しい国家が現れたとしても、 家産制ガバナンス 特にスカルノが「ガイド付き民主主義」システムを導入した1959年以降、行政が立法府を支配することを容易にした後も、まだ生きています。 1959年から1965年までの「ガイド付き民主主義」の間、総選挙は行われなかったため、代表者の選挙への市民の政治的参加はありませんでした。スカルノはまた、個人的な利益のための機会を分配することによって家産制の統治を実践しました。

スカルノと軍は、社会と市民における国家支配の重要性について合意した。その結果、すべての意思決定権は、地方の官僚機構に自治権を与えない中央の官僚機構によって独占されます。そして「ガイド付き民主主義」の時代でさえ、軍隊が議会が紛争を解決するためのいかなる試みにおいても交渉/妥協しなくなっている間、政治に直接参加する政治的。さらに、政党の有効性は、その代表的な機能や策定する能力に依存しません。政策ではなく、党のエリートと権力の中心との関係、またはその信者を動員する能力について通り。

国民の政治的願望を導くためのフォーラムとしての政党の役割も、期待通りに実施されていません。政党は、国民全体の利益ではなく、それぞれの政党やグループの利益にとらわれる傾向があります。この結果として、内閣の変更によって特徴づけられる政治的および社会的生活のシステムに不安定性がありますが、政党はそうではありません機能と政治が指揮官になり、当時発行された政治政策が政治的利益よりも政治的利益において微妙なニュアンスを持っていた結果、人々の願望は向けられなかった経済的利益、正義感が乱され、不満が厚くなり、民主主義は政治用語としてのみ使用され、教育に力を与える努力は伴わない人々の政治。

中国のコミュニティの政治参加

その時代に政治に参加する自由を経験しなかった人々。特に1960年代に差別を経験した中国人コミュニティにとって。魅了された熟練した学者であるSoeHokGieという中国人男性の例を取り上げます。アイデア、考え、そして誰が常に彼の心を使ってアイデアを開発し提示するかについて面白い。特に1960年代の社会政治情勢において。

Soe Hok Gieが行った政治参加の形態は、メディアで明確に発言し、鋭い批判を書くことでした。政治闘争に直接関与した中国の民族グループの代表としてのSoeHokGie。しかし、彼らの政治参加は1960年代に先住民の存在を脅かすように思われたため、中国のコミュニティは政治に関してさまざまな政党からの圧力を経験し始めました。反中国キャンペーンと行動の出現で、軍当局の抑圧的な行動は長引く不安とトラウマを引き起こしました。

報道機関の役割

報道機関の役割は、さまざまな機能、すなわち政治的、経済的、社会学的機能を通じて定式化することができます。その政治的機能において、報道機関は国内のさまざまな政治勢力の政治的目的のために使用され、役割を果たしています。一方、経済機能では、報道機関は、内部（報道機関の自己資本）と外部（産業力の資本）の両方で資本開発の機関になります。社会学的機能は、報道機関とその聴衆との相互作用の中で起こります。

公的生活において、報道機関のいくつかの役割は次のとおりです。

コミュニティイニシアチブの推進力として。
彼自身のビジネスを紹介し、彼の人生を改善する上で彼の創造的な可能性を発見する
政府に対する社会的統制の手段としての使命に従って、政府の実施における修正と改善に貢献することができる

1960年代、正確には、1959年7月5日の大統領令のおかげで生まれたガイド付き民主主義の時代 1945年の憲法に戻るために、そして自由民主主義に対するブン・カルノの反応として、マスコミはもはや自由。すべての政党や大衆組織と同様に、当時のマスメディアは革命の道具である必要があり、 Manipol-Usdek、すなわちパンチャシラの解釈、革命の偉大な指導者、ブンの教えによって導かれなければなりませんカルノ。スハルトのパンチャシラの解釈であるP4のように。ブン・カルノは、マスメディアを含むすべての政治勢力が互いに操作的であると主張した。操作的ではなかった人々は巻き上げられ、革命、反動、反革命の敵であると非難されました。

マスコミに対する圧力の措置、すなわち共和国、ガイドライン、インドネシアのベリタ、ジャカルタのシンポーの新聞の禁止が続いた。報道の自由を制限する努力は、インドネシア共和国の若い情報大臣、すなわちマラディのスピーチに反映されています。個人の自由の権利は、主権を行使する際のすべての国の集団的権利に調整されると述べている人。 1945年憲法で保証されているように考え、意見を表明し、収入を得る権利が存在しなければならない境界は、国家の安全、国益、インドネシアの道徳と人格、そして人々への責任です。 YME神。

関連する可能性のある記事も読んでください：国家財団としてのパンチャシラ

軍事および国家機関の関与

軍事的関与

インドネシア共和国の軍隊

ABRIの結成1964年、TNIと警察はインドネシア共和国軍（ABRI）に統合されました。彼らは独立戦争中のように彼らの社会政治的役割に戻った。 ABRIは、MPRSに代表者がいる機能グループ（作品）の1つとして認識されています。ガイド付き民主主義の間に、スカルノ大統領は勢力均衡（勢力均衡）の政策を実行しました。権力）ABRI内の階級間だけでなく、ABRIと政党間でも有る。 PKIが立ち上げた「政治は司令官」というスローガンにより、ABRIを政治化する取り組みがより明確になりました。大統領は最高作戦司令部（コティ）を設立することにより、ABRIのリーダーシップを直接引き継いだ。

TNIとPolriは、陸軍、海軍、空軍、警察の4つの軍隊で構成されるインドネシア国軍（ABRI）に統合されています。各部隊は、大統領の直下に位置する軍の司令官の大臣によって率いられています。 ABRIは、インドネシアの機能グループおよび社会政治的勢力の1つです。

インドネシア警察ポスト大統領令

1959年7月5日の大統領令により、制憲議会の失敗後、インドネシアは1945年憲法に戻ったが、実際には1945年憲法から大きく逸脱した。首相の地位（Alm。 Ir。フアンダ）は首相の称号に置き換えられ、国家警察は彼が解任されるまで首相の下に残っていた大統領令No. 1959年7月10日付けで、国家元首が職権で国務大臣の地位を与えられた153/1959。

この大統領令は、州の統治構造の変更に影響を与えるだけでなく、警察組織内の構造変化にも影響を及ぼします国。最初の変更は、法令に基づく警察署の設立です。社長番号 SKに基づいて、1959年7月15日付けの154/1959。社長番号 1 / MP / RI / 1959国家元首の肩書きが警察の次官に変更されましたしかし、閣僚には含まれていません。この場合、務めたのはR.S. そえかんと。警察副大臣を支援するために、総局が結成され、総局が長を務めた。もう一つの政策は、もともと首相の下にあった金融部門の管理権限を州警察の次官に変更することです。

また、R.S。州警察副大臣としてのソエカントが法令をフォローアップ 1959年10月19-20日に警察サービス会議を召集することによって警察。会議の結果は警察のマニフェストを生み出しました。つまり、知識、認識、責任を持って警察が具体的には1945年憲法の精神に立ち返り、公正で公正な社会を構築するために革命の目標に真に専念するハッピー。

MPRS番号をタップします。 IIおよびIII1960

ABRIは軍隊と州警察で構成されていると述べた。大統領令No. 1960年21日警察副大臣の称号は廃止され、以下、他の軍隊と共に国務大臣および治安部門に含まれる全国。 1961年6月19日、DPR-GRは警察基本法No. 1961年13月。この法律では、軍隊の要素の1つとしての警察の位置は、陸軍、海軍、空軍の位置と等しいと述べられています。大統領令No. 94/1962、国家警察大臣、大臣/ KASAD、大臣/ KASAL、大臣/ KSAU、大臣/検察総長、退役軍人大臣は、第一副大臣によって調整されますセキュリティ防御。大統領令No. 134/1962大臣は、警察の大臣/参謀長（メンカサック）に変更されました。その後、メンカサックの称号は再び警察の大臣/司令官（メンパンガク）に変更され、州政府の長として大統領に直接責任を負った。

大統領令No. 290/1964国家警察の立場、義務および責任は次のように決定されます。

州法執行ツール。
警察コーディネーター。
防衛に参加してください。
コミュニティセキュリティ開発。
作業。
革新的なツールとして。

ABRIデュアル機能

Dwifunctionは、TNIには2つあると述べているインドネシア軍内の教義です。義務、すなわち、第一に国家の安全と秩序を維持し、第二に権力を保持し、規制する国。この二重の役割により、軍は政府内での地位を保持することが許可されました。

軍隊の役割は、独立の初期に出現した二重機能の概念に具体化されています軍の社会政治的役割と任務を支えるイデオロギーの結晶化の結果としてそれ。オランダ人が残した多くの欠員のために、軍事ソスポールの役割が必要です。オランダ人が西イリアンでの交渉を拒否した結果として国有化されたオランダ人所有の会社。さて、非軍事分野への軍の参入も当時の規則によって合法化されました。

この二重の機能は、自由民主主義の嫌悪感の進化です。これは「軍に対する文民の覇権」に対する抵抗の一形態です。したがって、この観点から、二重機能の概念は、共和国の発足以来、ABRIの役割として実際に策定され、実施され、制度化されました。

二重機能のアイデアは、実際には、彼が国防大臣を務めていたときにPak AH Nasutionから来ました、そこで彼はTNI それは西側諸国の兵士と同じではありません。彼らの立場は（民間人の管理下にある）政府の道具としてのみです。権力を独占するのはラテンアメリカの軍隊のようでもありませんが、TNIは互いに並んで戦う軍隊です人。パク・ナスーションの考えは西洋でも南部でもないように思われるので、それは中道の概念と呼ばれています。

関連する可能性のある記事も読んでください：「キャビネットブルハヌディンハラハプ」の歴史と（作業プログラム–終了）

状態装置

ガイド付き民主主義における公務員

公務員（PNS）の立場は、現在、政治的観点から再び議論されています。美少女のように、手を求めたい男に争われる。男は政党（政党）です。権力を獲得するために設立された機関。確かに、政党に関与する公務員を提案するための規則は閉じられました。しかし、政治は物事を成し遂げる方法です。公務員を引き付けることを含む。

公務員の政治的立場についての論争は、実際にはインドネシアの政治の過程で新しいことではありません。植民地時代から現在の改革時代まで、公務員（官僚）は政党の争いの骨であり続けてきた組織には総選挙での政党の勝利を決定することができる途方もない力があるからです（選挙）。

インドネシアの政党の発展において、公務員を政治の場に引きずり込む努力があることは明らかです。オランダ植民地時代（1918年）には、重要な要素の1つがブミプトラベストゥール従業員協会の先住民派閥であったVolsksraad（立法機関）がありました。

官僚制の政治化の結果、公務員は細分化され、二重の忠誠心が生まれました。彼は一方では政府に忠誠を尽くしているが、他方では彼が固執する政党にも忠誠を尽くしている。キャリア開発は、質や仕事のパフォーマンスではなく、政治的配慮によって測定されます。もちろん、この状態は、装置の人材（HR）の開発と国造りの両方の観点から、好ましくありません。その弱点の修正として、公務員を再会させるという考えと概念が浮かび上がりました。政府、開発、サービスの分野でサービス業務を遂行できます公衆。

ガイド付き民主主義民主主義中のPOLRI

大統領直属の政府の手段としての国家警察の立場は、この立場を当局または政府の介入の影響に対して脆弱にしていることを認めなければならない。新秩序の時代に発生したエラーは、警察によって繰り返されるべきではありません。国家警察は、権威の道具としてではなく、コミュニティの保護者、保護者、および使用人として人物を示すことができなければなりません。

しかし、中級レベルでは、民主主義の継続性を維持するという課題は、国家安全保障と安全と秩序を維持する任務は、時にはハルカムティブマにおける警察の役割を難しい。一例は、2008年5月から6月のBBMデモに関連する事件で、インドネシアの台頭委員会のNGO活動家、リザル・ラムリとフェリー・ジュリアントの容疑者の地位を決定することです。この場合、警察は政府の正当な反対者として野党を抑圧するための当局の道具になっているとの非難で、多くの批判が国家警察で平準化された。

この逆説的なプロセスでは、セキュリティと秩序を維持するタスクを引き続き実行できるように、賢明な管理が必要です。 2つの利益のうちの1つ、すなわち国家安全保障の利益との利益を犠牲にすることなく公衆.. したがって、KODレベルの警察は、職務を遂行するにあたり、常に地域社会の利益に向けられなければならないことを確約しなければなりません。これはまた、民主主義国における警察の概念と一致しています。警察は人々に向けられることで、地域社会からより愛され、信頼されるようになります。コミュニティがタスクの支援に参加するため、Harkamtibmasのタスクは軽くなります警察。これが達成された場合、Kamtibmasの条件はより助長されます。もちろん、カムティブマスの助けを借りて、豊かなインドネシア社会を実現するための開発は順調に進んでいきます。

インドネシア軍の歴史はTNIの設立から切り離すことはできません

当初、TNIは、高い革命精神を持っていた若者の力を強化する形にすぎませんでした。インドネシアの人々は、戦争に苦しむことに加えて、この場合は民間グループによって行われる外交を通じても戦いました。文民グループ、この場合は政党の代表者が議会で影響力を争い始めたとき、TNIは、国を管理するために文民グループに頼ることはできないと感じました。スカルノ大統領が大統領令を発表し、ガイド付き民主主義の時代が始まったとき、TNIの影響が感じられ始めました。ガイド付き民主主義の期間中、TNIはガイド付き民主主義の支援力として浮上してきました。憲法としての1945年憲法の再制定を支援するための代替案として国。

それは1958年にTNI-陸軍指導部によって提案されました。 TNI-陸軍指導部の見解は、国内の安全保障問題を解決したいという願望に基づいています。スカルノ大統領は、非常に支配的な政党の政府危機を解決するためにガイド付き民主主義を策定しましたが、安定して運営されていません。そのような政府と安全保障の状況において、TNI-陸軍のリーダーとしてのNasution将軍政府におけるTNIの限られた役割の機会を持つために、中道の概念を考え出し、提唱します。市民。問題の中間点は、軍隊に組織としてではなく、組織の指数である個人は、決定に参加するために、高レベル。 TNI-陸軍指導部の中道の策定はスカルノ大統領によって受け入れられ、彼は政府が必要とみなす特定の役職の個々のTNI役員国の意味。興味深いのは、1952年10月17日に拒否された軍の行動とは異なることです。スカルノ大統領は、それが非民主的であると考えられていたので、大統領は中道の概念を受け入れました。

エグゼクティブの役割

大統領は絶対的な権力を持っており、政党の運命が大統領（10の承認された政党）によって決定されるように、彼を妨げる力を排除するためのツールとして使用されます。表現の自由はありません。

ガイド付き民主主義の時代では、行政機関の役割は前の期間の役割よりもはるかに強力です。スカルノ大統領の手による中央集権的な執行機関の支配的な役割。行政機関は、他の高等国家機関を支配し、政治生活を制限するという意味で、政治システムを支配しています。政党は、ナサコムのイデオロギーを持つ政党の発展の機会を提供することによってのみ制限されます。

関連する可能性のある記事も読んでください：インドネシア独立宣言のテキスト

政治的安定性と影響

ガイド付き民主主義は、議会/自由民主主義時代の遺産として国の不安定な政治状況を回復し、より安定した/安定する必要があります。ガイド付き民主主義は、議会/自由民主主義への反応です。これは、次の理由によるものです。議会制民主主義の間、大統領の権限は国家元首としてのみ制限されます。政府の力が党によって行使されている間。

影響： 政治生活の取り決めは、当初の目標、すなわち民主化（民主的な政治的安定の創出）から中央集権化（大統領の手による権力の集中）へと逸脱している。

1945年憲法からの指導的民主主義の実施からの逸脱は次のとおりです。

社長の立場

1945年の憲法に基づき、大統領の地位はMPRの下にあります。しかし、MPRSが大統領に提出するため、現実は1945年の憲法に反している。大統領は、MPRSが何を決定しなければならないかを決定します。これは、副首相IIIと副首相の任命と同時にMPRSの議長を任命するという大統領の行動から見ることができます。主要政党およびABRIの代表者によって選出され、主導されるMPRSは、それぞれが主導しない大臣として機能します。部門。

MPRS形成

大統領はまた、大統領令No. 1959年の2。この行動は1945年憲法に反します。なぜなら、1945年憲法に基づいて、MPRSメンバーが最高機関のレンバガとして任命されたからです。国民によって選出された政党が議員を擁するように、州は総選挙を通過しなければなりません。 MPR。

MPRSメンバーは、次の条件で大統領によって任命され、任命されます。

1945年の憲法に同意し、インドネシア共和国の闘争に忠誠を尽くし、政治的マニフェストに同意します。
MPRSのメンバーシップは、DPRの61人のメンバー、94人の地域代表、および200人のグループ代表で構成されています。
MPRSのタスクは、州の政策ガイドライン（GBHN）の確立に限定されています。

DPRの解散とDPR-GRの設立

1955年の総選挙の結果、国民議会（DPR）は、政府が提案した1960年の国家予算案を拒否したため解散しました。大統領はさらにDPRの解散を宣言し、その代わりに大統領はGotong Royong国民議会（DPR-GR）を結成した。すべてのメンバーが会長によって任命される場合。 DPRGR規則も大統領によって決定されます。そのため、DPRGRは政府の意志と方針に従わなければなりません。 1945年の憲法に基づいて大統領はDPRを解散できないため、大統領の行動は1945年の憲法に反している。

DPRGRの任務は次のとおりです。

政治マニフェストを実行する
人々の苦しみの使命を実現する
ガイド付き民主主義の実施

暫定最高諮問委員会の結成

暫定最高諮問委員会（DPAS）は、1959年の大統領令第3号に基づいて設立されました。この機関は大統領自身が議長を務めています。 DPASメンバーシップは、1人の副議長、12人の政党代表、8人の地域代表、および24人のグループ代表で構成されています。 DPASの任務は、大統領の質問に対する回答を提供し、政府に提案を提出することです。

実際には、大統領が議長であるため、DPASの地位も政府/大統領の下にあります。これは、DPASが、1959年8月17日のRI独立記念日の大統領演説に全会一致で提案したためです。インドネシア共和国の政治マニフェスト（マニフェスト）として知られる「私たちの革命の再発見」は、大統領令第1号に基づいてGBHNに指定されました。 1960年。マニポールの中核はUSDEK（1945年憲法、インドネシア社会主義、指導的民主主義、指導的経済、インドネシア人格）です。したがって、USDEKMANIPOLとしてよく知られています。

関連する可能性のある記事も読んでください：「1945年11月10日の出来事」定義と（同盟国の到着–発生）

ガイド付き民主主義時代

ガイド付き民主主義への政治的変化とともに、経済はガイド付き経済にも追随します。そのため、ガイド付き経済はガイド付き民主主義の一部です。地域が中央の延長である間、すべての経済活動が政府の中心に集中しているところ。政府が経済発展を支援するために取った措置は次のとおりです。

国家開発計画庁の設立

労働内閣の下で経済発展を行うために、1959年8月15日にモーが率いる国家デザイン評議会（Depernas）が設立されました。 50人のメンバーを持つヤミン。

デペルナスの義務：

計画中の国家開発法案を作成する
開発実装の評価
1963年に、National Design Council（Depernas）はDevelopment DesignAgencyという名前に置き換えられました。
スカルノ大統領が率いる国家開発計画庁（バペナス）。

お金の価値の低下

切り下げの目的：

高いままのインフレを食い止めるために
コミュニティで循環するお金の量を減らすために
小さな人々が傷つけられないように、ルピアの価値を高めてください。

そのため、1959年8月25日、政府は次のように金銭の切り下げに関する決定を発表しました。

Rp相当の紙幣の金種。 500ルピア 50
Rp相当の紙幣の金種。 1,000ルピア 100
Rpを超えるすべての銀行預金の凍結。 25,000

しかし、政府の努力は、さらなる景気後退、特に金融セクターの改善を克服することができませんでした。インドネシア全土の地域の起業家は、これらの財政規定を完全には遵守していません。

お金の価値を下げるとき、それは商品の安い価格に影響を与えましたが、それでも人々はお金がなかったのでそれらを買うことができませんでした。これは次の原因で発生します：
地域の不安による治安の乱れにより輸出が減少したため、州の収入は減少した。

1958年のオランダ企業の買収は、有能で経験豊富な経営陣とは一致しませんでした。 1962年のIVアジア競技大会の実施のための支出であるRIは現在、西イリアンを解放するための権力を発行しています。

インフレ率の上昇

インフレ率上昇の背景：

外国為替およびその他の収入の形での州の収入は減少を経験しました。
ルピアの価値が下がった
予算はますます赤字になっています
対外融資は既存の問題を克服することができません
お金を節約し、予算の実施を管理するためにすべての政府および民間部門を清算する努力は成功していません
財務バランスを達成するために会社の管理と管理を制御することはあまり効果がありません
人々の福祉と発展にとって重要であると考えられる企業への新しいクレジットの支払いは失敗しました。

これらの障害の原因は次のとおりです。

政府には歳出を控える政治的意思がありません。
政府は、GANEFO（新興国競技大会）やCONEFOなどの灯台プロジェクトを組織しています（新新興勢力会議）政府は毎年歳出を増やすことを余儀なくされた年。

影響：

インフレ率が高まっている
価格はどんどん高くなっています
人々の生活は圧迫されています
1961年のインドネシアは、金と外貨準備からの国際収支赤字の資金を継続的に調達しなければなりませんでした。
輸出は悪化しており、輸入制限は外国為替の低迷によるものです。
1965年、マレーシアと西側諸国との政治的対立の結果、金と外貨準備は枯渇し、300万米ドルのマイナス残高さえ示しました。

政府の方針：

この増大する州の赤字状況は、慎重な計算なしに新しいお金を印刷することによって政府によって終わらせられました。これにより、インフレ率の重みが増します。
1965年12月13日、政府はRp相当のお金を稼ぐことで切り下げの一歩を踏み出しました。 1000〜ルピア 1