推定無罪の原則を理解する

推定無罪の原則を理解する –このディスカッションでは 知識。 com 無罪の推定の原則を説明します。 訴訟や誰かの行動に関連するニュースで、無罪の推定の原則についてよく耳にします。

推定無罪の原則を理解する

この原則が存在するのは、その背後にあるもの、すなわち19世紀半ばから今日まで出現した個人主義的自由主義的思考があるためです。 詳細については、以下をご覧ください。

無罪の推定の原則を理解する

無罪の推定の原則または 無罪の推定 は、裁判所が有罪判決を下すまで、人が無罪であると推定される/推定されるという原則です。 推定無罪の法原理は、11世紀から法制度に存在してきました。 コモンロー 英国では 権利章典. この原則は、当時19世紀半ばに発展していた個人主義的・自由主義的思考の背景のために生じました。

刑事司法制度では、法制度によると コモンローこの法的原則は、プロセスが正直、公正、公平に行われたことを決定する際の主な要件です（法のプロセスによる）。

無罪の推定の原則は、刑事手続法（KUHAP）および法律No. 司法権に関する2009年の48（司法権に関する法律）

刑事手続法では、この原則は、刑事手続法の一般的説明（KUHAP）のポイント3の文字cで、次のテキストとともに説明されています。

「容疑者、逮捕、拘留、起訴、および/または法廷審問に持ち込まれたすべての人は、 裁判所の決定が彼の罪悪感を確認し、法的力を得るまでは無実と見なされます パーマネント。」

その後、法律ではありません。 司法権（司法権に関する法律）に関する2009年の48条では、この原則は第8条（1）に次のように記載されています。

「容疑者、逮捕者、拘留者、起訴者、または法廷に連れて行かれた人はすべて考慮されなければなりません。 彼の有罪を証明し、法的効力を獲得した裁判所の決定がある前に無罪 パーマネント。」

無罪の推定は、裁判所がその人を有罪と宣言するまで、その人を無罪または無罪と推定しなければならないという原則です。

この原則は、現代の民主主義において非常に重要です。 報道は、誰かが関与したと判断した場合、無罪推定の違反と呼ぶことができます。 または、法的効力を有する裁判所の決定からの証拠がない場合でも、犯罪を犯したことで有罪 パーマネント。

したがって、裁判所が有罪と判断するまで、誰かが無罪であると想定しなければならないと結論付けることができます。 無罪の推定の原則は、人がその声明を提供する原則として定義されています 法を有する裁判所からの決定があるまで、容疑者は有罪とは言えません。 パーマネント。

無罪の推定の原則は、インドネシアのような法の適正手続きを順守する国では重要かつ主要な要件です。 正直、公正、公平な正義を創造するために。

しかし実際には、この原則は適切に実装されていませんが、しばしば違反され、誤用されています。 誰かが良い地位を得ていないときに容疑者になり、有罪が証明されていない多くの法執行機関は、本当の理由なしに殴打され、傷つけられました。

これは基本的および人権（人権）の侵害です。 これは、インドネシアの法執行官のパフォーマンスに悪い印象を与えるでしょう。

したがって、それはについて説明されています 推定無罪の原則を理解する、うまくいけば、あなたの洞察と知識に追加することができます。 ご覧いただきありがとうございます。他の記事もお読みください。