調停：専門家、特徴、目的による理解

調停：専門家による理解、特徴、目的、利点、利点、および調停との違い– 調停とその目的は何ですか？この機会に、Seputartahuan.co.idはそれについて、そしてもちろんそれをカバーする他のことについて話し合います。 それをよりよく理解するために、以下の記事の議論を見てみましょう。

---

調停：専門家による理解、特徴、目的、利点、利点、および調停との違い

---

調停とは、中立的な当事者を巻き込むことにより、当事者間の紛争または紛争を解決する試みです。 関係者の希望をまとめる中間点（和解または合意）を探す調停者と呼ばれる 対立して。

調停はまた、和平工作者または調停機関として解釈することもできます。 この形式は、実際には第131条HIRで規制されているものと似ています。 したがって、本質的に、インドネシアの司法制度は、混合仲裁と同様に呼ぶことができます。

事件審査プロセスの最初の段階では、裁判官の委員会は、調停者または調停委員会のいずれかとして行動しました。 和解した場合にのみ、裁判官の委員会の権限が開かれ、裁判を検討し、課すことによって事件を審理します。 決定。

この統合は和解機関であるという事実により、とりわけ裁判所外での紛争の解決は統合によるものです。 法律ではありません。 1999年の30は、調停の意味または定義の明確な定式化を提供しなかった。

法律第2号の調停の定義を含め、単一の条項でさえ見つけることができない、または見つけることができない。 1999年の30これ。 調停という言葉は、裁判外紛争解決機関の1つとして、それが実行できる、または実行できるということです。 第1条第10条、および第9回アレニア法の一般的解明の規定に記載されています。 1999年30年 それ。

調停の意味がビッグインドネシア語辞書で説明されるように、すなわち：この調停は 紛争当事者の希望をまとめて、第三者を巻き込んで合意と和解に達する （調停者）

---

専門家による調停の定義

この調停を理解するために、以下のいくつかの専門家の意見を参照することができます。

• Huala Adolf：2005

調停の定義は、紛争を解決するための方法です。つまり、調停者に提出して説明し、 また、あらゆる種類の事実を説明し、その後、和解決定の提案を行いますが、提案された決定には性格がありません バインディング。

• ペーター・ベーレンス：1992

この調停の定義は、調停よりも正式な性質を持つ紛争解決の方法です。 調停を通じて決定される決定は拘束力を持ちません。

• UUいいえ。 1999年30年

この調停の意味は、法廷の外で平和を求めるプロセス、または訴訟プロセスが実行されるのを防ぐための行動でもあります。

• 国際法研究所

調停の定義は、その性質の紛争を解決する方法です 国際的、すなわち委員会を使用することによって、または他の国からの支援も使用することによって どちらか一方の側につきます。

---

調停の特徴

この調停には、他の裁判外紛争解決とは異なるいくつかの特徴があります。

• ボランティア
  これは、調停和解の使用が当事者の意向に完全に依存しているということです。つまり、調停プロセスの使用に強制はありません。
• フレキシブル
  当事者は確かに、調停者を選択し、次に調停の場所、使用される言語などを選択する自由を持っています。
• 拘束力がない
  この調停の性質は拘束力を持たず、単なる推奨でもありません
• 速い
  仲裁や裁判所などの控訴やプロセスがないため、比較的高速です
• 非公式
  この調停プロセスは確かに口頭で実行することが許可されています
• より安価な
  通常は調停器を1つしか使用しないため、比較的安価です。
• Win-Winソリューション
  すべての関係者に利益をもたらすソリューションを作成する

---

調停の目的

調停会議の目的は、関係者を集めて問題や紛争を解決する方法を見つけることです。 次に、両方の当事者が 問題を解決して、2者間の問題や紛争が発生する可能性がある、または発生する可能性がある 解決しました。

調停プロセスでは、これにより両当事者が問題について話し合うことができるためです それら、どちらの当事者も後でより良い理解を得ることが可能です 相手。

これは、実際の態度の変化を達成する際の偏見や誤った情報による誤解を払拭するのに役立つ可能性があります。 この調停プロセスで取得されたすべての情報は機密として扱われ、司法プロセスのコンテキストで作成されることはありません。

---

統合の主な利点

以下は、統合の主な利点の一部です。

• 統合により、当事者の自律性が保証されます。
• 当事者は、統合プロセスの時間、言語、場所、構造、および内容を選択できます。
• 統合は意思決定スキルを提供します。
• 当事者は、調停人を自由に選択できます。
• 調停人は、特定の専門的背景を持っている必要はありません。
• 締約国は、経験、専門的および/または個人的なスキル、可用性、言語および文化的スキルなどの基準に基づいて選択を行うことができます。
• 調停人は公平で独立しています。
• 統合により、時間と費用を節約できます。 統合プロセスは非公式で柔軟な性質を持っているため、当事者は比較的迅速かつコスト効率よくコミットまたは解決できます。
• 統合により、機密性が保証されます。
• 当事者は通常、守秘義務について合意します。 これにより、紛争の解決と企業秘密の保護がより便利になります。

---

調停官

• EOCのすべての調停官は多様な経歴を持っています
• 彼らのトレーニングは定期的に更新されます
• 彼らは公正、独立、公平である必要があります

---

調停の利点

• 無料
• 調停による和解プロセスは、裁判所のプロセスよりも短いです。
• 個々の当事者へのメディアの露出はありません。
• 法廷での裁判ほど正式ではない
• 調停は任意です

---

国際紛争の原因

以下は、国際紛争の原因です。

• 当事者の1人が国間の合意を維持していません
• 他国の主権に反する発明の存在
• 興味の違いがあります
• 他国に対する政治的およびイデオロギー的影響力の拡大
• 経済資源等の闘争

---

調停と調停の違い

• ---

  調停

調停は、紛争の当事者がのサービスを利用することに同意するプロセスです。 調停者は、解決を試みるために当事者と個別に会います それらの違い。 調停は、調停プロセス自体に法的地位がなく、調停者が調停者であるという点で仲裁とは異なります。 通常、証拠を求めたり証人を呼んだりする権限はなく、通常は決定を書き留め、決定を下しません。 感謝。

• 調停

調停は、2つ以上の当事者間の紛争を実際に解決する方法です。 通常、第三者である調停人は、当事者が和解を交渉するのを支援します。 紛争当事者は、商業、法律、外交、雇用、コミュニティ、家族など、さまざまな分野で紛争を調停することができます。

「調停」という用語は、第三者が他の人が合意に達するのを助けるあらゆる事例を広く指します。 より具体的には、調停には、「通常の」交渉に欠けている構造、スケジュール、およびダイナミクスがあります。 このプロセスは非公開で機密情報であり、法律によって施行される場合があります。 参加は通常任意です。 調停人は中立的な第三者として機能し、プロセスを指示するのではなく促進します。

---

調停の例

そのような調停の例はタイとフランスの間の紛争であり、両当事者は調停委員会を設立することに合意した。 この場合、タイは常に国境の東部に位置するラオスとカンボジアの領土の一部を主張してきました。 当時、ラオスとカンボジアはフランスの保護領だったので、この論争はタイとフランスの間で起こった。

調停による紛争解決プロセス

第三者の介入を使用した調停による紛争解決。 介入する第三者は通常、州ですが、当事者によって設立された委員会である場合もあります。 当事者によって形成された調停委員会は、制度化されているか、またはその場限りのものである可能性があり、その後、当事者が受け入れる和解条件を提供します。 しかし、この調停委員会によって下された決定は、当事者を拘束するものではありません。

実際には、調停による紛争解決プロセスは調停と類似しています。 これらの2つの方法からわかる違いは、調停は調停と比較した場合、より正式な訴訟法を持っているということです。 調停では、通常は通過しなければならないいくつかの段階があります。つまり、調停委員会に紛争を提出するため、委員会は当事者の口頭での声明を聞き、 調停委員会は、当事者から口頭で提供された事実に基づいて、和解の結論と提案を添えて当事者に報告書を提出します。 紛争。

それはSeputardunia.co.idからのレビューです 調停,うまくいけば、それはあなたの洞察と知識に追加することができます。 ご覧いただきありがとうございます。他の記事もお読みください。