妥当性は次のとおりです。定義と信頼性、タイプ、原則、それを計算する方法

妥当性は次のとおりです。定義と信頼性、タイプ、原則、それを計算する方法 –このレビューでは、妥当性と信頼性について説明します。 これには、専門家、タイプ、有効性の原則、およびそれらを計算する方法の理解が含まれ、完全かつ理解しやすいように説明されます。

妥当性は次のとおりです。定義と信頼性、タイプ、原則、それを計算する方法

詳細については、以下のレビューを注意深くお読みください。

妥当性の定義

妥当性は、適切性、有用性を示す標準的または基本的な尺度です （有用性）と目的に応じた評価手順の正しい解釈につながる妥当性 測定。

専門家による妥当性の理解

以下は専門家による妥当性の定義です。

1. スジャナ（2004：12）

Sudjanaによる妥当性の定義は、評価対象の概念に対する評価ツールの精度であり、評価する必要があるものを実際に評価します。

2. Suryabrata（2000：41）

Suryabrataによる妥当性の定義は、テストの測定機能の程度、またはテストの測定の精度の程度です。 テストの有効性は、テストが実際に測定対象の屋根を測定するかどうかに関係します。

3. アズワー（1987：173）

Azwarによる妥当性の定義は、測定機能を実行する際の測定器（テスト）の精度と精度の程度です。 ツールが測定機能を正しく実行するか、測定の目的に応じた測定結果を提供する場合、テストは高い妥当性を持っていると言われます。

4. ありくんと（1999：65）

アリクントによる妥当性の定義は、テストのエラーのレベルを示す尺度です。 テストが意図されたものを測定する場合、テストは有効であると言われます。 テストと基準の間に類似点があるという意味で、結果が基準に一致する場合、テストの妥当性は高くなります。

5. くさえり（2012：75）

クサエリによる妥当性の定義は、テストスコアの解釈から得られた結論の正確さ（適切性）、意味（意味のある）、および有用性（有用性）です。

6. Nursalam（2003）

Nursalamによる妥当性の定義は、楽器の妥当性または信心深さのレベルを示す尺度です。

7. ノイマン（2007）

ノイマンによる妥当性の定義は、実際の状況を示し、適合性を参照しています 構成概念、または研究者が概念定義でアイデアを概念化する方法と サイズ。 これは、現実についての考えが実際の現実にどれだけうまく「適合する」かを指します。 簡単に言えば、妥当性は、研究を通じて測定された社会的現実が、研究者がそれを理解するために使用する構成にどの程度適合しているかという問題に対処します。

8. アナスタシアとウルビナ（1998）

アナスタシアとウルビナによる妥当性の定義は、テストツールが何をどれだけうまく測定できるかについてです。 信頼性とは、同じテストで繰り返しテストしたときに同じ人が達成したスコアの一貫性を指します。 さまざまな機会、または同等のアイテムのさまざまなセット、またはテスト条件下 違います。

9. Gronlund and Linn（1990）

GronlundとLinnによる妥当性の定義は、測定または評価の結果から行われた解釈の正確さです。

10. スカジ（2000）

Sukadjiによる妥当性の定義は、テストが測定することになっているものを測定する程度です。

11. KBBI（ビッグインドネシア語辞書）

KBBIによる有効性の定義は、入手可能な証拠、論理的思考、または法的効力による真の性質です。 有効な性質; 有効

有効性の種類

有効性の種類または種類は次のとおりです。

• コンテンツの有効性

  コンテンツの妥当性は、テストまたは機器の質問、タスク、または項目が、テストされるサンプルの全体的かつ比例的な動作を表すことができる範囲を表します。 コンテンツの妥当性は、測定対象の元素の物質を含む、テストの測定能力の程度を測定します。 コンテンツの妥当性は、学習能力、学習成果、または学習成果を測定するために使用されます。

• 妥当性を構築する

  構成の妥当性または構成の妥当性は、テスト項目の範囲に関係する妥当性です。 特定の概念または概念の定義に従って実際に測定することを意図しているものを測定する セットする。 構成の妥当性は、抽象的であるイベントとオブジェクトに関連していますが、それらの症状は観察および測定できます。

  構成概念の妥当性は、態度、自己概念の関心、コントロールの焦点、リーダーシップのスタイル、達成動機などを測定するために使用できます。 才能（適性検査）、知性（知的知性）、知性、感情的および感情を測定するための機器などの最大のパフォーマンス その他。

• 基準の妥当性

  基準の妥当性または経験的妥当性（基準関連の妥当性）は、内部基準または外部基準のいずれかの基準によって決定されます。 基準の妥当性は、評価または調査される回答者と同等の回答者に対するテストトライアルの結果を通じて得られます。

  基準の妥当性は、テストのスコアを外部または他の測定値の特定のパフォーマンスと比較することによって決定される有効性の尺度です。 基準の妥当性の使用例は、平均的な学業成績と相関する知能検査です。 人の知性が高ければ、彼は良い学業成績を取得すると仮定します。

• 事前の妥当性

  顔の妥当性は、測定器の内容の大まかな評価にのみ基づいているため、最も重要性の低い妥当性のタイプです。 測定器の内容が測定したい内容と一致していれば、事前の妥当性は満たされていると言えます。 事前の有効性は、コンテンツの有効性から低有効性とも呼ばれます。

妥当性の原則

妥当性テストを実施する際には、次のようないくつかの原則があります。

• 評価に与えられた解釈は、その適合性と正確性を裏付ける証拠に向けられている程度にのみ有効です。
• 評価の結果を利用できるのは、その適合性と正確性を裏付ける証拠につながる程度にのみ有効です。
• 評価結果の解釈と使用は、取得した値が適切である場合にのみ有効です
• 評価結果の解釈と有用性は、この解釈と有用性の結果が適合性の値と一致する場合にのみ有効です。

妥当性を計算する方法

各項目の有効性をテストする際に、問題の項目のスコアは合計スコアと相関します。 各項目のスコアはXのスコアで表され、合計スコアはYのスコアで表されます。 各項目の妥当性指標を取得することにより、どの項目が要件を満たしているかを妥当性指標から確認できます。

妥当性をテストするテストスコアと同じ人物が所有する標準化されたテスト結果との間の相関係数を決定するには、モーメント積相関式を使用できます。 製品モーメント相関式

テスト対象の機器の有効係数（r-count）を計算します。これは、前のステップの結果に標準化された機器の有効係数を掛けた相関と同じ値です。

次に、妥当性係数の値を、a（一般的に選択される0.05）の有意水準でのピアソン係数またはピアソンテーブル（r-table）の値と比較します。n=適切なデータの数。

基準は次のとおりです。r-count= r-tableの場合、計測器は有効であり、r-count

• 0.80
• 0.60
• 0.40
• 0.20
• 0.00
• rxy0.00が無効

専門家による信頼性の理解

信頼性とは、測定の対象となるものを測定または観察する際のテストの一貫性です。

1. 杉野野（2005）

Sugionoによる信頼性の定義は、一連の測定または一連の測定器であり、測定器で行われた測定が繰り返された場合に一貫性があります。 テストの一貫性のレベルであるテストの信頼性は、テストが信頼できる範囲です。 さまざまな状況でテストしても比較的変化しない、一貫したスコアを生成する 違います。

2. Nursalam（2003）

Nursalamによる信頼性の定義は、人生の事実または事実が異なる時間に繰り返し測定または観察された場合の測定または観察の結果の類似性です。

3. スカジ（2000）

Sukadjiによるテストの信頼性を理解することは、テストが測定されたターゲットを一貫して測定する程度です。 信頼性は、数値、通常は係数の形式で表されます。

4. Gronlund and Linn（1990）

GronlundとLinnによる信頼性を理解することは、測定から得られた結果の精度です。

5. スハルトの杉野（2005）（2009）

杉野氏による信頼性の定義は、一連の測定または一連の測定器です。 測定器で測定を行うと一貫性があります 繰り返された。

6. アナスタシアとスサナ（1997）

アナスタシアとスサナによる信頼性を理解することは、彼らがテストされたときに同じ人によって達成されたスコアの一貫性を指すものです 異なる機会に、または同等のアイテムの異なるセットを使用して、または異なるテスト条件下で同じテストを行います。 異なる

7. Suryabrata（2004）

Suryabrataによる信頼性の定義は、これらのツールを使用した測定結果が信頼できる範囲です。

したがって、それはについて説明されています 妥当性は次のとおりです。定義と信頼性、タイプ、原則、それを計算する方法. うまくいけば、それはあなたの知識と洞察に追加することができます。 ご覧いただきありがとうございます。次回もお読みください。