国際関係、理論、概念、原則を理解する
国際関係、理論、概念、原則を理解する は学問分野および公共政策であり、国際関係は国の外交政策を分析および策定しようとしているため、前向きまたは規範的である可能性があります
関連する可能性のある記事も読んでください： 国際機関の定義–定義、特性、種類、形式、分類、目的、機能、範囲
国際関係の定義
国際関係、のブランチです 政治学、外交と問題の研究です グローバル 国家、組織の役割を含む、国際システムにおける国家間の 政府間組織、非政府組織または非政府組織、および企業ペルサハーン 多国籍。
国際関係 は学問分野および公共政策であり、前向きまたは規範的である可能性があります。 国際関係は、国の外交政策を分析し、策定しようとしています 確かに。 国際関係は、政治学に加えて、次のようなさまざまな科学分野を使用しています。 経済, 歴史, 法律, 哲学, 地理, 社会学, 人類学, 心理学, 文化研究 彼の研究で。 IRは、グローバリゼーションとその社会や国家主権への影響から持続可能性まで、幅広い問題をカバーしています。 生態学、核拡散、ナショナリズム、経済発展、テロリズム、組織犯罪、人間の安全、そして人権 人間。
国際関係 目標を達成するために国家間で発生する人間の相互作用のプロセスです。 関係は、個人（例えば、観光客、学生、および外国人労働者）間の相互作用である可能性があります。 グループ間（例：社会制度、貿易） または国間の関係（たとえば、経済、防衛、 国連の歴史などの国際機関を形成する「安全保障、社会的、文化的、または国家」 ASEAN）。
関連する可能性のある記事も読んでください： 専門家によると国際貿易の影響
国際関係論
国際関係論として明確に認識されているものは、第一次世界大戦後まで開発されておらず、以下でより詳細に議論されています。 しかし、IR理論には、他の社会科学の研究を利用するという長い伝統があります。 国際関係における大文字の「H」と「I」の使用は、国際関係の分野を国際関係の現象から区別することを目的としています。
多くの人が、理論のインスピレーションとしてトゥキディデスの戦史を引用しています ホッブズのリヴァイアサンとマキャヴェリの君主論がさらなる発展をもたらす現実主義者 さらに。 同様に、自由主義はカントとルソーの作品を利用しており、カントの作品はしばしば民主的平和論の最初の発展として引用されています。 現代の人権は自然法で想定されている権利の種類とは大きく異なりますが、フランシスコ・デ・ビトリア、 フーゴー・グローティウスとジョン・ロックは、人類に普遍的に基づいて特定の権利を取得する権利について最初の声明を出しました。 一般。 20世紀には、リベラル国際主義の現代理論は別として、マルクス主義は国際関係の基礎でした。
認識論とIR理論
国際関係の主な理論ネオリアリズムリアリズム理想主義リベラリズムネオリベラリズムマルクス主義従属理論批判理論 機能的構成主義新機能主義大まかに言えば、IR理論は2つの認識論的見解「実証主義者」と 「ポストポジティビスト」。
実証主義理論は、物質的な力の影響を分析することによって社会科学の方法を再現することを目的としています。 これらの理論は通常、国の相互作用、軍事力の規模、勢力均衡などのさまざまな側面に焦点を当てています。 ポストポジティビスト認識論は、社会的世界を客観的で価値のない方法で研究できるという考えを拒否します。 この認識論は、合理的選択理論などのネオリアリズム/リベラリズムに関する中心的なアイデアを拒否します 科学的方法が社会的世界に適用できず、IR「科学」が適用できない理由 多分。
2つの見解の主な違いは、ネオリアリズムなどの実証主義理論が因果関係の説明を提供していることです（ なぜそしてどのように権力が行使されるのか）、ポストポジティビストポストポジティビスト理論は構成的な質問に焦点を当てています、例えば何が意味するのか "パワー"; それを構成するものは何ですか、どのように力が経験され、どのように力が再現されるか。 実証主義後の理論は、倫理を念頭に置いて、IRへの規範的なアプローチを明示的に促進することがよくあります。 これは、実証主義理論が「事実」と規範的判断、または「価値」を区別するため、「従来の」IRでは見過ごされがちなことです。 1980年代後半から1990年代にかけて、実証主義理論の支持者と理論の支持者の間で議論が交わされました。 実証主義後の討論が支配的な討論となり、第3の「最大の討論」と呼ばれた（Lapid1989）。理論 ポスト構造主義者
IRのポスト構造主義理論は、1980年代に政治学のポストモダニスト研究から発展しました。 ポスト構造主義は、IRにおける伝統的に問題のない概念の脱構築を探求します。 権力やエージェンシーなど、これらの概念の構築がどのように関係を形成するかを調べます インターナショナル。 「物語」の研究は、ポスト構造主義の分析において重要な役割を果たします。たとえば、フェミニストのポスト構造主義の研究では、 グローバル社会で「女性」が演じ、戦争で女性が「無実」と「民間人」としてどのように構築されているか。 ポストポジティビスト研究の例は次のとおりです。さまざまな形態のフェミニズム（「ジェンダー」戦争）ポストコロニアリズム（IRにおけるヨーロッパの中道政治の課題）
関連する可能性のある記事も読んでください： 「国際貿易」の推進要因と（経済-政治-防衛部門）
国際関係の概念
全身レベルの概念
国際関係はしばしばさまざまなレベルの分析から見られ、体系的なレベルの概念は 国際（環境）環境を定義および形成する幅広い概念。 アナーキー。
力
国際関係における権力の概念は、国際問題における資源、能力、および影響力のレベルとして説明することができます。 パワーは、ハードパワーとソフトパワーの概念に分けられることがよくあります。 強制力の使用などの強制力に関連し、ソフトパワーには通常、経済、外交、影響力が含まれます 文化。 ただし、2つの形態の権力の間に明確な境界線はありません。
極性
国際関係における極性とは、国際システムにおける権力の配置を指します。 この概念は冷戦中の二極化から生まれ、国際システムは2つの超大国間の紛争によって支配され、以前に適用されていました。 その結果、1945年以前の国際システムは、大国間で権力が分割された多極であると説明することができます。 1991年のソビエト連邦の崩壊は、米国を唯一の超大国として、一部の人々が単極性と呼ぶものにつながりました。 いくつかの国際関係論は、極性の概念を使用しています。
勢力均衡は、第一次世界大戦前のヨーロッパで広く開発された概念でした。 パワーブロックのバランスをとることにより、安定性を生み出し、戦争を防ぎます 世界。 ケネス・ウォルツのネオリアリズムの中心的なメカニズムとして、冷戦中に勢力均衡理論が再浮上した。 ここでは、バランス調整（別の力に合わせて力を増やす）とバンドワゴン（別の力でサイディング）の概念が開発されています。 覇権安定論はまた、極性、特に単極性の状態の概念を使用しています。 覇権は国際システムの一方の極に存在する権力の大部分の集中であり、理論は覇権は 支配的な超大国と他の国々がシステム内でお互いに勝るという利点による安定した構成 インターナショナル。
これは、多くのネオリアリストの議論、特にケネス・ウォルツによって提唱された議論と矛盾します。 冷戦の終結と単極性の状態は不安定な構成であり、必然的に かわった。 これは、権力の移転の理論で表現することができます。 一定期間後に覇権（ヘゲモン）を持っている国に挑戦し、戦争を引き起こす 大きい。 理論は、覇権はいくつかの戦争の発生を制御することができますが、それは他の戦争を発生させることを示唆しています。 理論の主な支持者、A.F.K。 オルガンスキー、イギリスの覇権時代の以前の戦争の発生に基づいてこの議論を提唱した。 ポルトガル語とオランダ語。
関連する可能性のある記事も読んでください： 「国際貿易の影響」の定義と（形式–経済に対する機能）
相互依存
現在の国際システムは相互依存の高まりを特徴としていると多くの人が主張している または相互依存：お互いに対する責任と当事者への依存（依存） その他。 この意見の支持者は、特に国際経済の相互作用の観点から、グローバリゼーションの増加を指摘しています。 国際機関の役割、および多くの原則の受け入れの高まり 国際システムでの運用、関係はによって特徴付けられるという考えを強化する 相互依存。
依存関係
従属理論は、マルクス主義に最も一般的に関連する理論であり、中核国のセットがより弱い周辺国のグループの富を利用すると考えています。 この理論のさまざまなバージョンは、これが避けられない状況であることを示唆しています（理論 標準の依存関係）、または理論を使用して変更の必要性を強調する （ネオマルクス主義）。
国際関係における体系的な手段
-
外交 さまざまな国の代表者間のコミュニケーションと交渉の実践です。 あるレベルでは、他のすべての国際関係手段は外交の失敗と見なすことができます。 他のツールの使用は、交渉におけるコミュニケーションと交渉の不可欠な部分であることを覚えておいてください。 外交の一部ではありませんが、制裁の賦課、強制力の使用、貿易ルールの調整 一般的に考えられているのは、プロセスを簡素化および合理化するための貴重なツールです。 交渉。
-
制裁 これは通常、外交の失敗後に取られる最初の行動であり、条約を執行するために使用される主要なツールの1つです。 制裁は、外交的または経済的制裁、関係の切断、通信または貿易に対する制限の賦課の形をとることができます。
-
戦争、強制力の使用は、国際関係における重要なツールと見なされることがよくあります。 広く受け入れられている戦争の定義は、クラウゼヴィッツによって与えられたもの、つまり戦争は「継続」であるというものです。 別の方法で政治。」 以外のアクターが関与する「新しい戦争」の研究が増えています 国。 国際関係における戦争の研究は、戦争研究と戦略研究の分野でカバーされています。
- 動員 国際的に恥をかかせることは、国際関係のツールと見なすこともできます。 これは、国際レベルでの「命名と恥辱」を通じて国家の行動を変えることです。 この点での主な用途は、人権侵害を犯した国を公に暴露する国連人権委員会1235の手続きです。
国際関係におけるユニットレベルの概念
分析のレベルとして、単位レベルはしばしばレベルと呼ばれます 国、このレベルの分析は国レベルで説明を行うので、そうではありません。 国際システム.
-
レジームタイプ
ある種の国家体制が、国家が国際システムの他の国家と相互作用する方法を決定できるとしばしば考えられています。 民主的平和論は、民主主義の本質は民主主義国が互いに戦争をしないことを意味すると主張する理論です。 これの正当化は、民主主義が彼らの規範を外部化し、 正しい理由で戦うこと、そしてその民主主義は信頼と尊敬を促進する お互い。 一方、共産主義は世界革命を正当化し、それはプロレタリアのグローバル社会に基づく平和共存にもつながるでしょう。
-
修正主義/現状
国は、現状を受け入れるか、修正主義者であるか、つまり変化を望んでいるかによって分類できます。 修正主義国家は、現状に憤慨していると感じて、国際関係の規則と慣行を根本的に変えようとしています。 彼らは、国際システムの大部分は、既存の現実を強化することを目的とした西洋の創造物であると考えています。 日本は、現状維持が好転していることから、修正主義国から現状に満足している国へと変貌を遂げた一例です。
-
宗教
宗教は、国家が国際システムで行動する方法に影響を与える可能性があるとよく考えられています。 宗教は、特にイスラム諸国の組織原則と見なされていますが、世俗主義は存在します 伝統を担当する国家と宗教の分離を伴うスペクトルのもう一方の端 リベラル。
サブユニットまたは個人レベルの概念
単位（国）レベルより下のレベルは、説明できない国際関係のさまざまな要因を説明するのに役立ちます。 他の理論によって、そして関係の州中心の（州中心の）見方から離れること インターナショナル。
- 国際関係における心理的要因–国際関係における心理的要因の評価は、 現実主義は外交政策の決定に他の影響があると主張しているので、国家はブラックボックスではありません 国。 意思決定プロセスにおけるさまざまな人格の役割を調べることは、さまざまな関係者間の誤解の役割と同様に、説明力を持つことができます。 国際関係におけるサブユニットレベルの要因の顕著な例は、集団思考の概念です。 （Groupthink）、もう1つの顕著なアプリケーションは、政策立案者が次の観点から考える傾向です。 アナロジー
- 官僚政治–意思決定における官僚の役割を観察し、さまざまな決定を検討する 官僚的な戦闘の結果として、そして様々なによって形成されたように 障害物。
- 宗教的、民族的、および撤退したグループ—サブユニットレベルでこれらの側面を観察することは、 民族紛争、宗教戦争、および国境との互換性があるとは考えていないその他の関係者との関係。 もちろん。 これは、前近代の弱い状態の世界の文脈で特に役立ちます。
- 科学、技術、および国際関係-科学と技術が開発、技術、環境、ビジネス、および世界の健康にどのように影響するか。
関連する可能性のある記事も読んでください： 国際機関：定義、種類、目的、および完全な例
国際関係の原則
これらの国々の間の国際関係と協力は十分に確立することができます これらの当事者のそれぞれが、とりわけ、次のように原則を支持できるかどうか :
- 国際関係と協力は相互に有益であるべきであり、締約国が不利益を感じることはありません。
- 国際関係を行うこれらの各締約国は、他国の情勢に干渉してはなりません。
- 国際関係は、国家の利益と国民の福祉を目的としています。
- 自由で活発な外交政策の存在に基づいています。
- 独立、永遠の平和、社会正義の原則に基づく国家間の平等と尊重の相互尊重。
関連する可能性のある記事も読んでください： 国際司法裁判所：定義、構成、機能、および義務、ならびに完全な権限
国際関係の利点と目的
国際関係の利点
- イデオロギーの利点、すなわち国と国家の存続を維持し維持すること。
- 政治的利益、すなわち、特にすべての分野での開発の利益のために、国益に捧げられる政治政策および外交関係の実施を支援すること。
- 経済的利益、すなわち国家の経済発展を改善するための努力を支援すること。
- 社会文化的利益、すなわち、国の社会文化的価値を育成および発展させるための努力を支援すること 実施の文脈におけるあらゆる形態の脅威、挑戦、障害、妨害および国際犯罪に対する対策 国家開発;
- 国際の平和と安全の利益、すなわち国際の平和と安全と安定を維持し回復するための努力を支援すること。
- 人道的利益、すなわちあらゆる形態の災害を防止および克服し、その結果を修復するための努力を支援すること。
- もう一つの利点は、国際フォーラムや国間の関係、そして国際社会の信頼におけるインドネシアの役割とイメージを高めることです。」
国際関係の目標
- 各国の経済成長に拍車をかける
- 平和の促進と維持において、国家間の相互理解の感覚を生み出すこと
- 世界のすべての人々に正義と繁栄をもたらすために
- 関係国間の国際関係を確立すること。
- 政治的、経済的、社会的、文化的分野での協力を確立する
- 市民のニーズを満たすために
- 海外での国内製品のマーケティングの機会を開くため
- 国間の経済関係を促進するため。
国際関係のパターン
大まかに言えば、国家間の関係のパターンは、植民地化、依存のパターン、そして国家間の同程度の関係のパターンの3つのタイプに分けることができます。
-
Pオラ植民地関係
この関係パターンでは、ある強い国が別の弱い国の富を枯渇させます。 植民地国家は通常、植民地化された地域にさまざまな施設やインフラを建設し、 植民地国家の目標を促進し、地域または地域の天然資源を利用できるようにすること コロニー。 この植民地関係のパターンは、一般に次のようにも呼ばれます。 植民地主義.
-
依存関係パターン
この従属関係のパターンは、まだ発展途上にある第三世界の国々と先進国の間で発生します。 第二次世界大戦後に独立したばかりの第三世界の国々のほとんどは、一般的にまだ限られた資本しか持っていません。 そのため、これらの第三世界の国々の多くは、自国の経済を運営するために先進国からの外国の金融業者に依存しています。 この依存関係のパターンは、最終的にいわゆるを生み出すものでもあります。 新植民地主義.
-
等しい関係パターン
この同値関係のパターンは、関係に従事する国々が等しく利益を上げていると感じ、相互の繁栄を達成できるようにすることを目的として実行される場合に発生します。
関連する可能性のある記事も読んでください： 法的情報源の定義–種類、正式、資料、条約、教義、国際、専門家
国際関係の原則
実際には、国際関係を実行する国が常に一緒に遵守されている原則によって導かれている場合、国際関係はうまく機能します。 これらの原則には、次のものが含まれます。
-
属地主義
これは、国がその領土内のすべての人と物に法律を施行することができる完全な力を持つことを意味します。
-
国家原則
これは、人がどこにいても、その人がまだその国の市民である限り、その人はまだその国の法律の下にあることを意味します。
-
公益の原則
これは、国が公益を守ることができるようにすべての状況に適応できることを意味します。 したがって、法律は国内の国内領土の境界に厳密に結び付けられていません。
関連する可能性のある記事も読んでください： 専門家と段階による国際条約の8つの定義
国際関係の手段
これらの国々の間の国際関係は、次の場合に適切に行うことができます。 書面であるかどうかにかかわらず、相互に合意された特定のガイドラインと手順 書かれています。
-
外交
外交は、共通の目標または特定の合意を達成できるようにするための国際関係の関係者間のコミュニケーションプロセスとして解釈することができます。 外交自体は通常、国際関係文書、すなわち外務省と代表者の存在によって実行されます 外交使節団外務省は送り出し国の首都に活動の中心を持っており、外交代表は首都に活動の中心を持っています 受取国。 海外に派遣された外交官（外交官）の一人は、派遣国の象徴として、3つの主要な機能を持っています。 法律および国際関係に基づく法的な司法代表として、また国の外交代表として レシーバー。
-
ネゴシエーション
交渉は交渉としても知られています。 国際関係における交渉の「交渉」は、関係者間の相互作用のプロセスとして解釈することができます お互いにだけでなく、それぞれの異なる目標を達成しようとすることができる国際関係 矛盾している。
-
ロビー
ロビー活動は、ロビー活動を行う国の利益に一致するように他の国に影響を与えるために実施される国際的な政治活動または活動です。
関連する可能性のある記事も読んでください： 国際紛争、原因および解決の定義
国際関係研究所
国際機関は、現代の国際関係の非常に重要な部分です。 システムレベルでの多くの相互作用はこれらの機関によって管理されており、いくつかの慣行を禁止しています 戦争の使用などの国際関係における伝統的な制度（防衛を除く） 自己）。
人類が世界文明の段階に入ると、一部の科学者や政治理論家はヒエラルキーを見ます 政治的共同体としての主権国家の既存のシステムに取って代わるグローバルな制度 メイン。 彼らは、国家は、次のような現代の課題に対処できない架空のコミュニティであると主張しています。 ドッグビル効果 （同質のコミュニティの外国人）、難民と人々の法的および政治的地位 無国籍、そして気候変動や パンデミック。
将来の学者であるポール・ラスキンは、グローバル政治の新しくより合法的な形態は、制約された多元論に基づく可能性があると仮説を立てました。 この原則は、次の3つの特性に基づいて制度の形成を導きます。還元不可能性）、いくつかの問題をグローバルレベルで決定する必要がある場合。 補完性。これは、グローバルな権限の範囲を、本質的に真にグローバルな問題に限定し、小規模な問題はより低いレベルで規制されます。 異質性。これにより、グローバルな義務を果たす限り、さまざまな形態のローカルおよびグローバルな機関が可能になります。
-
国連
国連は、自らを「グローバルな政府連合」と表現する国際機関です。 国際法、国際安全保障、経済発展、平等における協力を促進します ソーシャル"。 国連は最も著名な国際機関です。 多くの法制度は、国連と同様の組織構造を持っています。 -
経済制度
-アジア開発銀行
-国際通貨基金
-世界貿易機関
-世界銀行 -
国際法人
-人権
-欧州人権裁判所
-人権委員会
-米州人権裁判所
-国際刑事裁判所
-ルワンダの国際司法裁判所
-旧ユーゴスラビア国際司法裁判所
-国連人権理事会 -
法律
-アフリカの司法裁判所
-欧州司法裁判所
-国際司法裁判所
-国際海洋法裁判所 -
地域レベルの組織
-ASEAN
-アラブ連盟
-独立国家共同体
-CSCAP
-NATO
-上海協力機構