インドネシア語の選言三段論法段落の5つの例

の一つ 段落の種類 三段論法の段落があります。 はどうかと言うと 三段論法の段落の意味 それ自体は、存在する2つの前提またはステートメントからの結論を含む段落です。 素子 段落 これは通常、一般的な前提/ステートメント（PU）、特別な前提（PK）、および結論（K）で構成されます。 いくつか 三段論法の段落の例 いくつかのタイプのそれ自体が以前に示されています、開始、 から三段論法の段落の例; 仮言三段論法の例; 代替三段論法の例; に エンタイム三段論法の例.

この記事では、あるタイプの三段論法段落、つまり選言三段論法段落の例もいくつか紹介します。 この段落は、PUが選択であり、PKが通常で始まるPUの正当化または拒否である三段論法の段落です。 語明らかに。

この段落自体の例は次のとおりです。

例1：

パターン：

PU：Sitorは故郷に戻るか、海外に留まりました。
PK：Sitorは故郷に戻らないことがわかりました。
K：Sitorはまだ海外に住んでいます。

段落：

イードの前日、私たちはシトールに故郷に戻るか、海外に留まるかを確認しました。 シトールはまた、今年のイード、彼は故郷に戻らないことが判明したと答えました。 それは、シトールがまだ彼の海外の場所にとどまることを意味します。

例2：

パターン：

PU：彼はチャーハンや焼きそばを食べるのが好きです。
PK：彼は焼きそばが好きではないことがわかりました。
K：彼はチャーハンを食べるのが好きです。

段落：

私は彼にチャーハンと焼きそばのどちらが好きか尋ねました。 彼が答える前に、私はまだ彼がチャーハンが好きだと思っていました。 しかし、彼の答えを聞いたところ、彼は焼きそばが好きではないことがわかりました。 つまり、彼はチャーハンを食べるのが好きだということです。

例3：

パターン：

PU：イルファンの父親は船乗りか農夫です。
PK：イルファンの父親は農夫であることがわかりました。
K：イルファンの父親は船乗りではありません。

段落：

多くの人が、私たちを含め、イルファンの父親は船乗りだと思っていました。 私たちの見積もりを確認するために、私たちはついにIrfanに尋ねることに挑戦しました。 私たちは彼の父親が船乗りなのか農夫なのか尋ねました。 Irfanも質問に答えました。 この答えから、イルファンの父親は船乗りであることがわかりました。 つまり、イルファンの父親は船乗りではなく、農夫であったと結論付けることができます。

例4：

パターン：

PU：密輸業者はまだ市場に出回っていますか、それともなくなっていますか。
PK：いじめっ子は市場に出ていないことがわかりました
K：スラッカーはなくなりました。

述語：

私はスラッカーがまだ市場に出ているのか、それともなくなっているのかを見たかったのです。 それから私は市場に行きました。 彼らがそこに着いたとき、スラッカーはもはや市場に出ていなかったことがわかりました。 つまり、スラッカーはそこからなくなったということです。

例5：

パターン：

PU：商人は正直にまたは不正に取引します。
PK：商人は不正に取引しました。
K：商人は不誠実でした。

段落：

私は商人が正直に取引しているのか不正に取引しているのかを調査しています。 調査の結果、商人は不正に取引していることが判明しました。 つまり、この間ずっと彼は不正な方法で取引していたということです。

これらは、選言三段論法のいくつかの段落です。 言語インドネシア. 段落とインドネシア語の両方について、すべての読者に洞察を追加するのに役立つことを願っています。 ありがとうございました。