環境テンタンについてのサンプルエッセイ
今回ジャカルタの大部分を水没させた洪水の影響は本当に壊滅的でした。 40人以上が亡くなり、約40万人が金持ちと貧乏人を追放したと記録されています。 公共インフラはひどく損傷し、輸送用車輪は停止し、経済的損失はほぼ4兆ルピアに達した。 生態系の環境収容力の低下、洪水災害の予測に対する国民の無知、政府の能力の弱さにより、洪水の影響は非常に深刻になっています。
洪水は市民の基本的権利、すなわち健康、食糧、避難所、教育、きれいな水、そして持続可能な環境への権利を奪いました。 貧しい人々はますます貧しくなり、多くの人々はすべての財産が破壊されたためにゼロに戻っています。 長年にわたって建設および維持されてきた建設資産が損傷しています。 ビジネスと政府の車輪は、数日間行き詰まりました。
ジャカルタの洪水の問題は、繰り返され続ける古典的な出来事ですが、常に深刻ではなく、政府によって部分的に処理されていると見なされています。 政府はまだ吃音が続いており、適切な洪水防止と緩和のパターンを持っていません。 実際、国内では災害がますます発生しており、政府は過去の経験から学ぶ必要があります。 さらに、洪水は過失と人為的ミスが支配的な災害カテゴリーであるため、その影響を最小限に抑える必要があります。
さらに奇妙なことに、洪水は国の首都で発生しました。そこでは、大統領、副大統領、大臣、国会議員、州の役人、そして数千億ルピアの資産を持つビジネスマンが事務所を持っています。 これはまた、経済的、政治的、防衛および安全保障のリソースのほとんどが利用できる場所でもあります。 実際のところ、これらのリソースがあれば、DKIジャカルタ政府と中央政府は、人間への影響を最小限に抑えるために、洪水に対処するためにそれらを動員することに問題はないはずです。 しかし、一般の人々は、洪水の犠牲者が適切かつ適切に処理されなかったことを知ることができます。 今年の人命と物資の損失でさえ、2002年の大洪水よりも大きいです。
生態学的アプローチ
ジャカルタの洪水の問題は、一方的かつ部分的に対処することはできませんが、生態系（生態系）とヒューマニストのシステムで取り組む必要があります。 このアプローチは、コミュニティと上流（Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur）および下流（ジャカルタ）の地方自治体との間に理解と協力を構築することによって適用できます。
生態系アプローチとは、行政的、政治的、社会的、経済的障壁を取り除くことにより、単一の生態学的空間における洪水の原因と影響を確認することを意味します。 ジャカルタの生態系は、ボプンカーの生態系と1つの空間であるため、相互に依存し、影響を及ぼし合っています。 上流域の空間計画を伴わない場合、下流域の空間計画では問題を適切に解決することができません。
上流の環境被害の問題は、地方歳入の財源を増やすという政治的決定によって正当化された経済的要求の結果です。 上流域の緑地から住宅地への転換率は、毎年約1万ヘクタールに達します。 自治の時代は、すべての地方政府が生態学的バランスを無視することによって可能な限り高い収入を増やすために競争することを奨励しています。 一方、上流域は非常に重要な生態学的機能を持っています。 下流域から上流域へのインセンティブと補償政策を実施するための言説は、直ちに実施することが非常に重要です。
インセンティブポリシーは、特定の当事者がやりたいことをするように刺激することを目的としていますが、インセンティブは反対です。つまり、望ましくない行動を遠ざけることです。 インセンティブは、環境保全活動を行った人々への報酬の形をとることができます。 阻害要因は、罰金、制裁、または罰則の形をとることができ、環境破壊者に抑止効果をもたらす可能性がありますが、補償は金額です 大多数にプラスの影響を与えるように環境を保護した当事者に与えられる金銭的および非金銭的 公衆。
上流地域がその地域の特定の割合を生態学的地域として割り当てる意思がある、または要求されている場合、それはそれが それが収入に影響を与えるように彼らの経済発展を厳しく管理し、下流地域は適切なインセンティブと補償を提供しなければなりません 価値がある。 これらのインセンティブと報酬は、上流地域によってなされた経済的および社会的犠牲に見合ったものでなければならず、ニーズを満たすのに十分でなければなりません。 コミュニティの最低限の基盤であり、維持するポリシーに従わない上流および下流のエリアには阻害要因が適用されます 環境。
ヒューマニストアプローチ
生態系のアプローチは、ヒューマニストのアプローチと並行している必要があります。 インセンティブと報酬の方針もまた、ヒューマニストのアプローチの現れです。 上流地域に住む人々は、下流地域に住む人々と同じように繁栄と幸福に生きる権利を持っていること。 インセンティブと補償は、環境保全への取り組みを強制と見なさずに、上流のコミュニティの福祉を向上させるための取り組みです。
もう一つの問題は、川の土手に住む人々が、河道の狭小化による水溢れの原因の一つと考えられていることです。 端に住む人々は選択肢ではありませんが、貧困のためです。 川岸からの彼らの移転に続いて、恒久的で安価で健康的な代替集落を提供しなければなりません。 これはまた、貧しい人々が常に政府によって非難されている一方で、金持ちが土地を簡単に管理し、レイアウトを変更することができる不当の問題に関連しています。
ヒューマニストのアプローチはまた、社会的、経済的、政治的階層に関係なく、洪水管理政策への市民参加を奨励します。 今回の洪水事件は、すべてのグループが洪水を共通の脅威とし、環境の保全がもはや延期できない要求であることを確認しています。
汚染が工場の廃棄物だけから来ると想像しないでください。 汚染はどこからでも、どこからでも発生する可能性があります。 まだ非常に無視されている汚染源の1つは、農業廃棄物と家畜廃棄物です。 この現実は、発展途上国だけでなく、アメリカなどの高度な廃棄物管理システムを備えた国でも発生します。
インドネシアでは、汚染の影響 無駄 農業と畜産は特に河川水域で感じられます。 水やさまざまな抗生物質によって運ばれる肥料や農薬の形での農業廃棄物を認識している人は多くありません。 ホルモン、無駄な飼料、大量の動物の糞尿は、 業界。
どこかでやっている小さな農家がいると、周囲の環境への影響はさらに深刻になります。 その後、数百ヘクタールの土地や家畜を経営する大企業に取って代わられました 尾。
事実は、廃棄物の量の増加は、自然界のバクテリアや動物の分解によってもはや自然に克服できないことを示しています。 実際、家畜の糞尿が水源を汚染すると、バクテリアや栄養素が人間の健康に害を及ぼす可能性があります。 したがって、廃棄物処理としてのミミズは、実際には簡単で安価な解決策になる可能性があります。 また、これまで無視されてきたミミズは、インドネシアのさまざまな地域に生息しています。
アメリカでは、ミミズの使用自体がビジネスになっています。 たとえばインターネットでは、農地の肥沃化から農業や家畜からの有機性廃棄物の分解まで、さまざまな目的でミミズの販売を専門とする会社を見つけることができます。
たとえば、Yelm Earthworm＆Casting Farmと名乗る会社は、1991年から設立されています。 この会社は、肥料や分解のためのミミズだけでなく、ミミズを使用することの生態学的および経済的利益に関するさまざまな無料の情報や記事も販売しています。
イギリスのランカスター大学の生物科学部からのTrevorPiearceの研究の結果は、ワームの種類が異なっていても、ワームの使用をさらに拡大しています。
ツリミミズ科に属する多くの種類のワームがあります。 周囲の土壌の有毒な土壌で健康に見えるLumbricusrubellusをPiearceが発見 イギリスのDevonGreat Consolesは、確かに地域環境の管理に使用できます。 インドネシア。 インドネシアには、重金属で汚染されているために適切に管理されていない鉱区がまだたくさんあることは周知の事実です。
最終処分場（TPA）となる地域は言うまでもありません。 金属を含むかどうかにかかわらず、廃棄物の種類を分離しないインドネシアの廃棄物処理方法。 たとえば、バクテリアやバッテリーは、国内の埋め立て地を汚染する可能性があります。
したがって、 情報 このワームは、インドネシアの環境汚染を克服する1つの方法です。 インドネシア. 問題は、それが欲しいかどうかです。