3インドネシア語の論争段落と物語段落の違い
引数段落 そして 物語の段落 の2つです 段落の種類 その上 演繹段落, 帰納的段落, 混合段落、そしてまた 慣習的な段落. さらに、2つの段落も入ります 内容に基づく段落の種類、説得段落、説明段落、および 説明段落. 2つの段落には、いくつかの違いがあります。 違いについては以下で説明します。
1. 引数段落
この段落は、個人的な意見または議論を、その意見を支持する理由とともに表現することを目的とした段落です。 理由は事実と入手可能なデータに基づいている必要があり、正式な方法で提示する必要があります 読者がこの段落で伝えられる議論を理解し、同意するように論理的に。 議論の余地のある段落は通常、 半科学的エッセイの種類、意見、記事、エッセイなど。
この段落自体には、次のようないくつかの特徴があります。
- 問題に関する著者の見解、意見、または議論が含まれています。
- 主観的。
- 意見は、現場の事実とデータに基づくいくつかの理由によって強化されます。
- 読者が伝えられた意見に同意するように、読者に影響を与えることを目的としています。
2. 物語の段落
ナラティブパラグラフは、時系列で一貫して配信されるイベントの説明を含むパラグラフです。 先 から この段落自体は、一貫性のある時系列の方法でイベントの洞察または説明を提供することです。 物語の段落で伝えられたり語られたりする出来事は、作者の個人的な経験に基づくことができます。 さらに、物語の段落は、作者自身の想像力または想像力に基づいて作成することもできます。 実際、物語のエッセイは、著者自身の想像力または想像力と組み合わせた個人的な経験に基づいて書くことができます。
のように 段落 議論として、この段落にはいくつかの特徴もあります。
- 時系列で一貫して伝えられるイベントの説明が含まれています。
- 主観的。
- その中に時間の表示があります。
- 物語 個人的な経験、作者の想像力、またはその2つの組み合わせに基づくことができます。
- 読者に影響を与えるふりをしません。
- その主な目的は、単にイベントの洞察または説明を提供することです。
上記の説明から、議論と物語の段落の違いは次のように結論付けることができます！
- 議論の段落は、多くの事実と既存のデータによって強化された著者の個人的な意見を含む段落です。 一方、物語の段落には、時系列的かつ首尾一貫して語られるイベントが含まれています。
- 議論の段落には事実と データ これは著者の意見を強化し、物語の段落には一連の出来事がいつ起こったかを説明する時間の説明が含まれています。
- 議論の段落は、読者が著者によって提示された議論に同意するように、読者に影響を与えることを目的としています。 一方、物語の段落は、段落の読者に影響を与えるふりをしていません。 この段落では、イベントの詳細についてのみ説明または洞察を提供します 首尾一貫して、残りは読者に提供された物語の段落を消化して解釈させます それ。
大まかに言えば、議論と物語の段落の違いは 言語 インドネシアは3つのもので構成されています。 3つのことには、段落自体の内容、段落に含まれる要素、および段落の目的が含まれます。
これは、インドネシア語の議論と物語の段落の違いについての議論です。 うまくいけば、特に段落と言語の両方に関して、すべての読者に洞察を追加するのに役立ちます インドネシア 一般に。 以上でよろしくお願いします。