定性的調査方法：概念、タイプ、例、目的

June 28, 2021
にその他

クイックリードリスト公演

1.定性的調査方法

2.定性的研究の基本概念

2.1.1. 定性的研究の定義

2.2.2. 質的研究の公理

2.3.3. 質的研究の特徴

2.4.4. 定性的調査プロセス

2.5.5. 定性的方法の使用

2.6.6. 定性的研究期間

2.7.7. 定性的研究者の能力

2.8.8. 定性的研究の目的

3.定性的研究における問題

4.定性的研究の特徴

5.質的研究の種類

5.1.a。現象学

5.2.b。民族誌

5.3.c。ケーススタディ

5.4.d。歴史的方法

5.5.e。基本理論法（グラウンデッドセオリー）

6.定性的研究の目的

7.定性的研究の原則

8.定性的研究と定量的研究の違い

9.定性的および定量的研究の方程式

10.定性的研究提案のサンプル

10.1.これを共有：

10.2.関連記事：

定性的調査方法

定性的調査方法は、一般化調査のために問題を見るのではなく、問題を深く理解するという側面を強調する方法です。

この調査方法は、詳細な分析手法、つまり問題を詳細に調査することを好みます。定性的方法論は問題の性質が問題の性質とは異なると信じているため、ケースバイケースその他。

この方法論の目的は、一般化ではなく、問題を深く理解することです。定性的研究は、実質的なカテゴリーと定性的研究の仮説を提供するのに役立ちます。

関連する可能性のある記事も読んでください：研究手法

定性的研究の基本概念

1. 定性的研究の定義

定性的研究は、現象の意味、理解、概念、特性、症状、記号、および説明の検索を強調する調査戦略です。焦点を絞ったマルチメソッド、自然で全体論的。品質を優先し、いくつかの方法を使用し、物語の方法で提示します。反対側から簡単に言えば、質的研究の目的は質問に対する答えを見つけることであると言えます。定性的アプローチを使用して体系的に科学的手順を適用することによる現象または質問（Yusuf、2013年： 334).

定性的研究は、一部の個人または人々のグループが社会的または人道的問題に起因する意味を調査および理解するための方法です。この定性的調査プロセスには、質問や手順の質問、データの収集などの重要な取り組みが含まれます。参加者は、特定のテーマから一般的なテーマまでデータを帰納的に分析し、意味を解釈しますデータ。この研究の最終報告書は、柔軟な構造またはフレームワークを持っています。この形式の研究に関与する人は誰でも、研究スタイルの視点を採用する必要があります帰納的で、個々の意味に焦点を合わせ、問題の複雑さを翻訳します（Creswell、 2010:4).

instagram viewer

杉代野（2013：7）によれば、定性的研究手法は、最近の人気からポストポジティビズムと呼ばれ、ポストポジティビズムの哲学に基づいているため、ポストポジティビスティックと呼ばれています。この方法は、研究がより一方的な（パターン化されていない）ため、芸術的方法とも呼ばれ、研究データはで見つかったデータの解釈に関連しているため、解釈方法フィールド。

定性的調査方法は、調査が自然条件（自然環境）で行われるため、自然主義的調査方法と呼ばれることがよくあります。当初、この方法は文化人類学の分野の研究に広く使用されていたため、民族誌的方法とも呼ばれます。収集されたデータと分析は本質的により定性的であるため、定性的方法と呼ばれます。

定性的研究手法は、ポストポジティビズムの哲学に基づく研究手法であり、研究者がいる自然物の状態を調べるために使用されます。重要な手段であるデータ収集手法は三角測量（組み合わせ）によって行われ、データ分析は帰納的/定性的であり、研究結果は一般化よりも意味を強調しています。

定性的調査の開発の初期には、次のような多くのラベルが定性的調査と同義でした。

Thorne（1997）は、「非カテゴリー的質的研究」という用語を使用しています。
Sandelowski（2000）は、これを「基本的な定性的手法」と呼んでいます。
Merriam（1998）は、定性的研究を「一般的な定性的方法」と呼んでいます。「基本的な解釈的定性的研究（2002）。一般的な定性的方法は、プロセスまたは視点とそれに関与する人々の見解を通じて、何かを見つけて現象を理解する方法です。定性的方法論を確立する際の基本的な哲学的仮定のセットがありません。

したがって、さまざまな科学文献には、定性的研究のためのさまざまな「ラベル」があり、さまざまなタイプ/タイプもあります。しかし、定性的研究は、ラベルが何であれ、発見と収集のプロセスであると簡単に言うことができます。興味深い現象や問題を理解するための視覚的および物語的データの包括的な分析と解釈注意。

2. 質的研究の公理

現実、研究者と研究者の関係、変数間の関係、一般化の可能性、価値観の役割についての公理が含まれています。

現実の性質
定性的研究は、ポストポジティビズムの哲学または解釈パラダイムに基づいており、現実またはオブジェクトは部分的に見ることができず、いくつかの変数に分解されます。定性的研究は、オブジェクトを動的なものと見なします。これは、思考と解釈の構築の結果です。観察された症状、およびオブジェクトのすべての側面がありえない統一性を持っているため、無傷（全体的）分離。車の性能を研究するのと同じように、定性的研究者は、すべてのコンポーネントとそれらの相互関係、および車が走行しているときの性能を調べます。
定性的研究の現実は、見られるもの（観察されるもの）だけでなく、目に見えるものの背後にもあります。したがって、現実とは、現場に現れるすべてのデータを理解するための構築または解釈です。
研究者と研究者の関係
定性的研究では、研究者は人間の道具として機能し、参与観察データ収集技術を使用します（参加観察）および詳細なインタビュー（詳細なインタビュー）、その後、研究者は情報源と対話する必要がありますデータ。したがって、定性的研究者はデータを提供する人を知っている必要があります。
変数間の関係
全体論的でプロセスをより重視する質的研究では、変数間の関係を調べる質的研究は調査中のオブジェクトはよりインタラクティブです。つまり、相互に影響し合うため（相互/インタラクティブ）、どちらが従属変数で、どちらが従属変数であるかはわかりません。独立。広告と販売価値の関係の例。この場合、関係はインタラクティブです。つまり、広告に費やすお金が多ければ多いほど、売上高だけでなく、その逆もありますが、売上高が多いほど、広告への資金の割り当てが多くなります。
考えられる一般化
定性的研究は一般化を行うのではなく、情報が意味のレベルに達するように情報に重点を置きます。すでに述べたように、意味は目に見えるものの背後にあるデータです。定性的研究は一般化されていませんが、定性的研究の結果を他の場所に適用できないという意味ではありません。質的研究の一般化は、インドネシア語では譲渡可能性と呼ばれ、譲渡可能性と呼ばれます。重要なのは、定性的研究の結果は、他の場所の状況が研究場所とあまり変わらない場合に、他の場所に転送または適用できるということです。
価値のある役割
データ収集の質的研究は、データ研究者とデータソースの間の相互作用で発生します。この相互作用では、研究者とデータソースの両方が背景、見解、信念、価値観、興味を持っており、認識は異なるため、データの収集、分析、およびレポートでは、値に拘束されます。各。

研究者は、参加者と継続的かつ継続的な経験をします。この関与は、定性的研究において一連の戦略的、倫理的、および個人的な問題を提起します（Locke in Creswell 2010：264）。さらに、定性的研究者は、研究場所へのエントリーや突然発生する可能性のある倫理的問題を取得する役割も果たします。

包括的な背景データデータを大まかに反映できる以前の研究者の経験を述べる読者がトピック、設定、または参加者だけでなく、現象の研究者の解釈をよりよく理解できるように確かに。
研究者と参加者の関係を説明し、研究の場所に関する情報を提供します。
参加者の権利を保護するための許可を得るために研究者が行った手順を説明してください。
参加者と研究サイトを研究する許可を得るために取られた手順を説明してください。
発生する可能性のある倫理的問題の説明を提供します。これらの倫理的問題については、研究者がどのようにそれらを予測するかが説明されています。たとえば、デリケートなトピックを調査する場合、特定の人物、場所、または活動の名前を非公開にすることが重要です。この場合、情報の機密を保持するプロセスも研究提案で議論する必要があります。

3. 質的研究の特徴

定性的研究は当初、社会学、人類学の分野で広く使用され、後に心理学、教育、言語、その他の社会科学の分野に参入しました。質的研究は、そのデータ分析では統計分析を使用しませんが、より物語的ですが、提案が策定され始めてからの定量的研究では、収集されるデータは定量的データである必要があります。定量化。

一方、最初からの定性的研究は、データを定性的に明らかにし、物語的な方法で提示したいと考えています。この定性的データには、とりわけ次のものが含まれます。

特定の状況、活動、イベント、または現象の詳細な説明。人間が関与するか、他の人間との関係が関係するかは関係ありません。
経験豊富な人々からの直接の意見、彼らの見解、態度、信念、考え方。
ドキュメントのスニペット、レポートドキュメント、アーカイブ、およびそれらの履歴。
人の態度と行動の詳細な説明。

したがって、定性的なデータを適切に収集できるようにするには、研究者は自分が探しているもの、その起源、および他者との関係を知る必要があります。これはコンテキストから切り離すことはできません。まさにこの理由から、定性的研究者は次のことを行う必要があります。

これまで研究されたことのない現象を研究してみてください。
書かれた文書を含む他の文書でイラストを追加し、充実させることができます。
同時に勉強したり、三角測量したり、組み合わせた方法で研究を行ったりすることで、研究中のトピックをよく理解します。
外部から説明するのではなく、俳優の関与の観点から社会現象を理解しようとする。

杉代野のボグダンとビクレンによる質的研究の特徴（2013：13）：

これは、（実験ではなく）自然条件下でデータソースに直接実行され、研究者が重要な手段です。
定性的研究はより記述的です。収集されるデータは単語または写真の形式であるため、数字を強調していません。
定性的研究は、製品や結果よりもプロセスに重点を置いています。
定性的研究は、帰納的データ分析を実施しました。
定性的研究は意味を強調します（観察されたものの背後にあるデータ）

Yusuf（2013：336）によると、質的研究のいくつかの一般的な特徴は次のとおりです。

研究データのソースとして自然環境を使用します。
研究機器としての研究者。
研究者が現場でデータを収集する際によく使用する手法は、観察、インタビュー、文書分析、または内容分析/インタビューです。
収集されたデータ定性的データ
データは説明的または物語的な形式で提示されます
結果よりもプロセスに関心がある
データを帰納的に分析する傾向がある
意味（意味）は定性的研究に欠かせないものです
コンテストの詳細を優先する
ほとんどの定性的調査では、直接のデータを使用しています。
三角測量
研究対象は研究者と同じ立場にあります
データ分析は研究の最初から実施され、研究を通して継続されました
定性的研究では、検証を行う必要があります
質的研究は、研究者の見解と独自性に影響されます
研究者は社会現象を全体的に見る
デザインは一般的で柔軟です

4. 定性的調査プロセス

質的研究のデザインは、杉代野のボグダンがピクニックに行きたい人に例えています。だから彼はどこに行くべきか知っているだけですがもちろん彼は何が起こっているのかはっきりとは知りませんそれ。彼は、オブジェクトを入力した後、さまざまな書かれた情報、写真、周囲の人々の物や活動を考えて見て、インタビューを行い、等質的研究のプロセスは、影絵芝居や芸術、またはその他のイベントを見たい外国人に例えることもできます。彼は、シャドウパペットが何であるか、なぜ、どのようであるかを知りませんでした。彼は真剣に見て、観察し、分析した後に知るでしょう。

上の図に基づいて、定性的研究者はまだ問題や明確な欲求を持っていませんが、彼らはオブジェクト/フィールドに直接入ることができると言うことができます。オブジェクトに入るとき、研究者はまだオブジェクトに異質であると感じ、ワヤンクリットのパフォーマンスにまだ慣れていない外国人も同様です。オブジェクトを入力した後、定性的研究者はその場所にあるすべてのものを見ることができますが、それは本質的にまだ一般的です。この段階はオリエンテーションまたは説明段階と呼ばれ、壮大なツアーの質問があります。この段階で、研究者は何が見られ、聞かれ、感じられ、そして尋ねられるかを説明します。彼らは一目で彼らが得る情報を知っているだけです。この段階で得られるデータは非常に大きく、多様で、明確に構造化されていません。

ステージ2の質的調査のプロセスは、削減/フォーカスステージと呼ばれます。この段階で、研究者は最初の段階で得られたすべての情報を減らします。この削減プロセスでは、研究者はステージIで見つかったデータを削減して、特定の問題に焦点を合わせます。この削減段階では、研究者は、どのデータが興味深く、重要で、有用で、新しいかを選択することによってデータをソートします。使用されていないと見なされたデータは削除されます。これらの考慮事項に基づいて、データは調査の焦点として決定されるさまざまなカテゴリにグループ化されます。

第三段階の質的研究のプロセスは選択段階です。この段階で、研究者はより詳細に設定された焦点を説明します。この段階で、研究者が得られたデータと情報の詳細な分析を行った後、研究者は次のことができます。得られたデータを新しい知識関係、仮説、または科学に構築することにより、テーマを見つけます。

定性的研究の最終結果は、定量的方法では見つけるのが難しいデータや情報を生み出すだけでなく、意味のある情報を生成し、仮説や新しい知識でさえ、問題の解決と生活水準の向上に役立てることができます人間。

各段階（説明、削減、選択）でデータまたは情報を取得するプロセスは、さまざまな方法でさまざまなソースから循環的に繰り返し実行されます。研究者が研究対象に入った後、またはしばしば社会的状況と呼ばれた後、次の段階は次のとおりです。

研究者は何を尋ねるべきかを考える
何を尋ねるべきかを見つけた後、研究者はその場所で見つけられた人々に尋ねました
答えを得た後、研究者は与えられた答えが正しいかどうかを分析します
答えが正しいと見なされた場合、結論が導き出されます
研究者たちは、なされた結論に立ち返ります。なされた結論が信頼できるかどうか。行われた結論を確認するために、研究者は再びフィールドに入り、同じ目的で、さまざまな方法とソースで質問を繰り返します。結論の信頼性が高いと思われる場合、データ収集は完了したと宣言されます。

5. 定性的方法の使用

定性的方法は、定量的方法と比較した場合、さまざまな目的で使用されます。以下に、定性的手法を使用する場合について説明します。

研究の問題が明確でない場合、それぞれが薄暗いか、おそらくまだ暗いです。この種の条件は、定性的研究者がすぐに入るので、定性的方法で研究するのに適していますオブジェクトに対して、グラントツアーの質問で探索し、問題を次の人が見つけられるようにします。晴れ。このモデルを使った研究を通じて、研究者はオブジェクトを探索します。
目に見えるデータの背後にある意味を理解する。社会現象は、人々の発言や行動に基づいて理解できないことがよくあります。人々のすべての言葉や行動には、しばしば特定の意味があります。定量的研究によればそれは真実であることがよくありますが、定性的研究によればそれは疑問符になります。
社会的相互作用を理解する。複雑な社会的相互作用は、研究者がこれらの社会的相互作用に関する詳細なインタビューに参加することによって定性的方法を使用して研究を行う場合にのみ解明することができます。
人々の気持ちを理解する。収集技術を用いた定性的な方法で調べないと、人々の気持ちを理解するのは困難です。詳細なインタビューデータと観察結果が参加して、人々が感じていることを共有しますそれ。
理論を発展させること。この方法は、現場から得られたデータに基づいて構築された理論を開発するのに最適です。このような理論は、根拠のある研究を通じて構築されています。定性的手法では、研究者は最初に調査を行い、次に詳細なデータ収集を行って、症状間の関係という形で仮説を見つけることができました。次に、より詳細なデータを収集することにより、仮説を検証します。仮説が証明されれば、それは論文または理論になります。
データの正確性を確保するため。ソーシャルデータは、真実を確認するのが難しいことがよくあります。定性的な方法では、三角測量/組み合わせたデータ収集技術を通じて、データの確実性がより保証されます。また、定性的な方法で、得られたデータの信頼性をテストし、データが飽和した後に調査を終了するため、データの確実性が得られます。
開発の歴史を調べます。人の人生、性格、またはコミュニティの発展の歴史は、定性的な方法で追跡されます。文書化データ、加害者または知っていると思われる人々への詳細なインタビューを使用することにより、人の人生の発展の歴史を知ることができます。

6. 定性的研究期間

一般的に、定性的研究の目的は発見であるため、定性的研究の期間は非常に長いです。定量的研究のように仮説を証明するだけではありません。

ただし、何かが見つかってデータが飽和している場合は、調査期間が短時間で行われる可能性があります。それは、挑発者を探したり、問題を解決したり、意味を理解したりするようなものです。これらすべてが1週間で見つかるとしたら、そしてその信頼性がテストされ、定性的研究が完了したと宣言されるので、それは多くの時間を必要としません長いです。

7. 定性的研究者の能力

以下は、定性的研究者が持つ必要のある能力です。

研究対象の分野について幅広く深い洞察を持っている
研究される社会的文脈のすべての人との信頼関係を築くことができる。信頼関係を築くということは、社会的な文脈ですべての人と緊密な関係を築くことができるということです。
研究対象（社会的文脈）に存在するすべての症状を見る感度を持っている
参与観察、三角測量された詳細なインタビュー、およびその他のソースを使用してデータソースを探索できる
記述的分析、ドメイン、コンポーネント、および文化的/文化的テーマから始めて、帰納的に継続的に定性的データを分析することができます
研究結果の信頼性、信頼性、確認可能性、および転送可能性をテストすることができます
新しい知識の発見、仮説、または科学を生み出すことができる
体系的、明確、完全、詳細な方法でレポートを作成できる

8. 定性的研究の目的

定性的研究の目的には、一般に、研究、研究参加者、および研究場所で調査された主な現象に関する情報が含まれます。定性的研究の目的は、選択された研究デザインを述べることもできます。この目標は、定性的研究の言語に由来する「技術的」研究用語で書かれています（Creswell、2010：167）。

このため、研究者は、次のような定性的な研究目的を書く際にいくつかの基本的なことに注意を払う必要があります。

目的、意図、目的などの言葉を使用して、書いている研究の目的を示します。
主要な現象（または概念やアイデア）に焦点を当てます。
アクションワードを使用して、研究に学習プロセスがあることを示します。
中立的な単語やフレーズを使用する（間接的な言葉）
特に現象が幅広い読者に理解されていない用語である場合は、現象または主なアイデアの一般的な定義を提示します。
データ収集、データ分析、および調査プロセスに関して使用される調査戦略/理論に基づいた専門用語を使用します。
研究に関与した参加者について説明してください。
研究の場所を示してください。
定性的調査目的の最終ステップとして、参加者の範囲または調査の場所を制限する言語を使用します。

上記の点を研究目的に含めることには多くのバリエーションがありますが、提案良い定性的な論文や論文、少なくともいくつかのポイントをカバーする必要がありますそれ。

関連する可能性のある記事も読んでください：社会調査：定義、定義、方法、目的、特徴および要素

定性的研究における問題

定量的研究と定性的研究の両方のすべての研究は、常に問題から始まります。しかし、定量的研究の「問題」と定性的研究の「問題」には根本的な違いがあります。

定量的研究では、研究を通じて解決される「問題」は明確で具体的でなければならず、考慮されてはなりません。変化しますが、定性的研究では、研究者によってもたらされた「問題」はまだ薄暗く、暗く、複雑で、動的。したがって、定性的研究の「問題」はまだ一時的で暫定的なものであり、研究者が現場に出た後に発展または変化するでしょう。

定性的研究では、研究者がもたらす問題には次の3つの可能性があります。

研究者が提起した問題は残っているので、最初から最後まで同じです。したがって、提案のタイトルと研究報告のタイトルは同じです。
研究者が開発中の研究に入った後にもたらす問題は、準備された問題を拡大または深めることです。したがって、あまり多くの変更はないので、研究のタイトルはかなり洗練されています。
研究者が現場に入った後にもたらした問題は完全に変わったので、彼らは問題を「変え」なければなりませんでした。したがって、研究タイトルと提案のタイトルは同じではなく、タイトルが変更されます。特定の機関では、変更されたタイトルはしばしば管理上の問題を経験します。したがって、定性的研究を扱う機関は、この定性的問題の特徴に進んで適応できなければなりません。

研究分野への参入後または修了後に問題を変更したり、研究のタイトルを変更したりする定性的研究者、彼は以前に考えられていたものを手放すことができると見られているので、より良い定性的研究者であり、そうすれば、社会的状況で起こっていることや発展していることに応じて、現象をより広く深く見ることができます調査した。質的研究の現場に行く前後に起こりうる問題は次のように説明できます。

問題と問題の定式化には違いがあります。すでに述べたように、問題はあるべきものと起こっていることの間の逸脱です。問題の定式化は、データ収集を通じて回答する必要のある問題に基づく調査質問ですが。問題に関するデータは、調査結果の文書化、監視、評価、予備的観察、および信頼に値する人々からの声明から得ることができます。

関連する可能性のある記事も読んでください：法的調査方法–定義、種類、規範的、経験的、アプローチ、データ、分析、専門家

定性的研究の特徴

数値の形式ではなく、明確かつ詳細に説明されたデータを収集および要約する方法から見た、本質的に分析的な記述。（また読む：マスメディア効果理論）
本質的に帰納的、つまり、研究はその分野のデータまたは現象から始まり、それが理論を生み出します。（また読む：政治的コミュニケーション理論）
既存の理論をガイドおよびサポートとして使用します。これは、データから逸脱している場合でも、理論が研究対象の限定的な焦点として使用されているためです。（また読む：ドラマツルギー理論）
研究対象の知覚から抽出できる、研究中の現象に含まれる意味に焦点を当てます。（また読む：組織的コミュニケーション理論）
単に達成すべき結果を参照するのではなく、進行中の研究プロセスの重要性を優先します。（また読む：沈黙の螺旋理論）

関連する可能性のある記事も読んでください：研究の定義–特徴、態度、用語、目的、種類、種類、専門家

質的研究の種類

定性的研究とは何かを理解した後、定性的研究にはどのような種類の研究が存在するかについて説明します。以下は、コミュニケーション科学を含む社会科学研究で一般的に使用される質的研究の種類です。

a。現象学

最初のタイプの定性的研究方法は現象学です。現象学という言葉は、ギリシャ語、自己出現を意味するファイノメノンと理性、研究を意味するロゴから来ています。現象学は、現象と見かけの現実に特化した研究であり、初期化。現象学自体には、科学哲学と、人生に存在する経験から意味を見つけることを目的とした研究方法という2つの意味があります。

現象学は、データを調査して、研究対象が経験した現象、現実、または経験から基本的かつ本質的なものの意味を見つけます。現象学的研究は、対象となる現象の焦点に注意を払い、その焦点を調べることから始めることができます。これは、オブジェクトの動作のさまざまな主観的な側面を調べます。

次に、研究者は、関連する現象に意味を与える際のオブジェクトの意味の形でデータマイニングを実施しました。このデータマイニングは、調査対象のオブジェクトまたは情報提供者との詳細なインタビューを実施することによって実行されました。研究対象がその経験を人々にどのように解釈するかについて直接観察することによってその他。

b。民族誌

人類学や文化研究の基礎から離れて、民族誌学は言語の研究を見る研究方法です社会的行動とコミュニティコミュニケーション、そして文化的概念に基づいて言語がどのように適用されるか関連。民族誌的研究には、研究の基礎を形成する2つの基本的な概念、すなわち文化的側面があります。（人類学）と言語（言語学）、言語は重要なシステムと見なされていますコミュニティ文化。

民族誌的研究方法は、文化で利用可能であり、その中で個別にコミュニケーションを取り、言語の形と機能がどのように生活の一部になるかを見てください公衆。さらに、民族誌的手法は、社会集団、一般的なシステム、それらが実行する役割、および社会で発生する社会的相互作用も解釈します。

民族誌的手法は通常、社会、言語、信念、生き方などの特定の活動や儀式に焦点を当てるために使用されます。

c。ケーススタディ

名前が示すように、ケーススタディの調査方法は、フィールドに存在する特定のケースまたは現象を調べます発生する背景、状況、および相互作用を研究するために詳細に実行されるコミュニティ。ケーススタディは、プログラム、アクティビティ、イベント、または特定の状況や条件に存在する個人のグループの形をとることができる統一されたシステムで実行されます。

特定の事柄やシステムを具体的に調査するため、結論を出すためのケーススタディ調査は実施されていません。特定の集団またはグループの現象に、特に調査中のイベントまたは現象にコース。

統一されたシステムをカバーしているにもかかわらず、ケーススタディ研究は一人または個人を調べる必要はありませんだけですが、それは現象の統一された焦点を持っている複数の人や物と一緒にいることができます調査した。詳細なデータを取得するために、ケーススタディの調査では、インタビュー手法、観察、およびドキュメンタリー調査を使用して、理論に分析します。事例研究では、研究中の現象から得られた意味を理解し、調査し、解釈します。

d。歴史的方法

次の研究は歴史的方法、すなわちイベントの形で研究に焦点を当てた研究ですそれは過ぎ去り、今日でも存在する歴史的なデータソースや目撃者で過去を再構築しますこの。これらのデータのソースは、さまざまな歴史的記録、アーティファクト、口頭での報告、および証言の真実を説明できる生きている証人から入手できます。

それは過去の出来事を調べるので、歴史研究の特徴は時間です。現象が時間の変化に基づいて発達または変化していると見なされる場合。歴史的方法のもう1つの特徴は、調査研究が人間の観測データに依存していることです。研究者の観察データだけでなく、以前に研究を行ったことがある他の人一人で。

さらに、使用されるデータソースは、客観的、体系的、正確、かつ本物である必要があり、正当化され、適切なソースから取得できます。歴史的方法は時間の基本的な概念を持っているので、一連の出来事とその時間に詳細かつ明確に注意を払う必要があります。

e。基本理論法（グラウンデッドセオリー）

別のタイプの定性的調査方法は、基礎理論法です。基本的な理論手法は、理論を見つけたり、既存の理論を強化したりするために行われる研究です。既存の基本原則とルールを確認し、組織の基本原則を形成する基本的な結論を出すことによって理論。

この方法を実行するにあたり、研究者は、どの現象がコア現象であると言え、どの現象が取り上げられて理論を形成されないかを分類する必要があります。この基本的な理論手法のデータ収集は、フィールド調査、観察、カテゴリ間の比較、現象、データが飽和するまでの帰納的、演繹的、検証研究などのさまざまな評価に基づく状況。

関連する可能性のある記事も読んでください：記号論を理解する–研究、要素、分析、理論、専門家

定性的研究の目的

クリヤントノによる定性的研究の目的は、現象を可能な限り深く説明することです。データを収集する最も深い方法。これは、調査対象のデータの深さと詳細の重要性を示しています。定性的調査では、得られたデータがより詳細で徹底的かつ発掘されればされるほど、調査の質は向上します。ただし、回答者や調査対象の数に関しては、定性的はデータ量よりもデータの深さを優先するため、定量的よりも対象が少なくなります。

特定のオブジェクトに関する詳細な調査が選択されており、その数が限られているため、定性的な調査は主観的な傾向があり、一般化することはできません。実際には、質的研究は、現場でデータを収集する過程で多くのインタビューと観察の方法を使用します。まれではありませんが、定性的研究の研究者は、研究プロセス、特にフィールド観察に直接関与しています。インタビューはまた、個別のインタビューまたはインタビューを通じて詳細に実施されました。 フォーカスグループディスカッション （FGD）。

したがって、定性的研究方法とその中の研究の種類についての議論。このディスカッションが、定性的調査方法とその定義、特性、およびタイプに関する情報を探している方に役立つことを願っています。

関連する可能性のある記事も読んでください：定量的定性的差異–定義、アプローチ、タイプ、調査、設計

定性的研究の原則

調査する問題の症状を明らかにする
期待と現実の間のギャップを説明する帰納的データの証拠のテスト
調査すべき重要な理由と適切な問題を述べる
-現象はどうなりましたか
-どうやってやっているの
-それは彼らにとってどういう意味ですか
-彼らはそれをどのように解釈し、他の人に明らかにしますか
-qtがどのように解釈し、どのように動作するかを文書化する方法
-彼らは彼らが知っていることについて私たちに何を話しますか
-彼らはどのように彼らの行動を正当化するのですか
-qtとそれらの関係は何ですか
研究が以前に研究されたことがない、または以前の研究を継続している研究の信憑性を裏付けるデータ
調査中の問題とより広い問題との関連性
研究結果から期待される利益
主観的
ポストポジティビズム

関連する可能性のある記事も読んでください： 9専門家による研究デザインの定義

定性的研究と定量的研究の違い

それを理解するための研究プロセスは、独特の研究の伝統に基づいています。人間や社会についての研究。

番号	差	定性	定量的
1	アプローチに関連する概念	意味、推論、特定の状況の定義（特定のコンテキストで）、日常生活に関連するものに関するより多くの研究を強調します	研究の対象としての変数の存在を強調し、これらの変数は各変数の操作化の形で定義する必要があります。
2	基本理論	足がかりとしての理論の基礎は、ある症状と解釈される他の症状とのシンボリック相互作用です。現在の現象の普遍的な意味的意味を探すことによって関係する文化に基づいて調査した。	このアプローチは、いわゆる構造機能主義、リアリズム、実証主義に基づいています。行動主義と経験論は、本質的に具体的で経験的なテストであるものを強調し、本当の事実。
3	先	定性的アプローチを用いた研究の主な目的は、理解、概念を発展させることであり、それが次に理論になります。この段階は「グラウンデッド・セオリー研究」として知られています。	一方、定量的アプローチは、理論のテスト、事実の構築、変数間の関係の表示、統計的記述の提供、結果の推定と予測を目的としています。
4	設計	デザインは一般的で、現場の状況に応じて変化・発展します。	設計は、構造化され、標準化され、形式的で、事前に注意深く設計されている必要があります。
5	データ	データは記述的です。つまり、データは症状またはカテゴリに分類できます。調査中の写真、ドキュメント、アーティファクト、フィールドノートなどの他のフォーム完了しました。	データは、定量化できる定量的/統計的数値またはコードです
6	サンプル	少量のサンプルは定性的アプローチの特徴です。定性的アプローチでは、サンプルの選択に重点が置かれるのは量ではなく質に基づくためです。	大きなサンプル。統計規則では、サンプルが大きいほど、実際の状態をよりよく表すとされているためです。
7	技術	人類学および民族学の分野の研究者によって行われるように、観察技術または直接関与する観察を実施することにより、研究者は研究されていることに直接関与する。	使用される手法は、構造化された観察、アンケートを使用した調査、実験、および準実験の形式になります。
8	調査対象との関係	研究者は、研究されているものから距離を置きません。	研究者は研究者から距離を置きます。
9	データ解析	帰納的で持続可能なものであり、その最終的な目標は、モデルの例である新しい理論の理解、概念、および構築を生み出すことです。定性分析は、ドメイン分析、分類学的分析、成分分析、文化的テーマ分析、および一定の比較分析（グラウンデッドセオリー）です。研究）。	演繹的性質、使用され、使用による完全なデータ収集の完了後に実行された理論の実証的テスト相関、t検定、分散分析と共分散分析、因子分析、線形回帰などの統計的手段を使用する等

定性的および定量的研究の方程式

推論	経験的観察の詳細を一般的な結論に推論することを含みます。
開放性	体系的でオープンなデータ収集方法を適用して、他の関係者が評価できるようにします。
比	データを比較し、類似点と相違点を探して、データ内の特定のパターンを見つけます。
補正	手順を使用して、分析エラーを回避し、推論を導き出します。

定性的研究提案のサンプル

ラウェヤンバティックツーリズムビレッジの存在とラウェヤンスラカルタコミュニティの社会経済的生活への影響

A。問題の背景
本質的に、人間は社会的な生き物であり、他の人々と関係する本能を持っています。今日の現代文明では、情報の急速な流れ、技術とコミュニケーションの発展、科学と技術知識と芸術により、人々は自分たちの地域の外、さらには外へと移動するようになります彼の国。

レクリエーションの代名詞である観光活動は、さまざまな人間活動の1つです。技術の進歩の存在と、大都市の特徴の1つとしての大規模な都市化により、多くの都会人が都会の中心部に集まり、生計を立てています。その結果、多くの都市住民は緊張した雰囲気に巻き込まれたり、ストレスを経験したりします。逃げ道の1つは、観光地でレクリエーションや休暇をすることです。都会の人々は、新しい雰囲気を求め、リラックスし、変化する環境を楽しみます。きれいな空気、肉体的および精神的な新鮮さを回復し、新鮮ですぐに使えるようにするバック。

観光は、政府が非石油およびガス収入から外国為替を稼ぐために依存しているセクターの1つです。そのため、観光は中央政府によって現在最適に開発されようとしている1つの側面であり、特に地方と地方の両方の地域の観光です。各地域での観光業の発展に伴い、国の経済全体、特に観光業の可能性がある地域の状態を構築できることが期待されています（Ramaini、1992：37）。

観光部門は、州および地方政府に財政的収入を生み出すことができると期待されています。さらに、観光セクターは、地域の経済に力を与え、国の経済発展と地方の経済発展を促進することができると期待されています。周囲のコミュニティのビジネスチャンスを増やし、環境保全を奨励し、他のセクターの開発を増やし、群島の視野を広げ、団結と誠実さを強化し、祖国への愛情を育み、地域開発を奨励し、インドネシアで国や地元の製品を紹介します地域社会の福祉を改善するために、そして最も重要なことは、労働力を吸収し、地域社会の雇用機会を増やすことです（Soekadijo、 1997:8-9).

この活動は、地域的および世界的な観光協力を利用して実施されます（Nyoman S. ペンディット、1994：15）。スラカルタはインドネシア中部ジャワ州の大都市です。他の名前はSoloまたはSalaです。その旅の中でスラカルタ市は非常にさまざまなニックネームを獲得しているため、スラカルタを文化の街、レジャーの街と呼ぶ人もいます。文明と文化の成長に対応する都市の急速な発展を反映する観光都市、芸術家都市、バティック市など文化。

文化の街としてのアイデンティティは非常によく知られており、スラカルタの街に長い間愛着を持ってきました。これは、有形遺産（物質的）と無形遺産（非物質的）の形でさまざまな遺産（遺産）の遺産から分離することはできません。保存努力はスラカルタ市のすべての住民の意志になっています。自然に発生する都市の変化と発展の過程のしるしとしての遺産の保存のため。スラカルタの街には、バルワルティ村、王宮など、多くの文化的観光スポットがあります。カスナナン、マンクヌガラン宮殿、カウマンバティック村、スリウェダリTHR、ラディアプスタカ博物館、バティック観光村ローヤン。

バティックは、主にラウェヤンコミュニティによって実践されている伝統的な芸術作品であるため、ラウェヤン村はかつて「バティックスキッパー」の村として知られており、1970年代にその栄光を獲得しました。バティック村の多くのバティックショールームは興味深いものであり、これらの観光地の1つで訪れることができます。
Kampung Laweyanは、バティック産業のユニークで具体的かつ歴史的な中心地です。

RTによると。 Mlayadipuro Laweyan Marketは、かつて非常に忙しいLawe（織り原料）市場でした。当時の綿花の原料は、パジャン王国の一部であったペダン、ジュウィリング、ガウォクの村で生産されていました。 Laweyan市場の場所は、Laweyanの村（現在はLor PasarMatiとKidulPasar Matiの村の間にあり、Setonoの村の東にあります）です。カバナラン川のほとりにあるラウェヤン市場の南には、カバナラン市という大都市があります。港とカバナラン川を介して、ラウェヤン市場はベンガワンソロ川のほとりにあるヌスパンの大都市に接続されています。

Kampung Laweyanは、面積が24.83 haで、人口が約2500人の村です。 Laweyanはインドネシアで最も古いバティック村です。バティック起業家/ラウェヤンマスターの存在は、特に1911年頃のKHサマンフディ時代の黄金時代に非常によく知られていました。 Laweyanは、独特の建築形態と環境条件でも有名です。このバティック村の家の建築は、一般的にジャワ、ヨーロッパ（インディッシュ）、中国、イスラムの伝統的な要素の影響を受けています。これらの建物には、狭い路地を形成する高いフェンスまたは「ベンテン」が装備されています。

このバティック産業の中心地エリアは、1546年のパジャン王国の時代から存在していました。バティックビジネスの所有者としてバティックマスターによって支配されていた伝統的なバティックアートは、今でもラウェヤンコミュニティによって実践されています。バティックの芸術を保存するための戦略的ステップとして、カンポンラウェヤンは3つのブロックからなる約24ヘクタールの面積を利用して、統合されたバティック村として設計されています。
この開発のコンセプトは、訪問者をバティックアートの美しさに直接導く支配的なバティックのニュアンスを作り出すことです。カンポンバティックラウェヤンに見られる何百ものバティックモチーフの中で、ティルトテホとトランタムモチーフのジャリックはバティックラウェヤンカーンの特徴です。

Kampung Batik Laweyanの経営は、「私の家は私のギャラリー」をメインコンセプトにした観光の雰囲気を作り出すことを目的としています。これは、この家がショールームとしても制作会社としても機能することを意味します。上記の問題の背景から始めて、この研究の著者はタイトルを取りますすなわち、「ラウェヤンバティックツーリズムビレッジの存在と、ラウェヤンスラカルタコミュニティの社会経済的生活への影響」です。

B。問題の定式化
上記の問題の背景に基づいて、問題は次のように定式化できます。

Laweyan Batik Tourism Villageの場所の説明は何ですか？
Laweyan Batik Tourism Villageの背景は何ですか？
Laweyan Batik Tourism Villageの開発はどうですか？
これらの開発がLaweyanSurakartaコミュニティの生活にどのような影響を与えていますか？

C。研究目的
この調査の目的は次のとおりです。

バティックラウェヤンツーリズムビレッジの場所の説明を知るため。
Laweyan BatikTourismVillageの背景を知るため。
Laweyan BatikTourismVillageの開発を知るため。
これらの開発がスラカルタのラウェヤンでの人々の生活に与える影響を調べること。

D。研究の利点

理論上の利点
理論的には、この研究は以下の目的に役立つと期待されています。
a。歴史全般、特にラウェヤンバティックツーリズムビレッジの背景に関する知識と科学的洞察を深めます。
b。この研究により、すべての読者に情報を提供し、歴史的執筆における追加の読書およびデータソースとして使用できるようになることが期待されています。
実用的なメリット
実用的またはこの研究の応用は有用です：
a。スラカルタのセベラスマレット大学の教師養成教育学部で教育の学士号を取得するための要件の1つを満たしています。
b。特にインドネシアの観光の歴史において、さらなる研究に貢献してください。

理論的根拠

1. 観光

a。観光を理解する
観光という用語は、1960年代にDTI（インドネシア観光局）の議長としてスカルノ大統領からスリスルタンハメンクブウォノ9世に要請された知的文化から得られました。それとは別に、検討を求められた2人の文化専門家は教授でした。氏。モー。ヤミンと教授。博士プリホノ。 2人のヒューマニストは、観光という用語の代わりに観光という用語を付けました。観光という用語は、サンスクリット語から生まれました。サンスクリット語は、パリ、ウィス（男性）、およびsataで構成されています。これは、観光業に組み込まれると、完全に故郷または故郷を離れて継続的に移動することを意味します（Nyoman S. Pendit、2002：1）。

ハーマンV。オーストリアの経済学者であるシュララードは、観光業に次のような制限を設けています。現代的な意味での観光業は、今日の現象です。健康の必要性、空気の変化、自然の美しさ、調和、均一性、自然の楽しみに対する意識的で成長している評価に基づいています宇宙。特に、それは結果として国と社会の階級との間の相互作用の増加によって引き起こされます商業、産業、貿易の発展、および輸送手段の改善（E. Guyer Freuler in ニョマンS。ペンディット、1986：25）。

b。観光の種類
ある国の先祖が所有する可能性や相続に応じて、活動として発展する観光にはさまざまな種類と種類があり、時間の経過とともに独自の特徴があります別々に。すべての観光専門家は確かに観光の種類と種類について異なる見解を持っており、観光専門家の間では観光の種類の分布に関して互いに異なります。

ニョマンSによると。 Pendit（2002：40）は、上記の観光の種類の分類に加えて、観光はいくつかの種類の観光に分けることができます。あれは：

1）カルチュラルツーリズム、この旅行は、他の国の人々の生活様式、習慣、習慣、文化、芸術についての見解と知識を広げるために行われます。
2）スポーツツーリズム、国や場所でのスポーツパーティーの運動や参加を目的として旅行する観光客。
3）商業観光。これには、商業的性質の展示会や収穫物を訪問するためのこの種の旅行が含まれます。
4）産業観光とは、一般の人々や学生が、レビューや調査を目的として、工業団地や地域を訪れる旅行です。
5）農業ツーリズム、農業プロジェクトへの観光旅行、研究または環境を楽しむことを目的とした保育園。
6）狩猟観光、このタイプの観光は主に政府によって正当化され奨励されている狩猟地域がある国で行われます。
7）巡礼者の観光、このタイプの観光は、社会の人々やグループの宗教、歴史、習慣、信念と広く関連しています。
8）ハネムーンツーリズムは新婚カップルのための旅行の組織です。
9）アドベンチャーツアー。アドベンチャーツーリズムとして知られている、それは未踏の荒野に入るようなものです。

c。トラベラー

1）観光客を理解する
観光交通の文脈では、観光客の存在は統計的ニーズにリンクすることができます開発に関する方針を決定する際の意思決定者のためのツールとして観光。観光客とは、一般的な旅行に関心のある、レクリエーション旅行や休暇の購買力を検討および計画する個人または個人のグループです。彼がこれまでに行った旅行のモチベーションで、知識を増やし、将来の訪問者を引き付けることができる観光地によって提供されるサービスに魅了されています（岡A。 Yoeti、1993：127）。

観光客はすべて適格者です。つまり、1年未満の期間家を出ます。そして彼らはそこで生計を立てることを意図せずに彼らが訪れる場所でお金を使う（NyomanS。ペンディット、1990：37）。

Cohen in Rose and Marianto（1998：5）は、次のように論じています。一時的に、比較的長く説明のつかない旅の間に経験した新しいことや変化から喜びを得ることを期待して借りている」一方、カリオノ（1997：2）は、「観光客とは、自分の住んでいる場所から別の場所に旅行や訪問を楽しんで旅行するすべての人」と述べています。

2）観光客の種類と種類
岡A。 Yoeti（1993：131-133）は、旅行の性質とツアーが実施される範囲に基づいて、観光客は次のように分類できると主張しています。

a）外国人観光客（外国人観光客）。つまり、他の国に観光客を訪問する外国人。
b）国内の外国人観光客。つまり、ある国に住んでいて、自分が住んでいる場所を旅行する人です。
c）国内観光客。つまり、自国の国境内を旅行する国内観光客。
d）先住民の外国人観光客。つまり、職務のために海外にいる特定の国の市民は、母国に戻って自国に旅行します。
e）トランジットツーリスト。つまり、ツアーに参加していて、自分の意志ではない港、空港、または駅に立ち寄る観光客です。
f）ビジネスツーリスト。つまり、主な目標が達成された後に旅行する人々。
d。観光施設とインフラ

観光施設とは、観光客に心身ともにサービスを提供する会社です。直接的または間接的に、彼らの生活と生計は観光客の到着に大きく依存しています（岡 A。 Yoeti、1993：181）。

観光インフラは、観光施設が住むことを可能にするすべての施設であり、観光客の多様なニーズを満たすために開発し、サービスを提供することができますバラエティ。ニョマンSの間違ったワハブ。 Pendit（2002：80）は、観光施設とインフラストラクチャを3つの重要な部分に分割しています。

1）受容的な観光植物。つまり、特に観光客の到着を歓迎することを目的としたあらゆる形態の事業体。これには以下が含まれます：旅行代理店およびツアーオペレーター。
2）住宅用観光植物。つまり、観光客の到着に対応できるすべての施設で、しばらく滞在することができます。このグループには、ホテル、ゲストハウス、レストラン、レストランなど、観光客向けのあらゆる形態の宿泊施設が含まれます。
3）レクリエーションおよびスポーツ植物。つまり、レクリエーションやスポーツの目的で使用できるすべての施設。例：ゴルフ施設、スイミングプール、テニスコート、その他の施設。

2. 公衆

人間は社会的な生き物です。つまり、人は一人で暮らすことはできません。人間同士の依存関係があり、人間同士の依存関係を引き起こしています。人々は、個人または個人としての人間が人間を扱う文化に住んでいることを認識しています人生の中で自分自身を導くことができ、イベントのダイナミックな要素になる存在としてソーシャル。個人としての人間はまた、特定の生命の関連の形として、彼らの関連、すなわち社会において特定の位置と役割を持っています（Soerjono Soekanto、1983：9）。社会の定義の1つは、最初は「家族の結合」でした。つまり、社会は家族の組み合わせまたは集合です。社会の始まりは個人の関係であり、それから大きなグループは社会と呼ばれる一つの大きなグループになります。 M、2001：34）。

Koentjaraningrat（1990：144）は、「社会とは、互いに仲良くなったり、交流したりする人々のグループである」と示唆しています。マックス・ウェーバーは彼の著書Daljoeni（1997：33）でさまざまなことを表現しており、「社会は」と結論付けています。主に（宗教的な）期待と支配的な価値観によって決定される構造または行動その市民」。一方、カール・マルクスは、社会を組織の緊張に苦しむ構造と見なしていましたまたは分割されたグループ間の対立のための開発経済的。

ビッグインドネシア語辞典によると、「社会は最も広い意味での多くの人々であり、彼らが同じと考える文化に縛られている」（Poerwadarminta、1993：157）。社会はまた、緊張と対立が偶然の出来事にすぎないことに加えて、機能的、構造的、そして調和のとれた単位です。ソーシャルエコロジーの社会はコミュニティとも呼ばれ、領土なので、都市、村、大都市圏、さらには世界中の大陸の形をとることができます（Daljoeni、 1997:34). Pelly and Menanti（1994：137）は、「社会とは、独自の文化を持ち、特定の地域に住む人々のグループである」と主張しています。コミュニティのメンバーは一体感を持っており、彼ら自身のアイデンティティを持っていると考えています。

Koentjaraningrat（1990：239）はまた、1つの社会には特別な絆がなければならないため、たむろして交流するすべての人間のユニットがコミュニティであるとは限らないと述べています。 1つの人間単位を1つの社会にする特別な絆は次のとおりです。

その団結の境界内の生命のすべての要因に関する行動の特徴的なパターン。
パターンは安定していて連続的（連続的）でなければなりません。つまり、それは典型的な習慣になっています。
市民やそのメンバーの間には、他の人間のユニットとは異なる特別なユニットであるというアイデンティティの感覚があります。

自然環境の違いの存在と地球上の人間のニーズの複雑さにより、人間の生活はいくつかの基準に基づいていくつかに分類することができます。 Hendropuspito O.C（1989：90）が述べているように、社会の分類は次のように分けられます。

単純社会と高度社会（発展途上）。
1）単純な社会は、慎重な分業がないことを特徴としています。誰もが自分のニーズを満たすために必要なすべての作業を行います。言い換えれば、誰もがあらゆる種類の仕事をすることができます。
2）先進社会。この社会は、詳細な分業と細心の注意を払った特異性が特徴です。そのような社会のメンバーは、1つのタイプの仕事または1つの職業しか知りません。
経済社会。
この社会では、全人口の活動は、最高峰としての経済的成功によって決定されます。社会的地位と社会的地位のレベルは、経済的達成のレベルに従って測定されます。
宗教社会
この分類は、宗教がすべての分野の進路を決定する最大の力である場合にマークされます社会での生活は、政治的、経済的、教育的、考え方、行動の仕方にかかわらず、宗教的な教え。
全体主義社会
つまり、社会の場合、政治権力は規制する政府グループにあります社会に存在する他のすべてのグループや機関は中央にあり、厳格。
民主主義社会
それは、人々の手に最高権力が存在し、すべての人間の平等な権利と平等な尊厳が認められていることによって特徴づけられます。

人間グループの主な目標は、あらゆる面でより完璧な生活を共に実現することです。したがって、社会はコミュニティのメンバーにとって主要な任務を負っています。とりわけ、コミュニティの主なタスクに関して：

繁栄する国としての住民の存在を維持する。この大きな課題には、確実性の高い基本的な設備の調達が含まれます。適切な衣服、食料と住居、安全、そして永続的な平和と地域社会の反応の達成新着。
タスクの分割を設定します。単一の社会有機体としての社会は、市民を通じて完了しなければならない一連のタスクを実行します。非常に重要で複雑なタスクの分割は、人々の意志に任せることはできません。そのためには、コミュニティがタスクを分散するこのスキームに基づいて、包括的なスキームが必要です。関係するユニットによって育成された才能、教育、およびスキルのユニットについて。
コミュニティを団結させます。共通の目標を達成するために、より広い団結で一緒に暮らすという決定を下した団結と一体性の価値（Hoogevt、1985：35）。

3. 社会経済的変化

人生において神から理性と考えを与えられた人間は、間違いなく変化を経験するでしょう。原則として発生する変更は継続的なプロセスです。つまり、変更はゆっくりと発生することも、すばやく発生することもあります。

Soerjono Soekanto（1986：264）のMac Iverによれば、「社会的変化は、社会的関係の変化として、または社会的バランスの関係の変化としてである」。 Soerjono Soekanto（1986：41）は、「社会的変化とは、社会制度におけるすべての変化である」という定義を提供しています。社会内のグループ間の価値観、態度、行動を含む社会システムに影響を与える公衆"。

機能の構造、人間集団の文化、社会制度の変化を含む社会的プロセスの一部としての社会的変化（Daldjoeni、1979：2）。さらに、社会的変化は、影響を与えるコミュニティ制度の変化です内のグループ間の価値観、態度、行動パターンを含む社会システム公衆。社会の変化は、一部の人々によってサポートされているコミュニティメンバーのダイナミクスの結果としてのプロセスです安定を求める生活の要求である多くのコミュニティメンバー（Nursid Kusumaatmaja、 1986:79 )

上記の社会変動に関する意見のいくつかから、社会変動は内部の変化を含む人々の生活に起こる変化は制度です公衆。この変化に続いて、コミュニティメンバーのダイナミクスによる他の社会的変化が起こり、コミュニティメンバーの大多数によって実行されます。

社会経済的文脈では、変化は社会的および経済的側面で社会をシフトまたは発展させるプロセスとして理解されていますイベントによって引き起こされる進歩と衰退の形で、特定の状態から別の状態への経済的側面確かに。

B。思考フレームワーク

この研究のタイトルによれば、思考の枠組みは次のように説明することができます。

情報：

バティックはスラカルタ市の文化財の1つです。 Laweyanの人々は主にトレーダーとバティック職人であるため、一部の人々は Laweyanは今でもこれらの文化的対象物を保存しており、コミュニティの主な生計手段でもあります。ローヤン。スラカルタでは、ラウェヤンはバティック職人のエリアとして知られています。

スラカルタ市政府が作るように収入を増やし、文化財を保存することができるようにすることバティックツーリズムビレッジという名前のギャラリーとしての家のコンセプトを持つバティックツーリストスポットとしてのラウェヤンエリアローヤン。

Laweyan Batik Tourism Villageは、Laweyanのバティック職人がトレーダーがバティックツーリズムビレッジからも収入を得られるように、手工芸品を販売しますローヤン。バティックラウェヤンツーリズムビレッジは、周辺地域の経済的および社会的生活に影響を与えています。

研究方法

A。調査の場所と時間

リサーチプレイス
研究の場所は、研究の真実を伝えるための情報を入手する上で非常に決定的です。研究者が使用する研究場所は、スラカルタのラウェヤン地区のラウェヤン村です。
研究時間
研究時間は、研究者が研究目的で使用する用語です。この調査を行うにあたり、著者は2010年9月にタイトルが提出されてから完成するまでの時間を使用しました。

B。調査フォームと戦略

1. リサーチフォーム
Laweyan Batik TourismVillageの存在とその社会生活への影響Kehidupanというタイトルの研究 Laweyan Surakarta Community Economicsは、社会経済的変化を明らかにする研究です。公衆。したがって、この研究で使用される研究の形式は、記述的方法による定性的研究です。

定性的調査は、人々からの書き言葉または話し言葉、および観察された行動の形で記述データを生成する調査プロセスです（Lexy J. マレオン、2002年：3）。記述的調査方法では、観察されたオブジェクトとインタビュー対象者から書かれた単語または文章の形で生成されたデータが主なデータソースです。

マレオン（2002：3）が引用したKirlとMillerは、質的研究を社会科学の特定の伝統として説明しています。基本的に、彼ら自身の地域での人間の観察に依存しており、彼らの言語と用語でこれらの人々に関係しています。分析されたデータが仮説を受け入れたり拒否したりしないため、記述的定性的研究と呼ばれます。
上記の意見によれば、この調査の形式は定性的かつ記述的な調査です。記述的定性的研究とは、現在存在する問題を記述して取り上げる研究です。問題の対象となるオブジェクトを収集、コンパイル、分析、および解釈することにより、報告書。

2. 研究戦略
研究戦略を選択する際には、研究目的がどのように達成されるか、また研究で遭遇する問題がどのように研究され解決されて理解されるかについて説明します。

この調査で使用される調査戦略は、単一のケーススタディアプローチが組み込まれた定性的調査です。固定ケースアプローチは、調査中のオブジェクトの統一された文字の形式でデータを取得する方法です（Goede、1952：331）。単一の調査場所に関連付けられているこの調査は、単一の埋め込まれたケーススタディです。 H.B.によると Sutopo（2002：15）、単一の埋め込まれたケーススタディは、1つのターゲット（1つの場所または1つのオブジェクト）でのみ実行される調査です。

単一の側面は、1人以上の人々、1つ以上のグループ、1つ以上の組織、1つの村、1つです。特性の類似性または均一性に応じて、サブディストリクト、地区、州、州、国、またはそれ以上多くのもの。立ち往生しているとは、1つの問題のみを調査し、調査対象の主な変数の形で調査の焦点を決定したことを意味します。研究者の目標と関心に基づいているため（H.B. Sutopo、2002：30）、この研究の焦点は社会経済的変化の研究です。公衆。

C。情報元

Hによると。 B。 Sutopo（2002）は、「定性的研究では、データソースは人間、質問と行動、文書とアーカイブ、またはその他のオブジェクトの形をとることができます」と述べています。一方、ロフランドによれば、「質的研究の主なデータソースは言葉と行動であり、残りは文書などの追加データです」。（LexiJ。 Moleong、2001）。この調査では、データソースは次の方法で取得されました。

1. 情報提供者
LexiJ。 Moleong（2001：45）は、いわゆる情報提供者は「研究の背景の状況と状態に関する情報を提供するために使用される人々である」と述べています。この研究では、知っていると見なされ、データのソースであると信頼でき、知っている人々調査される問題は次のとおりです。Laweyanコミュニティからの正式な人物とLaweyanコミュニティの職人のメンバーバティック。
2. 場所とイベント
他のデータソースは場所とイベントです。実行されているイベントまたはアクティビティの場所の状態に関する情報は、場所と環境の両方の場所のソースから抽出できます。
この研究では、情報は、状態の注意深い観察から抽出することができますそして、場所の完全性、またはLaweyanコミュニティの生活の一部である場所毎日。一方、この研究の活動イベントから、研究者はラウェヤンコミュニティの社会経済的変化を知っています。
3. ドキュメントとアーカイブ
H。 B。 Sutopo（2002：54）は、次のように示唆しています。「ドキュメントとアーカイブは、質的研究において非常に重要なことが多いデータのソースです。特に、ターゲットがバックグラウンドに向けられており、現在のイベントの状態が調査されている場合。
この研究では、研究分野の人口統計データに関する情報に関する文書とアーカイブには、社会経済データと詳細な物理データが含まれています。面積、人口の数と密度、世帯主の数、年齢と性別、生計、教育レベル、および宗教。

D。サンプリング手法

Hadari Nawawi（1993：152）は、「サンプリング手法は、サンプルとして使用するサンプルのサイズに応じてサンプル数を決定する方法です。代表的なサンプルまたは真に代表的なサンプルを取得するために、母集団の特性と分布を考慮した実際のデータソース人口"。「目的を持ったサンプリングでは、研究者は情報提供者を選択する傾向があります。情報と問題を深く理解し、信頼できるデータソースであると信頼できる安定している」（H. B。 Sutopo、2002：56）。

上記の説明から始めて、この研究では、使用されるサンプリングの形式は目的を持っていますサンプリング。研究者は、情報提供者を知っていると見なされ、情報提供者であると信頼できる情報提供者を選択する傾向があります。データ。

E。データ収集技術

データ収集技術は、必要なデータを取得するために採用される方法であり、取得されたデータは完全であり、説明することができます。研究者が使用するデータ収集手法は次のとおりです。

a。深いインタビュー
インタビューは、研究目的に基づいて体系的に行われる一方的な質疑応答によるデータ収集手法です。 LexiJ。 Moleong（2001：35）は、インタビューを「特定の目的を持った会話」と定義しています。会話は、質問をしたインタビュアーと質問に答えたインタビュイーの2者と行われた。この場合、作者は直接インタビューの手法を使用します。
b。観察
観察は、研究対象に現れる症状の体系的な観察と記録として解釈することができます。この観察は、直接的または間接的に行うことができます。活動が行われる対象物を直接観察するため、観察者は調査対象の対象物と一緒にいる（Hadari Nawawi、1993）。観察することで、研究者はオブジェクトの状態を自分で確認できるため、詳細なデータを簡単に取得できます。
c。ドキュメント分析
この研究では、観察とインタビューを通じて得られたデータを収集しようとする研究者に加えて、次に、文書分析を文書分析として使用して、不足していると見なされるデータを完成させます。これを行う方法は、理論を探すか、調査対象の問題に関連するドキュメントや以前の研究結果を読むことです。

F。データの妥当性

データの妥当性は、研究分野における真実であり、研究におけるデータの真実はペネリシアンです。研究の結果が真に説明責任を負うことが非常に必要です真実。
この研究では、著者はデータの有効性をテストする際に、データの三角測量と情報提供者のレビューの方法を使用しました。詳細については、次のように説明できます。

1. データの三角測量
データの真実性をより確実にするために、さまざまなデータソースを使用して同じデータを取得する。したがって、取得したデータと情報をテストして、他の情報データと照合することができます。したがって、研究者は、正しいデータを取得するために、いくつかのデータソースを使用するか、複数の人にインタビューしました。
2. 情報提供者のレビュー
この調査では、以前に提供された情報を再検討するために、現場のデータソースと話し合ってデータチェックを実施しました。言い換えれば、研究者は、得られたデータを現場の情報源と照合します。

G。データ分析手法

LexiJによると。 Moleong（2001：103）、データ分析の概念は次のとおりです。カテゴリのパターンと説明の基本単位。これにより、作業仮説のテーマと定式化を次のように見つけることができます。データ"。

筆者が使用する分析手法は定性分析です。定性分析とは、因果関係にある事実と別の事実との関係に基づいてデータを分析し、イベントを説明することです。研究者が使用する定性分析は、循環プロセスであるインタラクティブな分析手法です。 3つの主要なコンポーネント、つまりデータの削減または選択、データの表示、および結論の引き出しの間を移動します。

Hに従った対話型分析モデルのスキーマ。 B。 Sutopo（2002：187）は次のとおりです。

H。調査手順

調査手順は、調査の最初から最後までの詳細な手順です。この調査手順の手順は次のとおりです。

a。許可管理提案書の作成
研究タイトルが承認または決定された後、研究の概要を含む提案を書き続けます。次のステップは、実施ステップを実行することです。つまり、研究許可を処理することです。
b。データ収集と予備分析
データ収集は調査場所で行われ、この場合は情報提供者へのインタビューや研究のトピックに関連する書面による情報源について観察を行うデータ。
c。最終的な分析と結論
きちんと整理されたデータは最初の分析の一部であり、次のアクティビティは分析です最後に、基本的な説明のパターンデータを整理して並べ替え、結論を導き出すことができます。結論。
d。レポートの作成と複製
定性的研究ガイドラインに基づいて編集されたデータから、それを取得することができます以前に最初にテストプロセスを経た科学的研究としての研究報告最初。

上記の説明から、調査手順のスキームは次のように説明できます。

参考文献

Bambang Prasetyo＆Lina Miftanul Jannah（2005）。定量的調査方法。ジャカルタ：グラフィンド王。
杉代野。 (2008). 定性的定量的研究方法と研究開発。バンドン：アルファベータ
Widodo、T。 (2008). 定量的調査方法。スラカルタ：LPP UNS Press
クレスウェル、ジョンW。 2010. 研究デザイン、定性的、定量的、および混合アプローチ。ジョグジャカルタ：学生図書館
Moleong、LexyJ。 2010. 定性的研究方法論。バンドン：PTティーンRosdakaryaオフセット
杉代野。 2013. 定量的、定性的、および研究開発の研究方法。バンドン：アルファベータCV
ユスフ、ムリ。 2013. 定量的、定性的および複合研究の方法。パダン：UNPプレス
ハダリナワウィ。 1993. 社会調査の方法論。ジョグジャカルタ：ガジャマダユニバーシティプレス
ヘリベルトゥスストポ。 2002. 定性的研究方法論。スラカルタ：UNS Press
Koentjoroningrat。 1983. コミュニティ調査方法。ジャカルタ：グラメディア
Koentjoroningrat。 1984. ジャワ文化。ジャカルタ：バライプスタカ。
LexiJ。 Moleong、M。 A。 2001. 定性的研究方法論。バンドン：Rosda Karya
Peursen、C。 A。バン。 1976. 文化戦略（ディック・ハルトコの翻訳）。ジョグジャカルタ：カニシウス
SoerjonoSoekanto。 1995. 社会学入門。ジャカルタ：PT。グラフィンド王