調停、特徴、目的、原因、プロセスおよび例の定義
調停の定義（調停）
調停の定義は、和平工作者または調停機関として解釈することができます。 この形式は、実際には第131条HIRで規制されているものと似ています。 したがって、本質的に、インドネシアの司法制度は、混合仲裁と同様に呼ぶことができます。
事件審査プロセスの最初の段階では、裁判官の委員会が調停者または調停委員会として機能します。
和解に失敗した後、その時だけ、裁判官の委員会の権限は、決定を通過することによって事件を調査し、また試みるために開かれます。
この統合は和解機関であるという事実により、とりわけ裁判所外での紛争の解決は統合によるものです。 法律ではありません。 1999年の30は、調停の意味または定義の明確な定式化を提供しなかった。 法律第2号の調停の定義を含め、単一の条項でさえ見つけることができない、または見つけることができない。 1999年の30これ。 調停という言葉は、裁判外紛争解決機関の1つとして、それが実行できる、または実行できるということです。 第1条第10条、および第9回アレニア法の一般的解明の規定に記載されています。 1999年30年 それ。
調停の意味がビッグインドネシア語辞書で説明されるように、すなわち：この調停は 紛争当事者の希望をまとめて、第三者を巻き込んで合意と和解に達する （調停者）
専門家による調停の定義
この調停を理解するために、以下のいくつかの専門家の意見を参照することができます。
Huala Adolf：2005
調停の定義は、紛争を解決するための方法です。つまり、調停者に提出して説明し、説明することです。 また、あらゆる事実を説明し、その後、和解決定の提案を行いますが、提案された決定には性格がありません バインディング。
ペーター・ベーレンス：1992
この調停の定義は、調停よりも正式な性質を持つ紛争解決の方法です。 調停を通じて決定される決定は拘束力を持ちません。
UUいいえ。 1999年30年
この調停の意味は、法廷の外で平和を求めるプロセス、または訴訟プロセスが実行されるのを防ぐための行動でもあります。
国際法研究所
調停の定義は、その性質の紛争を解決する方法です 国際的、すなわち委員会を使用することによって、または他の国からの支援も使用することによって どちらか一方の側につきます。
調停による紛争解決プロセス
この調停は、裁判所外での紛争解決の一形態であり、これは紛争解決プロセスを意味します 紛争の当事者が次のような解決策を見つけることに同意した場合、それは平和的に実行されます。 フレンドリー。
調停を通じて紛争を解決するプロセスは、調停に似ています。 これらの2つの方法から知ることができる、または知ることができる区別：
調停には、調停と比較した場合、より正式な訴訟法があります。 これは、調停において、通過しなければならないいくつかの段階があるためです。つまり、紛争を調停委員会に提出することによって、 その後、委員会は、当事者から提供された事実に基づいて、詳細に当事者の口頭での声明を聞きます。 調停委員会はその後、結論と和解案を添えて当事者に報告書を提出します 紛争。
調停者は調停者よりも大きな役割を果たします。 調停では、第三者（調停者）が積極的にアドバイスや意見を出し、当事者を助けることができます。 紛争を解決し、当事者が提案された紛争解決の条件を決定または拒否する自由を持てるようにします。
一方、調停人は、当事者に耳を傾け、説得し、刺激する権限しか持っていません。 調停人は、事実または問題について意見または助言を提供することはできません（当事者から要求された場合を除く）。
調停紛争の特徴
この調停には、他の裁判外紛争解決とは異なるいくつかの特徴があります。
-
ボランティア
これは、調停和解の使用は完全に当事者の意向に依存しているということです。つまり、調停プロセスの使用に強制はありません。 -
フレキシブル
当事者は確かに、調停者を選択し、次に調停の場所、使用される言語などを選択する自由を持っています。 -
拘束力がない
この調停の性質は拘束力を持たず、単なる推奨でもありません -
速い
仲裁や裁判所などの控訴やプロセスがないため、比較的高速です -
非公式
この調停プロセスは確かに口頭で実行することが許可されています -
より安価な
通常は調停器を1つしか使用しないため、比較的安価です。 -
Win-Winソリューション
すべての関係者に利益をもたらすソリューションを作成する
調停官
- EOCのすべての調停官は多様な経歴を持っています
- 彼らのトレーニングは定期的に更新されます
- 彼らは公正、独立、公平である必要があります
紛争の原因
この論争の発生の原因の1つは、事実に関する当事者の意見の不一致によるものです。 この論争を解決するために、それは合意されていない当事者の事実の解読に依存するでしょう。 当事者から口頭で伝えられた事実の真実を知ることができるように、調停委員会は調査を実施します。 調査の目的、つまり、具体的な推奨事項を作成せずに このようにして考えられる事実を確立し、発生する紛争の解決を促進します 問題になっています。
そして通常、この調停機関は仲裁機関の活動の一部です。 その後、制度的仲裁は調停者として機能し、調停者として機能します。これらは、関連する制度的仲裁に登録されたパネルです。
その後、調停機関によって解決される紛争には、通常、ビジネス上の紛争が含まれます。
その後に行われる和解の結果は、決定または裁定（評決）ではなく、決議の形式になります。
したがって、決議の形での和解の結果は、裁判所に執行を要求することはできません。
したがって、ミームの解決が当事者を拘束しているとしても、 当事者の1人が自発的にそれに従わない場合、実行を要求することはできません。 裁判所。 そのような場合、次の和解は法廷で訴訟を起こさなければなりません
調停の目的
調停会議の目的は、その後、利害関係者を連れてくることです 問題を解決する方法を共同で見つける、または 紛争。 次に、この調停は、それを解決する際に両当事者が受け入れることができる、または受け入れることができる中間の方法を探します。 問題、つまり、2つの当事者間で問題または紛争を通過できる、または通過できるようにする .
これは、調停プロセスにより、2つの紛争当事者が問題について話し合うことができるためです。 そうすれば、これにより、一方の当事者が後で他方の当事者をよりよく理解できるようになります。 その他。 これは、実際の態度の変化を達成する際の偏見や誤った情報による誤解を排除するのに役立つ可能性があります。 この調停プロセスで得られたすべての情報は秘密にされ、司法プロセスの一部として作成されることはありません。
調停の利点
- 無料
- 調停による和解プロセスは、裁判所のプロセスよりも短いです。
- 個々の当事者へのメディアの露出はありません。
- 法廷での裁判ほど正式ではない
- 調停は任意です
調停の例
調停を行う実際の例は、タイとフランスの間で発生した紛争の解決にあります。 その後、両当事者は調停委員会を設立することに合意し、その後、タイの領土の境界について話し合い、 カンボジア。 当時、カンボジアはフランスの領土だったので、紛争は後にタイとカンボジアの間ではなく、タイとフランスを巻き込んだ。
したがって、調停の定義、特性、目的、原因、プロセス、および例の説明は、説明されていることがあなたにとって役立つことを願っています。 ありがとうございました
関連項目仲裁の定義
関連項目同化作用の定義
関連項目裁定の定義、裁定の例と段階