ディベート、目的、特性、利点、タイプ、および要素の定義

教育する。 株式会社 ID –この機会に、ディベートについて説明します。このディベートの説明については、以下で詳しく説明します。

ディベートの定義

一般に、ディベートの定義は、2つの当事者間で議論する活動であるか、個別にまたはグループとしてさらに多くの場合があります。

別の意見はまた、この議論の定義は、互いに競争することによるコミュニケーションの一形態であると述べています アイデアを論理的に伝え、それぞれからの証拠を裏付ける議論 ディベート。

この討論は、何かの問題や違いについて話し合ったり決定したりできるようにすることを目的としています。 正式な範囲では、この議論は議会などの立法機関、特に野党制度を使用している国で実施することができます。

この討論は、投票または陪審員の決定を通じて討論の結果を生み出すことができるように、明確な規則に従って実施されます。 簡単に言えば、この討論は、ある問題についての議論または意見交換であり、それぞれの意見を擁護できる理由を互いに与えることです。

専門家による討論の定義

議論が何であるかをよりよく理解するために、私たちは以下を含むいくつかの専門家の意見を参照することができます：

1. Henry Guntur Tarigan（1984）によると

この討論の定義は、個人間の議論の活動、または人間のグループ間の活動です。 特定の提案が一方の当事者（支持者）によって支持され、もう一方の当事者によって拒否されているかどうかを判断する （拒否）。

2. AsidiDipodjojoによると

この議論を理解することは、意見を擁護することができるように言語で表現された口頭のコミュニケーションプロセスです。 各紛争当事者は、他の当事者が彼の側にいるように、特定の方法で議論と理由を述べています。

3.Gによると。 スカディ

この討論の定義は、勝利を達成することを目的として、個人間または人々のグループ間で議論する活動または活動です。

4. Pによると。 Dori Wuwur Hendrikus（1991）

この議論の定義は、一方の党の勝利を達成することを目的とした、個人間または人々のグループ間の相互議論です。

5. Jによると。 S。 カムディ（1995）、

この討論の定義は、各参加者が自分の意見を擁護できる理由を与える主題についての議論または意見交換です。

ディベートの特徴

この形式の討論におけるコミュニケーションは、その特徴によって識別できます。 討論の特徴は次のとおりです。

• 2つの意見または異なる見解があります。すなわち、肯定的または議論のトピックに否定的に同意する当事者、または反対する当事者です。
• 主張する各当事者間で意見を相互に擁護するプロセスがあります。
• 各当事者の意見を擁護する際に議論のプロセスがありました。
• 限られた時間を使った質疑応答があり、討論の相手を倒すことを目的としています。
• 仲介者、すなわちディベートモデレーターがいます。
• この討論の結果は、陪審員の決定または投票を通じて得られます。

討論の目的と利点

この討論活動は目的がないわけではありませんが、もちろんすべての関係者が達成したいことがあります。 討論を行うことの目的と利点のいくつかは次のとおりです。

1. 公の場で意見を表明する際に勇気や考え方を行使する
2. 対戦相手の議論の意見を破ることができるように訓練する
3. 係争中の問題に対応する能力の向上を支援する
4. 議論されている各資料に批判的になるように自分自身を訓練する
5. 論争の的となる資料の理解を確立する

討論の要素

ディベート活動や活動では、互いに補完し合ういくつかの重要な要素があります。 討論の定義を参照すると、以下は以下を含む討論の要素です。

1. ディベート資料、これはディベート活動または活動で議論される主要なトピックです。 討論資料/テーマに含まれるトピックのいくつかは次のとおりです。

1. テーマは、ディベートの動きとなる主要なアイデアです。
2. 目的は、主張する各当事者の意見または議論を擁護することです。
3. ステージ、これらはディベート活動または活動（オリエンテーション、事実の収集、議論、および結論）に関連する事項です。
4. 行動規則、これらは討論活動または活動で定められた規則です。

2. ディベート担当者、これらはすべてディベート活動に関与する当事者です。 人員に含まれるもののいくつかは次のとおりです。

1. 委員会、これは討論活動または議長、副議長、書記、会計からなる活動の主催者です。
2. モデレーター、これは討論活動の進行中のプロセスを規制する当事者です。
3. 支持党、これは討論運動を支持する党です。
4. 反論は支持者に同意しない当事者です。
5. 陪審員、これらは活動または討論活動を実行するプロセスを判断する人々です。
6. 一般の人々、これらは活動の過程または討論活動に従う人々です。
7. 資金提供者、これは討論活動または活動が実行されるように資金を提供する当事者です。
8. 議事録、これは討論に関連するすべての事項を記録する責任者です。 たとえば、討論の動議、モデレーターと討論者の声明、そして最終決定などです。

3. ディベート施設、これらはすべて、ディベート活動または活動をうまく実行できるようにするために必要な機器とツールです。 それに含まれるもののいくつかは次のとおりです。

1. 環境
2. ディベートルーム
3. 音響システム
4. メディア（プロジェクター/ OHP、施設、インフラ）

ディベート構造

議論はどのように良いと言えますか？ 上記のディベートの定義を参照すると、次の構造を満たす場合、ディベートは良いと言われます。

1. 前書き; この構造では、各チームは、肯定チーム、反対チーム、または中立チームのいずれかを自己紹介します。
2. 引数の提出： 各チームは、肯定チーム、反対チーム、そして最後に中立チームから始めて、特定の所定のトピックに反対する議論を提示します。
3. ディベート：この構造では、各チームがお互いの議論についてコメントします。
4. 結論：各チームは、ディベートチームでの立場に応じて、トピックステートメントの締めくくりのステートメントを提供します。
5. 意思決定（投票、決議、動議など）：ディベートプロセスからの決定には、陪審員による決定、聴取者による決定、批判を伴う決定の3種類があります。

討論の種類

一部の専門家は、この討論活動はいくつかのタイプに分けることができると述べました。 Henry Guntur Tariganによると、実行される公開討論には3つのタイプがあり、次の3つのタイプに基づいて区別されます。

1. 議会討論会（議会または議会討論会）

この討論は、特定の法律およびすべてのメンバーにサポートを提供または追加できるようにすることを目的としています。 意見や意見を表明したい場合は、許可を得た後、提案を話したり、反対したりすることができます アセンブリ。

2. 尋問討論

このタイプは、互いに関連するいくつかの質問をすることができるようにすることを目的としています。 質問された各個人は、によって支持され強化される立場を支持するようになります ペン。

3. 正式な、従来の/教育的な討論（正式な、従来の、または教育的な討論）

この3番目のタイプの討論では、目標は両方のチームに機会を提供できるようにすることです。 聴衆に反論する、または支持するいくつかの議論を明らかにするスピーカー 提案。 この討論では、各当事者は、スピーカー、スピーカー、および建設スピーカーに同じ時間を与えられます。

この討論は、議会での討論中に行われる討論とは異なります。 参加者間の能力開発により適した意思決定を行う ディベート。 ここでいう能力とは、感覚的、明確、効果的に意見を述べるようなものです。 また、構造化され、さまざまな意見を聞き、通常は言語スキルを伴います 外国人。

これが、ディベート、目的、特性、利点、タイプ、および要素の定義の説明です。説明されている内容が役立つことを願っています。