強制栽培の背景：目標、規則、条件

July 02, 2021
にその他

栽培の背景：目的、規則、主な規定および影響– この機会に Knowledge.co.idについて強制栽培の背景について、そしてもちろんそれを取り巻く他の事柄についても話し合います。それをよりよく理解するために、以下の記事の議論を見てみましょう。

栽培の背景：目的、規則、主な規定とその影響
- 栽培システムの導入の背景
- 栽培システムの基本規定
- 栽培システムを確立する目的
- 強制栽培ルール
- 栽培システムの影響
  - オランダの場合
  - インドネシアの場合
- これを共有：
- 関連記事：

栽培の背景：目的、規則、主な規定とその影響

強制耕作またはしばしばcultuurstelselとして知られているのは、インドネシア国家に大きな影響を与えたオランダの植民地政策の1つです。

強制耕作は、1830年にヨハネスファンデンボッシュ総督によって発行された規則です。各村は、その土地の一部（20％）を輸出商品、特にコーヒー、サトウキビ、およびタラム（ティラピア）。これらの作物は固定価格で植民地政府に販売され、収穫物は植民地政府に引き渡されます。

土地を所有していない村人は、一種の税金である政府所有の庭で年間75日（20％）働かなければなりません。実際には、すべての農業地域に輸出に値する作物を植えなければならず、その結果がオランダ政府に引き渡されるため、この規制は無意味であると言えます。

cultuurstelstelの実践に使用されるエリアは、依然として課税対象です。農地を所有していない居住者は、農地で1年間働く必要があります。

耕作は、オランダ領東インドの経済慣行において最も搾取的な時代でした。この強制栽培システムは、政府が切実に必要としている州の歳入の目標があったため、VOC独占システムよりもはるかに厳しく残酷でした。

VOC時代に特定の商品をVOCに販売する義務があった農民は、現在、特定の作物を植えると同時に、政府に設定された価格でそれらを販売する必要があります。 1835年から1940年までの自由主義オランダ領東インド植民地主義の黄金時代に資本に大きく貢献したのはこれらの強制投資資産でした。

強制耕作は、オランダ領東インドの住民に輸出商品の栽培を強制する政策でした。これらの植物は、他の当事者にではなく、特定の価格でオランダに販売する必要があります。

土地を所有していない村人は、オランダ政府または他の家主が所有する庭で働かなければなりませんでした。これらの居住者は、労働条件の悪い安価な労働者のように扱われます。

instagram viewer

この輸出商品の大量生産により、オランダ政府はそれらをヨーロッパ市場で高価格で販売することを望んでいます。

このプログラムは、オランダ領東インドの植民地主義とその人々の繁栄を支援するために、オランダ国家のために資金を生み出すことを目的としています。これだけのお金で、オランダ政府は債務を返済し、インフラを構築し、植民地帝国を拡大することができました。

強制栽培（cultuurstelsel）は、オランダ植民地政府が住民に作物を植えるために実施するシステムまたは規制です。国際市場で非常に売れる特定の製品とその作物製品は、当局の仲介を通じてオランダ植民地政府に提出する必要があります地元。

この強制栽培システムの間、住民はサトウキビ、コーヒー、お茶、これらの植物は、特に市場で非常に高い販売価値を持っているため、インディゴヨーロッパ。また、この制度は、地域住民の農産物の形で支払わなければならない土地税制度も規制しています。

このシステムは、西ジャワで実施されているVOCシステムと土地税システムを組み合わせたものです。このシステムは、当時オランダ領東インドの総督を務めていたファンデンボッシュによって発行された政策の結果でした。

栽培システムの導入の背景

ディポネゴロ王子とのオランダ戦争は、耕作政策の原因の1つでした。一般的に、インドネシアでオランダ人が強制耕作を実施した背景は、破産を避けるために国が債務を支払うためにお金を必要としていたためでした。この非常に高いオランダの債務は、次のようないくつかの原因によって引き起こされます。

ヨーロッパでは、オランダはナポレオンの全盛期の戦争に巻き込まれ、それは彼に多額の費用をかけました。
ベルギーの独立戦争は、1830年にベルギーがオランダから分離したことで終わりました。
オランダに対する植民地の人々の最も高価な抵抗であったディポネゴロ戦争（1825年から1830年）の発生。ディポネゴロ戦争の費用は±20,000,000ギルダーでした。
オランダの国庫は空であり、オランダが負担する債務は莫大でした。
コーヒー栽培からの収入はあまりありません。
土地賃貸制度中の輸出作物生産の停止。
1816年から1830年にかけて、植民地化された土地を利用して植民地に大きな利益を母国に与えるという自由主義的な考えを実践した後の失敗。
群島のさまざまな地域での多くのインドネシアの独立戦闘機の反乱
群島でスパイスとコーヒーを取引して独占する慣行は、オランダ人にとって十分なお金を生み出しませんでした
ジャワの1816年から1830年の間の政府の雰囲気が母国のために利益と財源を生み出すことができなかったところ。
1824年に設立されたN.H.M（Nederlansche Hwendels Maatschappij）社を通じたオランダの貿易と輸送は衰退しました。同社は、オランダ経済の再建を目的として、貿易、造船、および他の当事者への信用供与を担当しました。

また読む：歴史学：定義、種類、例

これらの要因は、オランダ経済を破壊する上でも大きな役割を果たしました。最初にアジアの貿易を支配し、ヨーロッパの貿易の中心地の1つになり、非常に安定した経済システムを持っていた国は、多額の債務を抱えていました。

当時、オランダの財務省は、インドネシアと高度に分散したカリブ海地域で植民地を維持するには不十分でした。また、戦後の復興のための資金も確保できなかった。

この現金の不足は、彼らがオランダからの独立を望んでいたベルギー革命によって引き起こされました。フランス軍に支援されたベルギーの反政府勢力は、なんとかオランダを打ち負かし、ヨーロッパ諸国から独立国として認められました。最後に、オランダは敗北を認め、ロンドン条約を通じてベルギーの独立を批准しました。

さらに、オランダ人はまた、彼らの植民地で反政府勢力と多くの戦いをしました。特に、ディポヌゴロ王子によって引き起こされた反乱。

国は、反乱を減らすために、傭兵の支払い、地元の軍隊の雇用、地元の王への支払いに多額のお金を費やさなければなりませんでした。

金、栄光、福音のモットーによれば、多くのお金を稼ぐべきだったオランダ植民地帝国は、実際に多くのお金を費やしました。実際、インドネシアは生物学的および非生物学的の両方の天然資源が非常に豊富です。

したがって、迅速にお金を生み出し、オランダの州に収入を提供できる収入源が必要です。

栽培システムの基本規定

インドネシアの強制栽培システムの主な規定は、1834年のオランダ政府官報（Staatsblad）第22号で規制されています。規制には次のように書かれています。

住民は、土地の5分の1に政府が要求する作物を植える必要があります。
土地は土地税の請求から免除されます。
土地は年間の5分の1（年間66日）の間働きます
すべての投資リスクは政府が負担します。
この義務的な作物の結果は、それ自体で工場に輸送され、政府から補償を受ける必要があります。
必要な結果の超過分は、政府によって全額払い戻されます。
この義務的な作物を植える時間は、稲を植える作業より長くてはいけません。
土地を所有していない人は、60日以上政府所有のプランテーションで働く必要があります。

栽培システムを確立する目的

一般に、インドネシアでのオランダ人による強制栽培システムの実施の主な目的は、オランダの国庫を埋めることでした。詳細には、インドネシアにおけるこの強制栽培システムの確立の目的のいくつかを以下に示します。

空のオランダ国庫を埋める
戦争で荒廃したオランダのインフラを再建する
オランダ領東インドとカリブ海の軍隊と植民地支配を強化するための資金調達
彼らはインドネシアの自由の闘士の反乱と戦わなければならなかったので、オランダ人が所有する借金を支払う

また読む：希少性の原因：定義、希少性の種類、およびそれを克服する方法

当時、オランダは多くの不幸が襲ったために破産の危機に瀕していたと結論付けることができます。破産を避けるために、この国はその植民地の1つとしてインドネシアにその債務を返済するために一生懸命働くことを強制しました。

これは、インドネシアの人々にスパイスやその他の輸出商品の栽培を強制することによって行われます。その後、この商品はオランダ人によって独占スキームで管理され、彼らだけがヨーロッパ市場で売買できるようになります。

強制栽培ルール

強制耕作の基本的なルールは、1834年のStaatblad（State Gazette）に含まれています。強制栽培から数年後に合法化された22。シートには、次のようないくつかのルールがあります。

居住者との間で、ヨーロッパ市場で販売できる輸出作物を栽培するための土地の一部を提供することで合意します。
住民が提供する農地は、村人が所有する農地の5分の1を超えてはならない。
これらの作物を育てるのに必要な仕事は、稲作を育てるのに必要な仕事を超えてはなりません。
住民が提供する土地は土地税がかかりません。
これらの植物の結果は、オランダ領東インド政府に引き渡されました。推定価格が国民が支払わなければならない土地税を超える場合、超過分は住民に与えられます。
農民のせいではない収穫の失敗は、政府の責任になります
土地を所有していない人は、毎年65日間、プランテーションまたは政府所有の工場で雇用されます。

一般に、私たちが観察した場合、これらの規制はオランダ領東インドの人々にとってそれほど負担が大きく、有害であるようには見えません。

提供された土地は、村人が所有する土地の5分の1に過ぎないことがわかります。これは、土地の1/5しか強制栽培に使用されていないため、農民は通常どおり作物を栽培できることを意味します。

また、農民の負担を軽減するため、不作も政府が負担する。土地を持たない人々もオランダのプランテーションで雇用され、失業者に雇用機会を生み出します。

Cultuurstelselに割り当てられた土地も、土地税が免除されます。したがって、農民が負担する必要のある負担を軽減する。しかし、当時のインドネシアでの強制栽培の実施の現実は、これらの規制ほど美しくはありませんでした。

栽培システムの影響

以下は、強制栽培システムの2つの影響です。

オランダの場合

オランダの場合、次のようないくつかの影響があります。

- 植民地諸国からの輸出作物の増加とヨーロッパの市場でオランダ人によって販売されました。
- 強制栽培後に崩壊したオランダの海運会社は、より大きな利益を得た。
- もともと中国の民間部門によって提供された製糖工場は、後にオランダ人によって開発されました。
- オランダはスロットで大きなアドバンテージを持っています。 1834年の強制耕作の最初の利益は300万ギルダーで、翌年には約1200万から1800万ギルダーでした。
インドネシアの場合

インドネシアには、次のような影響があります。

- 悪影響
  - 貧困と長期にわたる肉体的および精神的苦痛。
  - 農業、特にコメは、多くの不作を経験しました。
  - 収穫の結果としてチレボン1834年に起こったように、飢餓と死は至る所で起こります
  - 米の形で追加税。その結果、デマック（1884）とグロボガン（1849から1850）で
  - 不作。
  - インドネシアの人口は減少しています。
  - 重い税負担。
- 肯定的な影響
  - インドネシアの人々は、新しいタイプの植物を育てる技術に精通しています。
  - インドネシアの人々は、輸出志向型の貿易工場を認識し始めました。

それはからのレビューです Knowledge.co.idについて約 強制栽培の背景, うまくいけば、それはあなたの洞察と知識に追加することができます。ご覧いただきありがとうございます。他の記事もお読みください。