25専門家と原則に従った研究方法論の定義

研究方法

クイックリード公演
1.研究方法
2.研究方法論を理解する
2.1.科学と研究の方法論の定義
2.2.論理的に考えるには、次の2つの基準があります。
3.専門家による研究方法論の理解
3.1.ヒーロー
3.2.タイタス
3.3.アルマドク
3.4.博士 アグスM。 Hardjana
3.5.RI社会問題省
3.6.ロスウェル&カザナス
3.7.マッコーリー
3.8.ウィナルノ
3.9.オスル
3.10.マックスシポリン
3.11.パサリブ・シマンジュンタク
3.12.ハミド・ダルマディ
3.13.ヘリ・ラヒュビ
3.14.ナシル
3.15.Muhiddin Sirat
3.16.ヘバートビスノ
3.17.杉代野
3.18.Rosdy Ruslan
3.19.一般的に、研究は2つに分けられます。
3.20.基礎研究(純粋)
3.21.応用研究
3.22.ホイットニーによると、いくつかの基準があります。
3.23.これを共有:

25専門家と原則に従った調査方法の定義– 研究の本質は、研究者が研究を行うきっかけとなるさまざまな側面を研究することで理解できます。 誰もが異なる動機を持っており、それはそれぞれの目標や職業に影響されます。


研究の動機と目的は基本的に同じです。つまり、研究は常に何かを見つけようとしている人間の欲求を反映しているということです。 知識を習得して発展させたいという願望は、一般的に研究を行う動機である基本的な人間の必要性です。

研究方法

研究方法論を理解する

調査方法は、懲戒処分の関係者が使用する一連のルール、アクティビティ、および手順です。 方法論は、1つまたは複数の方法の理論的分析でもあります。 調査は知識の量を増やすための体系的な調査であり、回答が必要な特定の問題を調査するための体系的かつ組織的な取り組みでもあります。


科学と研究の方法論の定義

科学は、自然であろうと社会的であろうと、一般的に受け入れられ体系的な事実の知識です。

科学の定義:

  • 科学は一般的で体系的な知識です。
  • 科学とは、包括的かつ体系的であるだけでなく、順序と意味に従って試行され、整理された知識です。

思考プロセスの定義:

  • 整然とした注意深い反省。
  • 思考過程は、何かに対する疑念と、備えを手に入れたいという欲求から生まれ、それが独特の問題に発展します。
  • 問題は正しい方法で解決する必要があり、最終的に暫定的な結論が受け入れられます。 しかし、オープンな評価を実施することは、依然として批判的かつ継続的な調査の下にあります。
instagram viewer

また読む: マレー語文学


ケリー(1930)による通常の人間の思考プロセスは次のシーケンスを持っています:

  • 難しさがあります。
  • 難易度が定義されています。
  • 一時的な解決策を探しています。
  • ソリューションが正しいという信念につながる情報をソリューションに追加します。
  • 実験的検証(試行)でさらに解決を実行します。
  • 受け入れられるか拒否される精神的解決策に向けた実験的発見の評価を実施して、それが再び困難感を生み出すようにする。
  • ソリューションを適切に使用できるように、将来の状況を予測します。

論理的に考えるには、次の2つの基準があります。

  • 論理的な要素があります
  • 分析の要素があります

専門家による研究方法論の理解

以下は、インドネシアと世界の専門家の意見による研究方法論の定義または理解です。

  • ヒーロー

この方法は、構造化された体系的な方法で実行する必要がある一連のステップです。

  • タイタス

方法は、科学分野を確認するための一連の整然とした方法と手順です。

  • アルマドク

方法は、真実の発見と説明にさまざまな論理的原則を適用する方法です。

  • 博士 アグスM。 Hardjana

メソッドは、目標を達成するために特定の手順に従うことによって実行される、よく考えられたメソッドです。

  • RI社会問題省

この方法は、目的の結果を達成するためにジョブを実行する際に使用される通常の方法です。

  • ロスウェル&カザナス

彼らによると、方法は情報を伝えるための方法、プロセス、またはアプローチです。


また読む: 説明は


  • マッコーリー

メソッドは、何か、特に特定の計画に関連する何かを行う方法です。

  • ウィナルノ

研究方法は、注意深く体系的な手法で行われる科学的活動です。

  • オスル

この方法は、相互に関連する何かを得るために何かを教えることです。

  • マックスシポリン

この方法は、実際の目標とタスクの要件につながるアクティビティ指向です。

  • パサリブ・シマンジュンタク

方法は、目標を達成するために使用される体系的な方法です。

  • ハミド・ダルマディ

目標を達成するために通過しなければならない方法としての方法。

  • ヘリ・ラヒュビ

この方法は、優れた学習プロセスを達成するために、教育および学習活動で実行できる方法のモデルです。

  • ナシル

研究方法は、研究者が目標を達成し、提起された問題に対する答えを決定するために使用する主な方法です。


また読む: 専門家によると文学を理解する


  • Muhiddin Sirat

調査方法は、問題を選択し、調査のタイトルを決定する方法です。

  • ヘバートビスノ

メソッドは、適切かつ正確に一般化された手法であり、1つの分野または分野と実践の分野で受け入れられたり使用されたりすることができます。

  • 杉代野

調査方法は、特定の目的と用途でデータを取得するための科学的な方法です。

  • Rosdy Ruslan

主題を理解する働きに関連する科学的活動としての方法または 科学的に答えを見つけるための研究の対象と何かの妥当性 調査した。


  • ウェブスターの国際辞書によると

調査は、事実と原則を探すための慎重かつ批判的な調査です。

  • ヒルウェイ科学者によると

研究は、徹底的な調査を通じて誰かが行う研究の方法に他なりません。 問題の正しい解決策が得られるように、問題に対して注意深く完璧です それ。

  • パーソンズによると 

調査は、解決可能な問題に対してこの検索が実行されることに重点を置いた、何かの体系的な検索(Inquery)です。

  • ジョンによると

研究とは、事実間の関係を見つけ、命題や法律を生み出すための明確な客観的方法に従った事実発見です。

  • デューイによると

研究は、現実の既知の状況の制御された、または指示された変換です 元の状況の要素を統一された全体に変えるなど、その中に存在するものとその関係 固体。


また読む: ファンタジーストーリーの例


  • ウッディによると

研究は批判的思考である真実を見つける方法です。

  • KBBIによると

調査とは、体系的に実施されるデータを収集、処理、分析、提示する活動です。 体系的かつ客観的に問題を解決したり、仮説を検証して開発したりする 一般的な原則。

「上記のさまざまな定義から、調査は組織的な調査です」

一般的に、研究は2つに分けられます。

  1. 基礎研究(基礎研究)
  2. 応用研究

基礎研究 (ピュア)

  • 活動の結果に注目と好奇心があるので、何かを探すことです。
  • 基礎研究は、実用的な目的や応用点を考慮せずに実施されます。 この研究の結果は、自然とその法則に関する一般的な知識と理解です。

応用研究

特定の目的にすぐに使用することを目的とした、問題の注意深く体系的かつ継続的な調査です。


  • クロウフォードによると、9つの研究基準があります
  1. 研究は解決すべき問題を中心に展開する必要があります
  2. 研究には少なくとも独創性の要素が含まれている必要があります
  3. 研究は好奇心に基づくべきです
  4. 研究はオープンビューで行われるべきです
  5. 研究は、現象に法規制があるという仮定に基づいている必要があります
  6. 研究は一般化または命題を見つけることを目的としています
  7. 研究は原因と結果の研究です
  8. 研究は正確な測定を使用する必要があります
  9. 研究は意識的に知られている技術を使用する必要があります

また読む: 「形容詞(形容詞)の定義と(処理–成形プロセス–例)


ホイットニーによると、いくつかの基準があります。

  • リーズナブルなパワー
  • 独創
  • 記憶
  • 警戒
  • 正確
  • 濃度
  • 一緒に働くことができます
  • 健康
  • 精神
  • 道徳的な見方

それはについてのレビューです 25専門家と原則に従った研究方法論の定義 うまくいけば、それは教育講師の忠実な友人のために役立つことができます。 コムアーメン…