改革前の経済的・政治的状況

June 28, 2021
にその他

クイックリードリスト公演

1.改革前の時代

1.1.スカルノ（1945-1967）

1.2.スハルト（1967-1998）

2.インドネシアの改革

3.改革前の雇用政策

3.1.独立後の雇用政策（旧秩序）

4.改革前の経済的・政治的状況

4.1.1997年の選挙後の政治情勢

4.2.1998年5月21日以降の政治情勢

4.3.1998年5月21日以降のインドネシア共和国政府の興亡

5.政治的および経済的発展の状況

6.改革以降の地域における社会経済的影響

6.1.これを共有：

6.2.関連記事：

改革前の時代

スカルノ（1945-1967）

スカルノ大統領の時代、毎年問題を克服するための経済前の政策は、インドネシア経済を少しずつ変えていく、スカルノ政府の下で取られた政策のいくつか含む：

ジャワ銀行からインドネシア銀行への国有化
特に経済分野で依然として定着している「植民地的性格」に直面して、政府は戦略的と見なされるセクター、特に銀行を救うための措置を講じようとしています。 1953年、Bank Javaは国有化され、その名前は「BankIndonesia」に変更されました。 2つの金融銀行を設立するだけでなく、すなわち：産業プロジェクトに資金を提供する州産業銀行（BIN）。バンクネガラインドネシア（BNI）は、外国為替を提供し、輸入活動に資金を提供しています。
多くの人々の生活の尊厳に関係する資産を確保する
政府の次のステップは、次のような多くの人々の生活に関係するビジネスを確保することです。質屋、いくつかの重要な農業地域、郵便、電話、電気、港、採炭、鉄道キャリッジ。さらに、政府は、セメント、繊維、自動車、ガラス、ボトルの組立部門でBINを通じて国営企業に資金を提供しています。
オランダの輸出入貿易ペルダガンガンの支配を破ろうとしている
政府の最後のステップは、オランダの貿易管理を破ろうとすることでした。製品を輸出するために1948年に貿易会社センターを設立することによる輸出入インドネシアの農業。政府はまた、1956年にUSINDOを設立し、BINが資金提供する製造業を輸出し、その産業ニーズに合わせて原材料を輸入しました。
インドネシア経済の発展を目的としたその他の政策
スカルノ政府のほぼすべての経済プログラムは、道路の真ん中で座礁しました。ガイド付き経済システムは、インドネシア経済のすべての要素が革命のツールになることを要求しています。ガイド付き経済では、1945年憲法第33条に規定されているように、経済活動は相互協力と親族関係の概念に重点が置かれています。その後の開発では、ガイド期間中の経済活動も基本戦略に基づいていました 3月28日のスカルノ大統領による経済宣言（DEKON）で義務付けられたインドネシアの経済 1963
instagram viewer

スハルト（1967-1998）

スハルトの在任期間は、これまでの他のインドネシア大統領と比較して最長でした。インドネシア経済の浮き沈みも彼の時代に最も感じられました。彼はインドネシア経済が良くなかった時に大統領になりました。 1967年、彼は外国投資に関する法律（UU）No.1 / 1967を発行しました。この法律は、外国人投資家がインドネシアに投資するための扉を大きく開きます。

翌年、スハルトは自給自足を促進する5カ年開発計画（Repelita）を作成しました。このプログラムはインドネシアの経済成長を後押しし、1970年には10.92パーセントに達しました。スハルトのリーダーシップの間に6つのRepelitaポリシーがありました（Repelita I-VI）

経済発展（レペリタIからレペリタVIまで）

最初の25年間の長期開発計画は、壮大な開発計画ではありません。開発計画は、客観的な状況に基づいて実現できる計画です。簡単に言えば、経済開発計画の方向性は次のように説明することができます。

Repelita I（1969 / 70-1973 / 74）は、インフレを抑制し、適切な食料と衣類のニーズを提供することにより、経済の安定に焦点を合わせました。
Repelita II（1974 / 75-1978 / 79年）は、雇用機会の利用可能性を高める努力を通じて、コミュニティのニーズを満たす能力を高めることに焦点を当てました。したがって、雇用創出を促進するためには、経済成長が主要な優先事項の1つです。
Repelita III（1970 / 80-1983 / 84年）は食料自給に置かれ、非石油とガスの輸出を増やし、開発結果の公平な分配に努めました。 Repelita IIIでは、農業部門から産業部門への経済移行のプロセスを促進するためにさまざまな努力がなされました。
Repelita IV（1984 / 85-1988 / 89）は、石油およびガス部門への依存を減らし、非石油およびガスの輸出を奨励することにより、国内の経済能力を高めることを目的としていました。これは、世界経済の悪化とレペリタIIIにおけるインドネシアの国際収支への反応でもあります。また、雇用機会の拡大にも注意を払いながら、製造業の拡大にも努めています。この期間中、輸出を促進するための評価などのさまざまな政策を通じて、実業界と金融部門で改善が行われました。国内貯蓄を通じて公的資金を動員するための銀行規制緩和、関税障壁を削減し拍車をかけるための実部門の規制緩和蔓延。
Repelita V（1989 / 90-1993 / 94）は、Repelita IVの焦点、つまり国内の能力を高めることを目指していることと大差ありません。政府はまた、開発へのコミュニティの参加を妨げる可能性のあるさまざまな障害を取り除くことにより、すべての市民のビジネス能力の向上を目指しています。実業界と金融部門の規制緩和は、より効率的な経済の達成を促進し続けています。
Repelita VI（1994 / 95-1998 / 99）は、国内産業の強化と構造化を目的としており、多様化を促進しています。ビジネスと農産物だけでなく、産業によってサポートされている農業の拡大と強化の増加農業。協同組合の拡大と強化、国内市場の役割の拡大、海外市場の拡大。さらに、人々の経済活動、ビジネス機会、雇用機会の増加、人々の収入と福祉の増加を含む公平性の増加もあります。それは離陸前に滑走路を強化するレペリタです。

RepelitaIからRepelitaVIへの開発実施の結果

遡及的にしか見ることができないすべての弱点と欠点で、それは言うことができます一般的に、1969年から1998年にかけて行われた国家開発の結果は非常に良かった。驚くばかり。いかなる手段によっても、そして最も鋭い批評家によってさえ、国家開発が首尾よく実行されたことを認めなければなりません。食料生産、特に人々の主食である米は、年々増加し続けています。

コメの自給自足は1984年に達成され、1984年11月、インドネシアは成功した国としてFOAから賞を受賞しました。以前は世界最大のコメ輸入国であった国から、コメの生産を増やし、自給自足を達成する世界。産業部門も大幅な成長を遂げました。重工業の役割さえも増え始めています。 1975年に軽工業と重工業の役割がそれぞれ20.6パーセントと10パーセントだったとすると、 1980年には、軽工業の役割は減少し、重工業はそれぞれ18.6％と37.3％に増加しました。パーセント

関連する可能性のある記事も読んでください：「改革運動」の推進要因と（政治–経済–社会–法務）

インドネシアの改革

改革は、改善のための根本的かつ包括的な変化です。開放性と透明性の見方に触発された新しいパラダイムや新しい心構えへの根本的な変化は、改革時代の要求です。

改革には、さまざまな生活分野において、より良い憲法に向けた社会、国家、国家の生活の変化が必要です。経済的、政治的、法的、信頼の危機があるとき、すべての人々は改革を支持し、すべての分野でインドネシアの変化をより良い方向に導くことが期待されるリーダーシップの変化を必要とする良い。

経済的、政治的、法的、信頼の危機があるとき、すべての人々は改革を支持し、すべての分野でインドネシアの変化をより良い方向に導くことが期待されるリーダーシップの変化を必要とする良い。

関連する可能性のある記事も読んでください：改革を理解する–農業、目的、条件、出現、影響、結果、パンチャシラ、1998年

改革前の雇用政策

人材育成は、雇用機会の拡大と雇用機会の平等な分配、質と能力の向上、そして労働者の保護の提供作業。失業を減らし、同時に労働力の増加に対応するために雇用機会を創出する努力は、すべての政策と政策の不可欠な部分です。多数の労働者を吸収する雇用機会と事業活動を拡大するという目的を十分に考慮した経済的および社会的開発プログラム。

基本的に、人的資源と労働に関する主な法的根拠は、1945年憲法（UUD）に含まれています。 1945）第27条（2）は、すべてのインドネシア国民が仕事を得る権利と価値がある。しかし、政治力と経済の安定は、に関する政策に影響を与える可能性がありますインドネシアでの雇用は、インドネシアの労働力の生活のダイナミクスに独自の解決策と問題を生み出しますインドネシア。改革前の期間、労働運動は労働政策の規制において主要な役割を果たし、多くのストライキと閉鎖が特徴でした（ロックアウト）まともな賃金と労働者の福祉を要求するために。

独立後の雇用政策（旧秩序）

旧秩序の時代には、旧秩序の労働政策は労働者に社会保障と保護を提供する傾向がありました。物理的革命（1945-1949）の間に首尾よく独立を擁護することにおける労働運動の貢献は、労働者は、労働政策と法律の形成への干渉という形で戦略的な立場にあります。インドネシア。労働政策の形成への労働者の介入により、形成される規制は進歩的であり、労働者の権利を保護する傾向があります。

さらに、ILOのメンバーとしてインドネシアが参加したことで（国際労働機関n 1950年7月12日、政府は自動的に、法律No. 49歳 1954年および法律番号。 ILO条約第8号の承認に関する1956年の8。組織し、集合的に交渉する権利の基本の制定に関する1949年の89、および法律番号。 ILO条約第80号の承認に関する1987年の80。同じ仕事に対する平等な男性と女性の労働者の報酬に関する1951年の100 その価値。

労働者の保護を支援する進歩的な雇用政策の存在は、労働者と企業（雇用者）と政府との関係が調和していることを意味するものではありません。 SOBSI（すべてのインドネシア労働組織の組合）のメンバーである組合/労働組合は何度か調整しなければなりませんストライキの開催。政府は彼らの要求に応えますが、政府は依然として労働促進政策を実施することができません。すでに作られています。

一般に、1950年代の労働者の要求は、賃金と手当の増加、労働条件の改善、社会保障、およびチップに関するものでした。解雇（PHK）のキャンセル、施行された政府規制の実施、労働組合の承認、および協定の実施労働。この期間に制定された雇用に関するいくつかの方針は、以下の表1に要約されています。

それらの中で法律の形成とはありません。仕事に関する1948年の12、法律番号。労働災害に関する1947年の33、および法律番号。 231948年労働検査について

表1。古い順序での雇用政策

番号。	雇用政策	説明
1	UUいいえ。 1948年12年	仕事について
2	UUいいえ。 1947年の33	労働災害について
3	UUいいえ。 1948年の23	労働検査について
4.	UUいいえ。 1954年21年	労働組合と雇用者の間の労働協約について
5	UUいいえ。 1957年22年	労使関係紛争の解決について
6.	UUいいえ。 1956年18年	団結権および団体交渉権の基本に関する国際労働機関（ILO）条約第89号の合意について
7	UUいいえ。 1957年の80	国際労働機関（ILO）条約No. 男性と女性の労働者の賃金差別の撤廃に関する100

賃金の改善を要求するストライキを予想するために、モック首相の下の政府。ナシルは抑圧的な行動をとった。すなわち、特定の企業でのストライキを禁止した。これは、当時の政府が定めた労働争議電力規則に関する1951年の中央軍事力規則第1号に記載されています。したがって、経済成長を妨げる可能性があると考えられる労働者のストライキを防止するための考慮事項に基づいて、特にそれが企業で発生した場合重要。ただし、ストライキの実施を禁止した後、必ずしもストを実施する必要はありません。労働者の賃金の改善とストライキの解禁、ストライキの集大成を要求するために、まだ多くのストライキが行われている。 1951年2月13日に発生し、インドネシアのさまざまな地域で少なくとも50万人の労働者がストライキを行った。インドネシア。

労働者の圧力により、政府は、緊急法No. 1951年の16 労働争議の解決。政府は、P4（紛争解決委員会）から許可を得た後、ストライキの権利を行使できると判断した。労働）。 P4の権限、満たされていない労働者の要求、およびインドネシア労働機構の干渉が明確になっていない。政府に対し、法律番号を作成することを含め、新しい法律を作成するよう要請した。紛争の解決に関する1957年の22 労働組合が労働訴訟の解決に介入する機会を与えられている労働、およびストライキの禁止取り消されました。

1950年代後半、1959年7月5日の大統領令の制定から始まったガイド付き民主主義時代の始まりとともに、インドネシアの政治政策の方向性が変化した。当時の国政の方向性は、労働者の利益を具体的に追求するためではなく、本質的により一般的な労働組合の活動に非常に影響を及ぼした。現時点では、労働条件は既存の制度に不利であると言えます。労働は軍によって管理されており、とりわけ、選択された会社に会社評議会が設立されています。労働者によるオランダ企業の買収を防ぐために、国有化プログラムの文脈でオランダから移管されました。 1960年、政府は、既存のすべての労働組合を団結させるためのフォーラムとして、インドネシア労働組合組織（OPPI）の設立を勧告した。ほとんどの労働組合は歓迎し同意したが、その努力は最終的にSOBSI（全インドネシア労働組織連合）によって反対された。

1960年代初頭、政治情勢の変化も雇用の取り扱いに違いをもたらしました。国の指導部は依然としてスカルノ大統領の手に委ねられていたが、労働規制の精神は変化し始めた。この時代には、労働者の政治的および経済的移動を制限するために、次のような規制が設けられました。

最高戦争支配者規則No.で規制されているストライキの禁止。ストライキおよび/または閉鎖の防止に関する1960年の4（ロックアウト）e企業、省庁、重要な機関
労働者による元オランダ企業の支配を防ぐための企業評議会の設立
副最高戦争マスタリー命令番号。 23社をリストしたI / D / Perperti / 1960 最高戦争当局規則No. 1960年の4、そして
法律番号ストライキおよび/または閉鎖の防止に関する7PRP / 1963（ロックアウト）企業、省庁、重要な機関で。

関連する可能性のある記事も読んでください：直接的および間接的な民主主義

改革前の経済的・政治的状況

1997年の選挙後の政治情勢

国と国家の生活の発展の真っ只中に、総選挙に先立つ政治生活に障害があります 1997年は1996年7月27日の事件、すなわち暴動と人命を奪ったPDIDPPビルの破壊によって引き起こされました。宝。

新秩序政府の野党に対する圧力は甚大であり、3つの政治勢力、すなわちPPP、ゴルカル、PDI、および他の政党の設立の禁止があった。これは、政治法パッケージの制定に関連しています。

UUいいえ。選挙に関する1985年の1、
UUいいえ。 MPR、DPR、DPRDのメンバーの構成と位置に関する1985年の2は、後に1995年の法律第5号に洗練されました。
UUいいえ。政党および作業部会に関する1985年の3、
UUいいえ。社会組織に関する1985年の8。

社会的紛争と政治的暴力は1996年を通してコミュニティで続き、暴動は1996年10月に東ジャワのシトゥボンドで噴火しました。同様の暴動が1996年12月に西ジャワのタシクマラヤで発生し、その後インドネシアのさまざまな地域で発生しました。

1997年の総選挙、ゴルカルが絶対的な勝者。これは、1998年のMPRセッションで、スハルトへの絶対的な支持がインドネシアで再び大統領になるために大きくなっていることを意味します。スハルトの大統領としての再指名は、DPR / MPRのメンバーの構成から切り離すことはできません彼らの息子と娘のほとんどすべてが州の機関lenbagaに現れることさえ高い縁故主義を含んでいますこの。スハルトはインドネシア共和国大統領に再選され、縁故主義と共謀の特徴に満ちたVII開発内閣を結成しました。学生と知識人は、この政府の実施に抗議しました。

上記に加えて、1997年以降、インドネシアは東南アジアの金融危機の影響を受けています。インドネシアの弱い経済システムは危機を克服することができず、1997年8月1日のルピアの為替レートでさえ2,575ルピアでした。 5,000ルピアまで。米ドルあたり。為替レートが悪化すると、別の危機が発生しました。つまり、1997年の終わりに、政府は16の銀行を清算しました。その後、問題を抱えた40の銀行を監督する国立銀行再編庁（IBRA）が設立されました。

スハルトのリーダーシップに対する世界の信頼は低下しています。 1998年4月、7つの銀行が停止され、ルピアの価値は1ドルあたり10,000ルピアまで低下し続けました。これは、インドネシア中のさまざまな都市での学生の行動につながりました。

政府が燃料価格と輸送費の値上げを発表したとき、事態はさらに混乱した。 1998年5月4日、反スハルト行動はより広まった。1998年5月12日でさえ、トリサクティの学生の行動は変化した。これは物理的な衝突を引き起こし、4人の死者、すなわちElang Mulia、Hari Hartanto、Hendriawan、およびHafiadinをもたらしました。ロイ。ジャカルタのセナヤンにあるMPRビルで大規模なデモが行われたとき、この状況は非常に深刻になりました。

1998年5月21日以降の政治情勢

改革の理由

1998年5月13日以来、人々はスハルト大統領に辞任を求めてきた。 1998年5月14日、ジャカルタとスラカルタで暴動が発生した。 1998年5月15日、スハルト大統領はエジプトのカイロで開催されたG-15サミットへの出席から戻った。 5月18日、学生はMPR / DPRビルを占領し、その時点でDPR / MPRの議長は、スハルト大統領に辞任を求める声明を発表した。これは明らかにルピアの為替レートに影響を及ぼし、1ドルあたり15,000ルピアに下落しました。上記の現実から、ついに1998年5月21日、スハルト大統領はB.J. B.J.に国家指導者の継承の機会を開いたハビビハビビ。改革の目標は、以前よりも政治、経済、法律、社会の分野でより良い生活を創造することでした。

改革の目標

政治改革は民主化を達成することを目的としています
経済改革は社会の成果を高めることを目的としています
法改正は、すべてのインドネシア人の正義を達成することを目的としています
社会改革はインドネシア国家の統合を実現することを目的としています

改革を推進する要因

以下を含む政治的要因。
a。政府生活におけるKKN（腐敗、共謀、縁故主義）の存在
b。権威主義者スハルトの下でのニューオーダーの権力は閉鎖された
以下を含む経済的要因
a。ルピア通貨危機
b。公共財の価格の上昇
コミュニティの社会的要因：人々の経済を麻痺させた1998年13日と14日の暴動。
法的要因：市民の間で平等な法的扱いに正義はありません。

1998年5月21日以降のインドネシア共和国政府の興亡

総選挙は1999年6月7日に行われました。 1999年10月19日の国民協議会の総会は、B.J。大統領の説明責任報告を却下しました。ハビビは1999年10月16日に配達されました。 B.J.大統領の説明責任報告の却下につながった重要な要因ハビビは大統領が不正確な経済成長指標を概説し、操作。

国民協議会の総会も、K.H。を選出して任命する決定を下すことに成功した。 1999年から2004年の任期でインドネシア共和国大統領としてアブドゥルラフマンワヒド（ガスドゥル）。 K.H.社長アブドゥルラフマン・ワヒドが政府を運営するにあたり、メガワティ・スカルノプトリ副大統領が同行した。アブドゥルラフマンワヒド大統領の政府は、一般的に、インドネシアの人々を彼らが経験している危機から解放することができませんでした。事実は、失業率が上昇し、物価が上昇し、貧困ラインに住む人々の数が増加していることを示しています。

その紛争の頂点は、として知られている問題で発生しました ブルネイゲート そして Buloggate。 Buloggate事件により、衆議院は覚書IからIIの形で大統領に厳しい警告を発した。重要なのは、義務付けられたGBHNに従って、大統領が職場に復帰することです。大統領は2003年7月23日に説明責任報告を行う予定です。しかし、大統領はその計画を拒否し、MPR特別セッションは非合法かつ違法であると宣言した。

したがって、大統領は、2001年7月23日の西インドネシア時間午前1時10分に大統領令を発布するという内閣からの全面的な支援を受けていなかったにもかかわらず、即座に行動を起こした。 2001年7月23日の大統領令には、基本的に次のものが含まれていました。

MPRとDPRRIをフリーズします。
国民に主権を返還し、行動を起こし、1年以内に総選挙を行うために必要な組織を設立する。
最高裁判所の決定を待つ間、ゴルカル党を凍結することによって、全体的な改革運動と新しい秩序の要素への障害を救ってください。

最終的にK.H.を解任することに合意したMPR派閥インドネシア共和国大統領としてのアブドゥルラフマン・ワヒド。メガワティ・スカルノプトリを大統領に任命する決定は、政令に述べられた。 MPR番号 III / MPR / 2001。ハムザ・ハスがインドネシア共和国の副大統領に選出されました。

関連する可能性のある記事も読んでください：国家財団としてのパンチャシラ

政治的および経済的発展の状況

国と国家の生活の発展の真っ只中に、選挙前の政治生活に障害があります 1997年は1996年7月27日の事件、すなわち暴動と人命を奪ったPDIDPPビルの破壊によって引き起こされました。宝。

新秩序政府の野党への圧力は、PPP、ゴルカル、PDIの3つの政治勢力の存在によって甚大であり、他の政党を設立することは禁じられていた。これは、政治法パッケージの制定に関連しています。

UUいいえ。選挙に関する1985年の1。
UUいいえ。 MPR、DPR、DPRDのメンバーの構成と位置に関する1985年の2は、後に1995年の法律第5号に洗練されました。
UUいいえ。政党および作業部会に関する1985年の3。
UUいいえ。社会組織に関する1985年の8。

1996年を通じて地域社会で紛争と政治的暴力が続いたため、1996年10月に東ジャワのシトゥボンドで暴動が発生しました。同様の暴動は、1996年12月に西ジャワのタシクマラヤで発生し、その後インドネシアのさまざまな地域で発生しました。

ゴルカルを絶対勝者とする1997年の総選挙。これは、1998年のMPRセッションで、スハルトへの絶対的な支持がインドネシアで再び大統領になるために大きくなっていることを意味します。スハルトが大統領に再指名されたため、DPRのメンバーの構成から切り離すことはできません。ほとんどすべての息子と娘でさえ高い縁故主義を含むMPRは州の機関に現れますこの。

スハルトがインドネシア共和国大統領に再選され、後に縁故主義と共謀の特徴に満ちたVII開発内閣が結成されました。学生と知識人は、この政府の実施に抗議しました。その上、1997年以来、インドネシアは東南アジアの金融危機の影響を受けてきました。インドネシアの弱い経済システムは危機を克服することができず、1997年8月1日のルピアの為替レートでさえ1米ドルあたり2,575ルピアから5,000ルピアでした。為替レートが悪化したとき、別の危機が続きました。つまり、1997年の終わりに、政府は16の銀行を清算しました。その後、40の銀行を監督する国立銀行再編機関（IBRA）が設立されました。問題がある。

その結果、スハルトのリーダーシップに対する世界の信頼は低下しました。 1998年4月、7つの銀行が業務を停止し、ルピアの価値は1ドルあたり10,000ルピアに達するまで弱まり続けました。これは、インドネシア中のさまざまな地域での学生の行動につながりました。

このように、政府が燃料価格と輸送費の値上げを発表したとき、状況はさらに混乱した。 1998年5月4日、反スハルト行動はさらに広まり、1998年5月12日、トリサクティ学生行動でさえもエラン・ムリア、ハリ・ハルタント、ヘンドリアワン、ハフィアディンの4人が死亡した。ロイ。このように、ジャカルタのセナヤンにあるMPRビルで大規模なデモンストレーションが行われると、この状況は非常に深刻になりました。

関連する可能性のある記事も読んでください：改革前の経済的・政治的状況

改革以降の地域における社会経済的影響

改革の時代に起こったいくつかの社会的紛争は、以下を含むいくつかの分野で起こりました：

西カリマンタン
西カリマンタンで発生した社会的紛争には、マレー人、ダヤク族、マドゥラ族が関わっていました。事件は、1999年1月19日に死刑と判断された西カリマンタンのサンバスのジャワイ地区のパリセティア村で泥棒が逮捕されたことから始まりました。
中部カリマンタン
2001年2月18日、マドゥラ族とダヤク族の間で紛争が発生しました。紛争は、中部カリマンタンでの個々の民族間紛争の発生から始まりました。今まで、サンピト難民は依然として政府の問題です。
中スラウェシ
中部スラウェシ、正確にはポーソ地域での社会的紛争は、宗教間の紛争に発展しました。この事件は、1998年12月26日にダルサラームモスクの近くでアハムドリドワン（イスラム教）と偶然酔ったロイ・ルントゥ・ビサレンバ（キリスト教徒）の間の戦いによって引き起こされました。暴力の加害者。国民は、有罪判決を受けたにもかかわらず、国家公務員や軍人が徹底的に取り扱われていないという大きな事件にうんざりしている。

経済に関しては、B.J。の3ヶ月の治世中にハビビ、インドネシア経済は大きな変化を遂げていません。それでも、政府は依然としてインドネシア経済の状態を回復しようとしています。人々をこの危機から脱するためにすべてが行われた。すべての市民の参加は、1945年憲法の前文に従って、公正で繁栄した社会を創造するために状況を即座に回復することができると大いに期待されています。