経済システム、機能、種類およびそれらの特徴を理解する
経済システムを理解する
経済システムは、目標を達成するために経済活動を実行する際の人々の行動を規制するための規則と手順です。 各国の経済システムは、国のイデオロギー、国の性質とアイデンティティ、経済構造など、いくつかの要因の影響を受けます。
一般に、経済システムは、社会におけるすべての経済活動を規制および組織化する方法です。 繁栄または繁栄を達成するために、特定の原則に基づいて政府または民間部門によって実行されます。
によると デュマトリーは、経済システムは、人間と一連の制度との間の回復力のある経済関係を規制し確立するシステムであることを明らかにしました。 (1996)
関連する可能性のある記事も読んでください： 経済システムを理解し、専門家によると
経済システムの機能
経済システムには多くの用途があり、その機能は世界中の国の経済にとって非常に重要です。 経済システムの機能は次のとおりです。
- 生産における励ましの提供者のために。
- 経済における個々の活動を調整すること。
- 期待通りに実施できるように、社会のすべてのメンバーに生産の結果を配布する規制当局のために
- 商品やサービスの流通がうまくいくように特定のメカニズムを作成すること。
関連する可能性のある記事も読んでください： 経済における消費者特性の説明
経済システムシステムの種類と特徴
伝統的な経済システム
伝統的な経済システムは、経済生活の組織における経済システムであり、 習慣、世代から世代へのコミュニティの伝統に基づいており、それでも生産要素に依存しています そのまま。
伝統的な経済システムの特徴
- 明確な分業はありません。
- まだ農業/農業部門に依存しています。
- 彼らはまだ伝統的な親族関係を持っているので、あまりダイナミックではありません。
- 生産技術はまだシンプルです。
伝統的な経済システムの良さ
- 人生のニーズを満たすために、各個人の親族関係と相互協力の感覚を作成します。
- 物々交換は、利益を追求するのではなく、正直感に基づいています。
伝統的な経済システムの不利な点
- まだ静的な考え方を持つ社会では
- 自然の生産要素と労働力にのみ依存しているため、限られた生産結果になります。
中央集権化/計画経済システム（社会主義）
一元化された経済システムは、政府が経済活動を規制する支配的な力を持っている経済システムです。 その管理は、コミュニティのメンバーによって実行される経済活動の制限を通じて実行されます。 この集中型経済システムを採用している国には、ロシア、中国、東欧諸国（旧ソビエト連邦諸国）が含まれます。
中央集権経済システムの特徴
- すべての経済活動は、生産、流通、消費、および価格操作の観点から政府によって規制および決定されています。
- 個人または私有財産権が認められていないため、ビジネスを行う自由はありません
- すべての生産手段は州によって管理されています。
一元化された経済システムの利点
- 政府は簡単に監督と管理を行うことができます
- 政府はすべての経済活動に全責任を負います。
- コミュニティの繁栄について均等に。
- より迅速に実現される開発計画があります。
中央集権化された経済システムの不利な点
- 人々の創造力が抑制されているため、ほとんどすべてのイニシアチブ、イノベーションは政府によって開始されています。
- 政府による厳しすぎる規制によって引き起こされた闇市場の存在。
- コミュニティは、仕事の種類の選択と決定、および希望する消費財の選択に関して保証されていません。
- 政府は父性主義的です。つまり、政府によって設定された規則はすべて正しく、従わなければなりません。
自由主義（資本主義）経済システム
自由経済システムは、政府の介入なしに、経済活動におけるすべての人々の可能な限り広い自由に基づく経済システムです。 政府が経済的観点から経済的意思決定を完全に放棄している状態は、 自由放任主義. リベラルな経済システムを順守している国には、米国、英国、フランス、 ベルギー、アイルランド、スイス、カナダ、インドネシア{which | with}は自由な経済システムを持っていました 1950年代。
リベラルな経済システムの特徴
- 民間部門/公共は経済活動を実行する上で多くの自由を与えられています
- 資本財（資本財）を所有する自由があります。
- 自分の利益を追求する精神に基づいた経済活動を行うこと。
リベラルな経済システムの美徳
- ビジネスの進歩を促進する競争があります。
- 民間部門により広い機会を提供する小さな経済活動への政府の介入があります。
- 市場の需要と地域社会のニーズに基づく生産の存在。
- 国家による財産権の承認の存在は、ビジネスを行うことへのコミュニティの熱意を与えます。
リベラルな経済システムの不利な点
- 不公正な競争の慣行、すなわち弱者の抑圧の存在。
- 社会に害を及ぼす可能性のある独占を生み出す可能性があります。
- 最大の利益の追求に基づく不正行為の出現。その結果、公益は通常無視されるか、または傍観されます。
混合経済システム
混合経済システムは、政府が経済活動を実行しようとする際にコミュニティに自由を与える経済システムです。 しかし一方で、政府は、資源に関する特定の人々のグループの完全な支配を回避することを目的として、経済に介入しなければなりません。 経済。
混合経済システムの特徴
- 国家によって管理されている多くの人々の生活を管理している地域では、州によって民間部門に制限があります。
- さまざまな経済政策を通じて市場メカニズムに政府の介入があります
- 経済活動のメカニズムの存在には、さまざまな経済政策への政府の介入が含まれます。
- 公益を害しないという条件で、認められた個人の財産権の存在。
混合経済システムのメリット
- 地域社会の利益のために政府によって管理されている経済部門の存在。
- 明確に認められた個人/私的権利があります。
- 制御しやすい価格で。
混合経済システムのデメリット
- 政府の役割は民間部門の役割よりも重い。
- 政府にとってKKN（汚職、共謀、縁故主義）の出現は、監督がほとんどなくても政府にとってより収益性の高い生産部門が多いためです。
パンチャシラ経済システム
パンチャシラ経済システムは、パンチャシライデオロギーの精神に基づいた経済システムであり、活動である経済民主主義の意味があります。 政府の指導と監督の下で、人々から、人々によって、そして人々のために、親族関係と相互協力の原則との共同努力に基づく経済。
パンチャシラ経済システムシステムの特徴
- パンチャシラ経済システムの主な特徴は、1945年憲法第33条に含まれています。
- GBHN第III章Bいいえ。 14.14。
第33条2002年改正後
- 経済は、親族の原則に基づく共同の努力として構成されています。
- 州にとって重要であり、人々の生活に影響を与える生産部門は、州によって管理されています。
- 地球と水、そしてそこに含まれる天然資源は国によって管理され、人々の最大の繁栄のために使われています
- 国民経済は、一体性、公正な効率性、 持続可能で、環境的に健全で、独立しており、進歩と経済的統一のバランスを維持することによって 全国。
- 記事の実施に関するさらなる規定は、法律で規制されています。
GBHN第III章Bいいえ。 14
経済民主主義に基づく経済開発は、コミュニティが開発活動において積極的な役割を果たすことを決定します。 したがって、政府は経済成長のための方向性とガイダンスを提供し、ビジネス界の発展のための健全な環境を作り出す義務があります。 一方、ビジネス界は、方向性とガイダンス、そして実際の活動による気候の創造に対応する必要があります。
関連する可能性のある記事も読んでください： 経済学における商業銀行の機能と種類
インドネシアの経済システム
各国、特にインドネシアと米国は異なる経済システムを採用しており、これら2つの国も異なる経済システムを持っています。 当初、インドネシアはリベラルな経済システムを採用し、すべての経済活動はコミュニティに委ねられていました。 しかし、インドネシア共産党による共産主義の影響により、インドネシアの経済システムはリベラルな経済システムから社会主義的な経済システムへと変化しました。
新秩序の時代に、インドネシアの人々によって採用された経済システムは、経済民主主義システムに戻されました。 しかし、この経済システムは改革期までしか続きませんでした。 改革期以降、政府は国民経済に基づく経済システムを導入した。 このシステムはインドネシアでもまだ有効です。 以下は、新秩序時代から現在に至るまでインドネシアが採用した経済システムです。
民主経済システム
民主的経済システムは、哲学の具現化である国家経済システムとして定義することができます パンチャシラと1945年の憲法は、リーダーシップと監督の下にある人々から、人々によって、そして人々のために、親族関係と相互協力に基づいています。 政府。 経済民主主義体制では、政府とすべての国民、経済的に弱いグループと起業家の両方が国の繁栄を達成するための努力に積極的に取り組んでいます。 さらに、州は経済活動の計画、指導、指揮において役割を果たしています。 したがって、政府、民間部門、およびコミュニティの間には協力と相互支援があります。
民主的な経済システムの肯定的な特徴：
- 州にとって重要であり、人々の生活に影響を与える生産部門は、州によって管理されています。
- そこに含まれる地球、水、天然資源は国によって管理され、人々の最大の利益のために使用されます。
- 経済は、親族の原則に基づく共同の努力として構成されています。
- 市民は自分が望む仕事を選択する自由があり、働く権利とまともな生活を持っています。
- 個々の所有権は認められており、それらの使用はコミュニティの利益と矛盾してはなりません。
- すべての市民の可能性、イニシアチブ、および創造力は、公共の利益を害しない範囲内で完全に開発されています。
- 貧しく捨てられた子供たちは国によって世話をされています。
民主的経済システムの否定的な特徴：
- 自由な戦いの自由主義システム、すなわちお互いを破壊し、成長することができる自由な競争のシステム 構造的な経済的弱さを引き起こす可能性のある人間や他の国々の搾取 全国。
- 国家とその国家経済機構が支配的であり、国家部門外の経済単位の潜在的で創造的な力を押し出し、オフにする国家主義のシステム。
- 不公正な競争と、社会に害を及ぼす独占という形での1つのグループへの経済力の集中。
powur'rikyit、miki spouts lugatamisa
人々の経済システム
政府は、インドネシア共和国の国民協議会から法令を発布することにより、国民経済システムを実施することを決意している。 インドネシアの経済システムは経済システムであると述べている国家政策の概要に関する番号IV / MPR / 1999 民主主義。 この経済システムは1998年から実施されています。 ポピュリスト経済システムでは、経済活動に積極的に関与しているのは人々であり、政府はビジネス界の成長と発展のために好ましい環境を作り出しています。
この経済システムの特徴は次のとおりです。
- 公正な競争の原則を備えた公正な市場メカニズムに依存しています。
- 経済成長、正義の価値、社会的利益、生活の質に注意を払います。
- 環境に配慮した持続可能な開発を実現することができます。
- ビジネスと仕事の機会均等を確保する。
- 消費者の権利の保護とすべての人々の公正な扱いがあります。
1945年憲法におけるインドネシアの経済システム
改正後の1945年インドネシア共和国憲法第33条に基づく
- 経済は、親族の原則に基づく共同の努力として構成されています。
- 州にとって重要であり、人々の生活に影響を与える生産部門は、州によって管理されています。
- 地球と水、そしてそこに含まれる天然資源は国によって管理され、人々の最大の繁栄のために使われています。
- 国民経済は、一体感、公正な効率性、 持続可能で、環境的に健全で、自立し、進歩と経済的統一のバランスを維持することによって 全国。）
- この記事の実施に関するさらなる規定は、法律で規制されています。）
関連する可能性のある記事も読んでください： 経済的アクター：定義、誰でも、種類、例、役割
インドネシアの経済成長に影響を与える要因
一般的に、インドネシアの経済成長に影響を与える要因は次のとおりです。
- 生産要素
- 投資要因
- 貿易の要因と国際収支
- 金融政策とインフレ要因
- 州の財政的要因
インドネシアの経済構造の変化
- 経済構造の変化
Cheneryは、経済構造の変化は構造変化と呼ばれ、次のように定義されると述べました。 総需要（AD）、輸出入の構成における一連の相互に関連する変化 （X-M）。 労働などの生産要素の生産と利用である総供給（US） 持続可能な開発と経済成長のプロセスを支援するための労働力と資本（タンブナン、 2003).
経済構造の変化を分析する際に一般的に使用される2つの主要な理論があります。すなわち、移住の理論に関するアーサー・ルイスと構造輸送の理論に関するホイリス・シェネリーです。 ルイス理論は基本的に、農村部と都市部で発生する経済発展のプロセスについて論じています。 その中でルイスは、国の経済は基本的に2つに分けられると想定しています。 産業を中心とした都市部の農業部門と現代経済が支配する伝統的な農村地域 主要セクター。 経済は依然として伝統的でサブシステムであり、人口増加率が高いため、過剰な労働供給があります。
-
インドネシアの経済構造
マクロセクターのレビューに基づいて、国の経済は農業（農業）、産業（産業）、 商業的（商業的）これは、どのセクターが国の経済のバックボーンになることができるかによって異なります 心配している。
経済のマクロセクター構造の変化は、金融（空間）の変化と一致しています。 財政的（空間的）な観点から、経済の構造は地方の構造から現代の都市の構造にシフトしました。
新秩序の開始から1980年代半ばまでのインドネシア経済の構造は、倫理的な構造を持っています。 政府またはBUMNとBUMDをその手の延長として持つ国は、経済の主要な主体です。 インドネシア。 経済における政府の役割が徐々に減少したのは1990年代半ばになってからでした。 1988/1989 GBHNで明確に述べられており、民間部門に経済においてより大きな役割を果たすよう呼びかけています。 全国。
経済構造は、意思決定官僚機構のレビューに基づいて見ることもできます。 意思決定官僚制の見直しから、長期開発の第一段階における経済構造は中央集権化されたと言えます。 中央集権化された経済構造では、意思決定は主に中央政府またはトップ政府（ボトムアップ）によって決定されます。