支持者は次のとおりです。機能、役割、関税、倫理規定、権利、義務
アドボケイトの定義
アドボケイトとは、法廷の内外で法律サービスを提供する職業を持ち、法律の規定に基づく要件を満たす人のことです。 法的な相談、法的支援、権力の行使、代理、同行、弁護、および法的目的のための他の法的措置の実施という形で擁護者によって提供される クライアント。 クライアントとは、擁護者から法的サービスを受ける個人、法人、またはその他の機関です。 法的援助は、擁護者がそれを買う余裕がないクライアントに無料で提供する法律サービスです。
アドボケイトという言葉自体はラテン語から来ています。アドボケア「つまり 弁護する、言われた人に電話する、バウチャーをする、または令状を出す。英語では「提唱する" つまり 公に支持、示唆、または推奨するために、議論に賛成または擁護すること。 オランダ語では、擁護者は「アドヴォカートつまり、彼の職業で正式に任命された人 デレヒテンのミースター（ミスター）。
インドネシア自体には、弁護士、弁護士、法廷弁護士、法律顧問、法律コンサルタントなど、擁護者の職業に関連する名前があります。 これらの命名のバリエーションは、法律が異なる用語を使用しているためです。たとえば、本に関する1981年の法律第1号にあります。 刑事手続法（KUHAP）では、法律顧問という用語が使用されていますが、2003年の法律第18号の制定により、すべての名前が 裁判の内外での弁護の文脈に関連するものが「支持者」に統合されたため、他のすべての名前はもはや存在しません 再び使用されます。
一方、アドボケイト倫理規定（2002年5月23日批准）によると、アドボケイトとは、内外で法務サービスの提供を実践している人々です。 アドボケイト、弁護士、法律顧問、弁護士として、または 法律コンサルタント。
この場合、法廷外での法的支援を提供することに加えて、法的協議、交渉の形で、そして合意を行うという観点から、擁護者 個人と機関の両方、または法的サービスを受ける法人のクライアントの法的利益のために、契約を取引するか、その他の法的措置を講じます 弁護士から。
法執行プロセスにおける擁護者の機能と役割
特にインドネシアでは、擁護者の役割と機能を法執行機関から切り離すことはできません。 法執行のパターンは、法律が適用または施行されるコミュニティ開発のレベルに影響されます。遺伝子座テンパス）. 単純な社会では、法執行のパターンは単純なメカニズムと手順に基づいて実行されます 現代社会の発展、または合理性のレベルを持っているその発展において少し進んでいると言うことができます このような高度な専門性と差別化により、法執行機関の組織は、執行プロセスにおいてより複雑で官僚的になります。 法律。
その結果、法執行機関はもはや執行官である人々について話していません 法律だけでなく、法執行プロセスを規制および運営する組織 それ。 社会的には、他の法律よりも行動力の強い法律があります。 権力の産物としての既存の法律は、社会における実際の法律の現実と一致していないことがわかります。 したがって、この現象に基づいて、規定に従った法執行活動における擁護者の機能と役割 提唱者等に関する2003年法律第18条第5条第1項は、おおまかに次のとおりです。 以下：
- アドボケイトは、法律および法規制によって保証された、自由で独立した法執行機関の地位を持っています。 これは、擁護者の職業が、法と正義を支持する他の法執行機関の立場と同等である可能性があることを意味します。
- 法執行の実践において人種、民族、宗教を区別することなく、困っているすべての人に法的支援を提供します。
- 正義と道徳、そして真実の価値観を支持します。
- 憲法と人権の守護者として。
- 継続的な学習により、コミュニティへのアドボケイトサービスの質を維持および改善します（継続法曹教育） 彼らの科学的視野を広げるために。
- クライアントの利益を守る（訴訟） 法廷の外で、法廷の前でクライアントを代表します（法定代理人）。
- 弱者や恵まれない人々に無料の法的援助を提供する（プロボノパブリコ).
- 法律サービスの提供（法的サービス）、法律相談（法律 相談）、 法的なアドバイス （法的なアドバイス）、 法的意見 （法的意見）、 法律情報 （法律情報）、および契約または合意を作成します（法的製図).
- 法、正義、真実を支持するために擁護者の誓いを支持する。
- 擁護者の独立性、自由度、程度、尊厳を保護し、維持します。
- クライアントや同僚との良好な関係を維持します。
- 擁護団体の目的と目的に従って、擁護者の団結と誠実さを維持する。
- 国内および国際的な擁護者のための倫理規定に従って事件を処理する。
- アドボケイト協会の名誉評議会を通じてアドボケイトの職業倫理の実施を監督することにより、コミュニティに有害な専門知識や知識の誤用を防止します。
アドボケイトサービスに関する一般の理解
擁護者のサービスの使用は、法的な問題に直面したときに誰かが必要とするだけではありません。 時には、ブルジョアジーや上流階級には、独自の弁護士や擁護者がいます。 実際、弁護士や擁護者が誰かのスポークスパーソンとして使用されることは珍しいことではありません。 法的なニーズに応じて擁護者または弁護士を選択するプロセスは、医師、会計士、公証人、建築家、およびその他の専門家を選択するプロセスとほぼ同じです。
クライアントは、ライセンスサービスを選択し、法務を処理する擁護者または弁護士を決定する際に注意深く徹底する必要があります。いくつかのガイドラインを実行できます。
- 擁護者または弁護士が、「偽の」または「ポーコット」の弁護士ではなく、実際に有効な実務免許を持っている公式の弁護士または弁護士であることを確認してください。
- 擁護者または弁護士が法律の分野で優れた資格を持っていることを確認してください。
- 擁護者または弁護士に利益相反がないことを確認します（利益相反）手元の場合。
- 擁護者または弁護士が相手方または相手方の擁護者/弁護士と協力しないことを確認してください。
- 擁護者または弁護士が持っていることを確認してください 実績 倫理、道徳、誠実さなど、弁護士または弁護士（コンサルティング会社またはコンサルティングオフィス）に長けている方。
- 擁護者または弁護士が法的な過誤に関与したことがないことを確認してください。
- 擁護者または弁護士が勤勉なタイプであり、彼の職業に非常に熱心であり、彼のクライアントの利益のために本当に働くことを確認してください。
- 擁護者または弁護士の信頼性に疑問がある場合は、擁護者作業委員会が発行した弁護士の実務免許（赤）のコピーを要求してください。 レターヘッドではなくインドネシア、または法律で認められている弁護士または公的弁護士の協会から直接、擁護者または弁護士に関する情報を求める、すなわち インドネシアアドボケイト協会（PERADI）、インドネシアアドボケイト会議（KAI）、インドネシアアドボケイト協会（IKADIN）、インドネシアアドボケイト協会（AAI）、インドネシア法律顧問協会（IPHI）、アドボケイト協会 およびインドネシア弁護士（HAPI）、インドネシア弁護士会（SPI）、インドネシア法律コンサルタント協会（AKHI）、資本市場法律コンサルタント協会（HKHPM）、およびインドネシアシャリア弁護士協会 （APSI）。
- 個々の擁護者または弁護士が不適切に必要としている場合は、関係者を擁護者専門職名誉評議会に報告してください。 インドネシアアドボケイト協会（IKADIN）、インドネシアアドボケイト協会（AAI）、インドネシア法務諮問協会（IPHI）、アドボケイト協会、および インドネシア弁護士（HAPI）、インドネシア弁護士会（SPI）、インドネシア法務コンサルタント協会（AKHI）、資本市場法務コンサルタント協会 （HKHPM）。
関税制度と倫理規定を提唱
アドボケイトサービスは、法的問題に直面しているクライアントに法的保護と法的支援を提供するサービスです。 アドボケイトサービスの支払いは、アドボケイトのサービスを使用するクライアントによって、決定された金額または名目で行われます。 同意した。 これは、法律番号の内容に準拠しています。 2003年の18条は、次のように述べている第1条第7項を提唱しています。 「オノラリウムは、弁護士との合意に基づいて擁護者が受けた法律サービスに対する報酬です。 クライアント"。
また、インドネシアの擁護者の倫理規定の第1条（f）にも記載されています。 これが可能なのは、弁護士サービスに支払われる料金の下限と上限を規制する標準化がないためです。 擁護者は通常、両当事者が適切と見なす料金、または関係する弁護士事務所によると適切と見なされる範囲を請求します。
アドボケイトの世界では、アドボケイトサービスの支払い方法は5つあります。
- 一括払い（契約料). アドボケイトは、ケースの処理を成功させるための名誉とは別に、ケースが完全に処理されるまで、所定の金額の支払いを受け取ります（成功報酬). したがって、訴訟の処理で負けたり勝ったりしても、提唱者は手続きと支払いの両方の点で合意された名誉を受け取ります。
- 分割払い（偶発費用). 擁護者は、法的紛争でクライアントが獲得した収益の一部を受け取ります。 ただし、支持者は、訴訟に勝った場合にのみシェアを受け取ります（成功報酬). それが機能しない場合、彼は彼が負担した運用コストの払い戻しのみを受け取ります。
- 時給（時給). この支払い方法は、中小企業の範囲内のサービスに対して行われます。 この方法を使用する場合、見込み客が見込み客と話し合うとき 選択した場合、クライアントは最初に提唱者に時給と最小使用時間を尋ねる必要があります 彼のサービス。 ほとんどの支持者は、サービスを使用するための最小時間を15分としています。 この方法は、大規模で処理に長い時間がかかる訴訟事件（裁判所/警察/検察庁でのプロセスを通じて解決される紛争）には適していません。
- お支払いが設定されています（固定金利). タスクまたはプロジェクトを処理する支持者は通常、固定支払いシステムを決定します。 このシステムは、訴訟の範囲内のサービスには使用されません。 このシステムは通常、中小企業によるサービスの使用に適用されます。 たとえば、弁護士は契約書や文書を作成するために料金を請求する場合があります。
- 定期的な支払い（リテーナー). アドボケイトが定期的な支払いシステムを使用している場合、クライアントは月単位で支払います。 さまざまな法律サービスがクライアントに受け取られる前の毎月の支払い（前払い）であり、合意するには詳細が必要です 一緒。
倫理規定と擁護者の法則との関係
法律で認められた擁護者の組織には、名誉評議会があります。 倫理規定に違反する擁護者に制裁を与えることがその役割であるのは、この名誉評議会です。 これまでのところ、名誉評議会の役割は非常に効果的であると見られています。
コミュニティの目から見て有罪とされたクライアントを擁護する擁護者の社会にはしばしば悪い見方があります。 被告の弁護士になった弁護士を大衆が嘲笑することはめったにない。 法律の観点から 2003年の18、これは可能にすることができます。 法律第15条に記載されているように。 2003年の18。 また、第18条第2項には、擁護者を擁護しているクライアントと特定することはできないと述べられています。
擁護者は、すべての容疑で無罪となった罪で有罪と証明されたクライアントを弁護することはできず、裁判所で容疑者の顧問または助手になるだけです。 ここでは、擁護者は容疑者の権利が侵害されないように支援する任務を負っています。 これは、容疑者が無責任な人物によって恣意的に扱われることは珍しくないからです。 ただし、擁護者は、弁護士の良心に反するという理由でクライアントへの法的支援を拒否する権利を有しますが、そうではありません。 アドボケイトの倫理規定の第3条のポーン（a）に記載されているように、宗教、民族、信念、血統などの違いを理由に許可されています。 インドネシア。 法律番号に従って擁護者によって提供される法的支援。 2003年の18とインドネシアの擁護者のための倫理規定は、宗教や信念などの区別がなくても誰でも自由に利用できます。
彼の職業を遂行する際に、擁護者は、すなわち倫理規定の形で従わなければならない規則または規範を持っています。 アドボケイトの倫理規定は、職業を遂行する上で最高の法律であり、保証と保護を行いますが、すべてのアドボケイトに義務を課します。 クライアント、裁判所、同僚、州または社会の両方、特に自分自身に対して、彼の職業を遂行する上で正直で責任があります 一人で。
擁護者の権利
Sukris Sarmadiは、職業を遂行する上での擁護者の権利は次のとおりであると説明した。
自由と独立の権利（独立）
自由と独立の権利は、次のように第14条と第15条で規制されています。
第14条
擁護者は、彼らの責任である事件を擁護するために意見や声明を自由に出すことができます 彼は法廷審問で、専門的な倫理および規制の規範を順守することで答えました。 立法」
第15条
「擁護者は、倫理および法律と規制の専門的な規範を遵守することにより、法廷での裁判で彼らの責任である事件を擁護するために彼らの専門的な義務を自由に遂行することができます。」
表現の自由とは、口頭と書面の両方で発言することです。 としての彼の能力に従って、彼が訴訟手続きにおいて責任を負う事件を擁護することにおいて 提唱する。 一方、彼の職務を遂行する自由は、法廷の内外で合法的に弁護する彼の努力です。
イミュニティ権
免責の権利は、彼の責任である彼の事件を擁護することにおける擁護者の免責の権利であり、彼は彼の職業を遂行するときに民事上または刑事上起訴されることはできません。 第16条および第18条第2項では、次のようになります。
第16条
「提唱者は、訴訟手続きにおけるクライアントの弁護の利益のために誠実に専門職務を遂行することで、民事上または刑事上起訴することはできません。」
第18条
「当局や一般市民がクライアントの訴訟を弁護する際に、支持者をクライアントと同一視することはできません」
情報を要求する権利
彼が直面している事件に関する情報を入手する権利は、法を実行することの利益のために、擁護者にとって絶対的なものです。 彼らの義務または彼らの責任者（クライアント）の法的利益のために、これは第17条に次のように述べられています： :
第17条
「彼の職業を遂行する上で、 支持者は、政府機関およびその他の関係者の両方から、情報、データ、およびその他の文書を入手する権利を有します。 規則に従って彼の顧客の利益を守るために必要なそのような利益に関連する 立法」
拒否の権利
擁護者は法廷で異議を唱える権利があります。 彼は、彼が弁護している事件に対して異議（例外）をする権利を持っています。 刑事事件では、彼は例外を設けるだけでなく、検察官のすべての要求を拒否し、異議を申し立て、無効にする権利を持っています。 控訴、破毀院、および 次。 法律番号に記載されています。 1981年に8。
インドネシアの領土全体で司法実務を実施する権利
この権利は、他の法執行機関と比較した場合、非常に広範です。たとえば、第一審裁判所の裁判官は、第二級裁判所で訴訟を起こすことはできません。 同様に他の法執行機関。 これは法律番号で規制されています。 2003年第5条第2項の18、次のとおり。
“擁護者の作業領域は、インドネシア共和国の領土全体をカバーしています.”
他の法執行機関と同じ住所を持つ権利
裁判では、擁護者、裁判官、検察官、検察官の両方が、 法、真実、正義および権利を支持するすべての正義を求める人々のための正義、公正および法的確実性 人権。 法律第5条第1項。 次のように、2003年の18：
“擁護者は法執行機関の地位を持ち、法律と法律によって自由で独立した保証があります。
法律第5条第1項の彼の説明では。 次のように、2003年の18：
“「法執行機関の地位を持つ擁護者」とは、法執行機関の手段の1つとしての擁護者を意味します。 法の執行において他の法執行機関と同等の立場にある司法プロセスおよび 正義"
名誉を受け取り、保持する権利
法務サービスを実施する際に、擁護者は彼の法務のための名誉を受け取る権利があり、その価値は彼のクライアントと合意されています。 名誉とは、第1条第7項の一般規定で説明されています。
「オノラリウムは、クライアントとの合意に基づいて擁護者が受けた法的サービスに対する報酬です」
次に、第V章の記事21で、次のように詳しく説明します。
- 擁護者は、クライアントに提供された法律サービスの名誉を受け取る権利があります。
- パラグラフ1で言及されている法務サービスの名誉の額は、両当事者の合意に基づいて公正に決定されます。」
保持の権利は、通信、特定の文書、または クライアントが料金や名誉を支払うという約束を破った場合に彼の仕事を延期する 彼女自身。
クライアントの文書と秘密のラハシアを保護する権利
クライアントの機密性は最も重要です。 クライアント自身の利益と擁護者との関係、そして法律との関係の両方のために。 クライアントから彼に提出された有価証券の形の文書は、他の人が読むためだけであっても、他の人に手を変えることはできません。
法律ではありません。 2003年の第19条の18は、次のように詳述されています。
- アドボケイトは、法律で別段の定めがない限り、専門家としての関係があるため、クライアントから知られている、または入手したすべてのものを保持する義務があります。
- アドボケイトは、ファイルやドキュメントの保護を含め、クライアントとの関係において守秘義務を負う権利があります。 没収または検査に対して、および電子通信の盗聴に対する保護 提唱する。
召喚状の権利
召喚状は、特定の当事者が擁護者によって取られる法的措置を理解できるようにするために、擁護者が通常行うことの1つです。 召喚は、特定の当事者に何かをするかしないかを思い出させる形にすることができます。
法的なコメントまたは法的な意見を述べる権利
アドボケイトに関する2003年法律第18号の第14、15、16、17、18、19、20条に基づくアドボケイトの権利と義務は、次のとおりです。
- 第14条
擁護者は、彼らが責任を負う事件を擁護するために意見や声明を自由に出すことができます 倫理および法律および規制の専門家の規範を遵守することにより、訴訟手続きにおいて。
- 第15条
アドボケイトは、専門的な倫理規定および法律を順守することにより、責任のある事件を弁護するための専門的な義務を自由に遂行できます。
- 第16条
アドボケイトは、訴訟手続きにおけるクライアントの弁護の利益のために誠実に専門職務を遂行することにおいて、民事上および刑事上の両方で起訴することはできません。
- 第17条
擁護者は、職業を遂行するにあたり、政府機関とその他の関係者の両方から情報、データ、およびその他の文書を入手する権利を有します。 規則に従って顧客の利益を守るために必要なこれらの利益に関連するその他の事項 立法。
- 第18条
- 職業上の職務を遂行する擁護者は、性別、宗教、政治、血統、人種、または社会的および文化的背景に基づいてクライアントの扱いを差別することを禁じられています。
- 当局や一般市民がクライアントの訴訟を弁護する際に、支持者をクライアントと同一視することはできません。
- 第19条
- アドボケイトは、法律で別段の定めがない限り、専門的な関係のために、クライアントから知られている/取得されているすべてのものを保持する義務があります。
- アドボケイトは、ファイルやドキュメントの保護を含め、クライアントとの関係の機密性を保持する権利を有します。 没収/審査および電子通信の盗聴に対する保護 提唱する。
- 第20条
- 擁護者は、彼らの義務の利益および彼らの職業の尊厳に反する他の立場をとることを禁じられています。
- 擁護者は、擁護者の職業に害を及ぼしたり、職業上の職務を遂行する際の自由と独立性を低下させたりするような方法で奉仕を必要とする他の役職に就くことを禁じられています。
- 州の役人となる擁護者は、その地位を保持している間、擁護者の職業の義務を遂行しません
弁護士の義務
Sukris Sarmadiによると、擁護者の義務は次のとおりです。
- 職業倫理規定を支持する（法律第18/2003条第26条）
- 法を守ることには、法の支配と人権（UU）が含まれます。 2003年の18および擁護者のための倫理規定の第II章第2条）
- クライアントが合意した特定の法的サービスの観点から、クライアントの利益を真剣に保護および防御します。 （擁護者のための倫理規定の第4条の文字I、jおよびk）
- 法律で規定されていない限り、彼の専門的な関係のために彼のクライアントから知られている、または得られたすべてのものを保管してください（2003年法律第18号の第19条（1））
- 司法を尊重する 裁判所の役員裁判官が真実を見つけるのを支援することを含む、その中のすべての手段（刑事手続法第218条）
- 擁護者としての義務を遂行する上で、名誉、尊厳、および責任に従って行動します。 （2003年法律第18号第4条第3項第5項）
- 法律、法規制、または裁判所に対する行動、行動、発言、または敬意の表明の発行。 （2003年法律第18号第6条第3項）
- 法務サービスプロバイダーとしての職務を遂行し、法と正義に基づいて正直、公正、責任を持って行動します。 （2003年法律第18号第4条第3項）
- それを買う余裕がないクライアントに無料の法的援助を提供する（2003年法律第18条第22条）
- 成文法に従って、刑事事件の法廷審問で特別な属性を使用する。 （2003年法律第18条第25条）
インドネシアの司法制度における擁護者の義務
アドボケイトの職業は自由な職業であるため、基本的にアドボケイトの義務は自律的な職業です。 アドボケイトの職業は無料の職業です。 提唱者の職業には、職業自体の内部から生まれ、適用される独自の価値観と規範があります。 したがって、専門職に関連する主な義務は、専門職組織自体によって決定されます。つまり、法曹の責任、または一般に専門職倫理規定と呼ばれます。
自治法曹の責任に含まれる義務に加えて、擁護者はまた、国による特定の義務の対象となります。 これは、ある国の法執行システムと切り離せない立場に基づいています。 これに基づいて、州は、法執行システムがうまく機能することを保証するために、特定の制限内で取り決めを提供する必要があります。 インドネシアの司法制度における擁護者の義務には以下が含まれます。
資格を満たす義務。
擁護者の主な義務の1つは、国によって規制されている司法環境で法的援助を提供する機能の執行者として、基本的な資格の履行です。 彼らが他の司法関係者と機能的に相互作用し、単純で安価で簡単な裁判の原則に基づいて司法プロセスの実施を確実にすることができるように 速い。
さらに、州は、既存のすべての司法環境において、訴訟法の規定を支持者が確実に順守するようにする必要があります。 たとえば、標準的な資格がないと、法廷で訴訟を起こす擁護者が 司法に混乱が生じるように、訴訟法および裁判の法的実体に関する十分な知識 ケース。
擁護者のための特定の資格の必要性の論理的根拠は、職業の主な特徴、すなわち、深い知識と能力の存在です。 この深い知識と能力は、資格の決定を通じて、すべての人に同じ能力または品質の観点から制度化されます。 この資格がなければ、一般市民と特定の専門家協会を区別することはできません。 国家が標準的な資格の必要性を判断することが重要であるため、行うことができます 提唱する。
法廷で特定の権利を与えられた人々に関して明確な境界を提供するだけではありません 州の機関に加えて、適切なサービスを得るために法律サービスを使用して公衆を保護するためにも。 専門職の規制に自律性を持っている専門職の特性に従って、資格制限は専門家組織を通じて擁護者のコミュニティによって規制されています。 特定の資格基準の履行は、証明書を通じて記載されています。 これは、国家が、専門職に付随する司法制度における特権とともに、擁護者として認められることができる当事者に関する制限を提供できる場所です。
司法機関およびプロセスを尊重する義務。
別の擁護者の義務は、司法を尊重する義務です。 この義務の背後にある2つの理由があります。
- 司法プロセスの機関は、紛争を解決する義務があるため、十分な権限を持っている必要があります。 司法機関は、その命令または決定が尊重され、より拘束力を持つことができるように、高い権限を必要とします。
- この義務は、司法制度の一部としての法曹の理想的な責任から生じています。 この背景は、インドネシアの支持者のコミュニケーションのための合同倫理規定に概説されているように、専門家としての責任につながります。 基本的に、それは彼らの仕事を遂行することの擁護者が常に法律、真実と正義を支持する義務があることを規定します 正義。
彼らの仕事を遂行する上での擁護者は、法執行官と彼らの仲間の職業に対して礼儀正しくなければなりません。
訴訟法の規定に従う義務。
擁護者が彼らの職業を遂行する際に常に保持しなければならない規範的なガイドラインは、訴訟法です。 司法の各要素の機能の実施を規制する法的手段として、 重要な法律の規定を施行することができ、訴訟法は、 弁護士の義務。 訴訟法の規定への違反は、司法プロセスに広範囲にわたる結果をもたらす可能性があり、裁判の過程に関連する当事者に司法上の結果をもたらす可能性があります。 訴訟法への違反はまた、単純で、安価で、迅速な司法原則の実施を妨害します。
クライアントの法的利益を保護することに加えて、弁護士に課せられた手続きを遵守することの重要性を強化する理由があります。 擁護者の存在が、司法制度が独立して機能する必要性として理解されている場合、それは客観性を維持することができ、 単にクライアントのニーズとしてではなく、司法プロセスのバランスをとると、手続き上の誤りが司法プロセス全体を混乱させることになります 全体。
参考文献:
- 法曹の道徳：思考のための提供フレームワーク。 バンドン; レフィカアディタマ。 2006
- ノア、ムハンマド。 法律専門家の倫理。バンドン; 忠実な図書館CV。 2011.
- Nasution、M.Irsan。 法曹倫理ダラスブック. バンドン。 2017
- ラハルディ、クンジャナ。 大学のためのインドネシア語. ジャカルタ; Erlangga.2009