単一国家、タイプ、概念、形式および特性の定義
単一国家の定義
単一国家は主権国家であり、単一のユニットとして組織され、中央政府は 最高権威とその準国家単位は、中央政府によって選択された権限を行使するだけです。 委任されました。 単一政府の一部は、世界の多くの国で実施されています。
単一国家とは、単一の構造を持つ国家です。つまり、その領土全体を規制する権限は中央政府の手に委ねられています。 中央政府は、内外の両方で完全な主権を保持しています。 中央政府と国民や地域との関係は直接運営することができます。 単一国家には、憲法、国家元首、閣僚評議会（内閣）、議会が1つずつしかありません。 同様に政府、すなわち政府のあらゆる面で最高の権威を持っている中央政府と。 単一国家の主な特徴は、中央議会の覇権と他の主権機関の不在です。
単一国家は、中央集権化と地方分権化の2種類のシステムに分けることができます。 中央集権化されたシステムを備えた単一国家では、すべてのものが中央政府によって規制および管理されますが、地域は中央政府からの命令と規制のみを実行します。 地域は、独自の規制を作成したり、独自の世帯を管理したりすることを許可されていません。
関連する可能性のある記事も読んでください： 「インドネシアの州」の定義と（天文学–地質学–地理学）
単一国家の一種
a。 中央集権化されたシステムの単一状態
中央集権化されたシステムを備えた単一国家は、中央政府が完全な主権を持っている国家の形態です。 政府業務に関連するすべての事項を含む、センターから地域への政府業務を実行する 範囲。 地方自治体は受動的であり、中央政府からの命令を実行します。 要するに、地方自治体は単なるペクサナにすぎません。 それを適用する国の例は、ヒトラーの時代のドイツです。
1. 中央集権化されたシステムを備えた単一国家の利点は次のとおりです。
- 全国的に法的な統一性があります
- 政府は地域に直接すべての事務を処理します
- それほど費用はかかりません
2. 中央集権化されたシステムを備えた単一国家の不利な点は次のとおりです。
- 開発実施プロセスを妨げる可能性のある中央政府の作業の蓄積
- 人々は無関心になり、自分たちの地域で開発を実施する責任を負いません
- 中央政府によって作成された規制は、多くの場合、地域のニーズに準拠していません
b。 単一国家の地方分権化システム
地方分権化されたシステムを備えた単一国家は、中央政府が権力の保有者である国家の一形態です。 州の最高権威は、地域にその世帯を規制および管理する権限の一部を与えています 一人で。 自分の世帯を規制および管理するための地域参加は、自治権と呼ばれます。
この政府システムでは、規制が上記の規制と矛盾しない限り、地域は地域の条件に応じた規制を行います。 中央政府はもはやすべての政府問題の権力を持っているのではなく、一般政府問題、政治、財政、外交などの基本的な問題だけを持っています。 このシステムを実装している国の例はインドネシアです。
1. 分散型システムを備えた単一単一国家の利点は次のとおりです。
- 地方自治体は、地域の状況や状況に応じた規制を行うことができます
- 規制は地域の状況に応じたものであるため、人々は地域を発展させるための開発に積極的な役割を果たすことができます
2. 分散型システムを備えた単一国家の欠点は次のとおりです。
- 全国的な規制の統一性の欠如
- このシステムはたくさんのお金がかかります
関連する可能性のある記事も読んでください： パンチャシラが州とその背景の基礎として規定されたのはいつですか
単一国家の形態
単一国家の形態は単純な国家形態ですが、内外の主権国家は1つしかないため、強力な国家を生み出すことができます。 マイナス面としては、このような国家形態が官僚的な権力の集中につながり、政権の円滑な運営を妨げる恐れがある。 国家権力の執行者が自分自身（道徳的）を高度に管理し、認可された機関を通じて人々から管理されている場合、悪を排除することができます。
単一国家の形態には、次の特徴があります。
- 内外に主権を持っている中央政府があります。
- 国のすべての地域に適用される1つの憲法があります。
- 国家元首または政府の長が1人います。
- 人々の代表的な団体があります。
連合国家の形態は、主権を持つ1つの中央政府を持つ複数の州からなる州です。 ただし、各州には、独自の領域を規制する内部主権があります。 各州には、独自の憲法、国家元首、および代表機関があります。 中央政府の権限は、外交、防衛と安全保障、財政、司法に関係しています。
関連する可能性のある記事も読んでください： 専門家によると市民の権利と責任を理解する
単一国家の概念
私たちの国はインドネシア共和国の単一国家であるか、しばしばNKRIと略されます。 単一国家という用語は、インドネシア市民としての私たちの考え方に組み込まれています。
単一国家または単一主義の概念は、単一中心国家（1つの国）です。 単一国家には、国の領土全体に適用される1つの政府、1つの国家元首、1つの立法府しかありません。 単一国家の本質は、主権が外部的にも内部的にも分割されておらず、中央政府の権力が制限されていないということです。
インドネシアは、約17,000の島々からなる世界最大の群島国家です。 インドネシア共和国の単一国家（NKRI）は、多様性とカラフルな文化のさまざまなパターンを持つ独立した国です。 NKRIは、ナングロアチェダルサラーム（NAD）のサバンからイリアンジャヤ（パプア）のメラウケまでの領土単位です。 インドネシアは、さまざまな民族、言語、さまざまな宗教で構成されています。
インドネシアは多くの島や民族で構成されているため、単一国家の形をとっています。 多くの専門家は、単一国家の概念を定義しています。 以下は、以下を含む専門家による単一国家のいくつかの定義です。
上記の3つの意見の類似点は、どちらも単一国家には1つの国家しかなく、単一国家には他の国家がないという意味を持っているということです。 そして私の意見では、上記の3つの意見と違いはありません。
単一国家とは、中央政府が 最高権威とその地方単位は、中央政府によって選択された権限のみを行使します。 委任されました。 単一国家の形式を使用する世界のいくつかの国には、次のものがあります。
基本的に、単一国家は連合国家とは異なります。単一国家では、州の一部の組織の概要が立法府によって決定されているためです。 中央および中央の立法府は一般的な公式で定義され、下位（地方）の立法府は立法府に依存しています センター。 一般に、単一国家の形式には次の利点があります。
- 単一国家は、連邦形態と比較すると構造的に単純です。
- 政府分野の専門家が不足している場合は、中央政府が専門家の不足に備えることができる。
- 発展途上の地域はセンターや他の補助金に予算を要求できるため、地域間の進歩に対する嫉妬を減らすことは比較的安定しています。
- 政府は依然として中心から支配されているため、分離主義の態度の出現を減らす。
C.Fストロングによれば、単一国家は、最高の立法権が国の立法府に集中している国家の一形態です。 国家権力は中央政府によって保持されています。 中央政府は自治権に基づいてその権力の一部を地域に移すことができるが、最終段階では権力は中央政府の手に委ねられている。
この意見は、単一国家は単一の構造を持つ国家であると解釈することができます。つまり、そのすべての地域を規制する権限は中央政府の手にあります。 中央政府は、内外の両方で完全な主権を保持しています。 中央政府と国民や地域との関係は直接運営することができます。 単一国家には、憲法、国家元首、閣僚評議会（内閣）、議会が1つずつしかありません。
同様に政府、すなわち政府のあらゆる面で最高の権威を持っている中央政府と。 一般に、単一国家の形態には次の特徴があります。
- 国家主権には、中央政府によって処理される内部および外部が含まれます。
- 州には、憲法、1つの国家元首、1つの議会しかありません。
- 政治的、経済的、社会文化的、そして防衛と安全保障の問題に関する唯一の政策があります。
単一国家には、中央集権化と地方分権化という2つのシステムがあります。 中央集権化されたシステムを備えた単一国家では、すべてのものが中央政府によって規制および管理されますが、地域は中央政府からの命令と規制のみを実行します。 地域には、独自の規制を作成したり、独自の世帯を管理したりする権限がありません。 しかし、地方分権化されたシステムを備えた単一国家では、地域は自分たちの世帯を管理する権限を与えられています（自治、自治）。 地域の人々の願望に対応するために、地方議会があります。 しかし、中央政府は究極の権力を保持しています。
関連する可能性のある記事も読んでください： 国家財団としてのパンチャシラ
インドネシア共和国の単一国家の特徴
インドネシアは、1945年8月17日の誕生以来、この国が単一国家の形で国際的に存在するという同じ決意を持っていました。 この合意は、インドネシア独立準備作業調査機関（BPUPKI）の会議に反映されました。 インドネシア独立準備委員会（PPKI）は、国内で最高の憲法を起草しました。 BPUPKIセッションのソエポモは、国家の理解に沿った単一国家の形態を望んでいました 統合論的 国を有機体と見なす人。 とりわけ、ムハンマド・ヤミンが述べたように、私たちは 統一主義と我が国の形態は、インドネシア共和国の単一国家（NKRI）の形態に他なりません。
単一国家の形態は、次の5つの理由に基づいています。
- ユニタリズム インドネシア独立運動の理想でした。
- 州は住む場所を提供していません
- 教育を受けた労働者のほとんどはジャワ島にいるので、連邦州を形成する地域の力はありません。
- インドネシアの地域は、同じ可能性と富を持っていません。
- 地政学的な観点から、国際社会はインドネシアを単一国家と同じくらい強いと見なすでしょう。
単一国家の設立は、群島全体を統一して、中央集権化された国家権力を備えた大きくて強力な国家になることを目的としています。 この決定は、1945年のインドネシア共和国憲法の前文の第2段落に述べられているように、「そしてインドネシアの独立運動のための闘争は 幸せな瞬間は、インドネシアの人々を、独立し、団結し、主権を持ち、公正で独立しているインドネシア国家の独立の門に安全かつ安全に届けることになりました。 繁栄」。
1945年のインドネシア共和国憲法の改正により、インドネシアの存在が確認された 単一国家として、インドネシア統一共和国の崩壊についての疑念を排除する インドネシア。 原文である1945年インドネシア共和国憲法第1条第1項には、「インドネシア国家は」という原則が含まれている。 共和国の形での単一国家。」 インドネシア独立準備委員会が作成した記事は、国の決意です。 青年の誓いとして知られる1928年に国の子供たちの誓いとなったインドネシア、すなわち、1つの祖国、1つの国、1つの言語、すなわち インドネシア。
単一国家の形態を維持するための合意は、単一国家が最初から決定された形態であるという考慮に基づいています インドネシア国家の樹立であり、さまざまな背景（基本）の観点から多元的国家の統一という考えに対応するのに最も適切であると考えられています 思想）。 1945年のインドネシア共和国憲法には、前文と直接の記事の両方で述べられているように、インドネシアが団結する精神が明確に含まれています。 インドネシア共和国の単一国家、すなわちインドネシア共和国憲法第1条（1）、第18条（1）、第18B条（2）、第25A条および第37条（5）に言及している。 1945. さらに、インドネシア共和国の単一国家を確認する記事の定式化もあります。
そして、1945年のインドネシア共和国憲法における制度の存在。 インドネシア共和国の単一国家内の統一の原則は、1945年のインドネシア共和国憲法の前文の第4段落で強調されています。 すなわち、「…インドネシア国民全体とその流血のすべてを保護するインドネシア国家政府を形成するための努力において」 インドネシア"。
インドネシア共和国の単一国家の特徴は、領土の観点からも見ることができます。 1945年のインドネシア共和国憲法の第25A条は、「インドネシア共和国の単一国家は 境界と権利が法律によって決定されている地域を持つ群島を特徴とする群島国家 法律"。 これらの規定における「群島」という用語は、領海とグループの統一を説明するために使用されます 太平洋とインドネシア海の間、およびアジア大陸とアジア大陸の間に位置するインドネシアの島々 オーストラリア。
領土単位には次のものも含まれます。
- 政治的統一;
- 法人;
- 社会文化的統一; そして
- 防衛およびセキュリティユニット。
関連する可能性のある記事も読んでください： 国家規範としてのパンチャシラ
NKRI実施プロセスの開発
インドネシア共和国の単一国家の文脈における国家行政のプロセスは、研究するのに非常に興味深いダイナミクスを経験してきました。 インドネシア独立準備委員会によって最初に批准された1945年のインドネシア共和国憲法は、 インドネシア国民にとって標準的で交渉の余地のない国家形態としての単一国家ですが、その旅の途中では、見た目ほどスムーズではありません。 推定。 歴史は、インドネシア共和国の単一国家の文脈で国家行政のプロセスの5つの主要な期間があったことを記録します、これは主に憲法の変更のために起こりました。
1945年8月18日から1949年12月27日までの期間
この時期、インドネシア共和国の形態は単一であり、政府の形態は共和国であり、大統領は政府の長であり、国家元首でもありました。 一方、使用されている政府のシステムは、大統領の政府システムです。
この期間中、1945年の憲法が基礎として使用されました。 ただし、実際には、純粋かつ一貫して実行することはできません。 これは、インドネシア国民が独立を宣言したばかりだからです。 したがって、1945年の憲法が制定されたとしても、実現できるのは 大統領、副大統領、および政府の延長である大臣と知事 センター。
上記の条件は、「大統領と副大統領が初めてPPKIによって選出される」と述べている1945年憲法の暫定規則に基づいています。 MPR、DPR、DPA、BPK、MAなど、1945年憲法で言及されている他の高等機関 緊急事態に関連して実現することはできず、に基づいて確立する必要があります 憲法。 これを克服するために、暫定規則の第IV条の規定による1945年憲法は、「MPRの前に、 DPR、DPAは1945年の憲法に従って形成され、そのすべての権限は委員会の助けを借りて大統領によって行使されます 全国。
この期間、1945年憲法のPPKIには、次のことを確認する追加規則の2つの段落が含まれていました。
- 大東亜戦争の終結後6か月以内に、インドネシア大統領は1945年憲法に規定されたすべての事項を規制し実行します。
- MPRが結成されてから6か月以内に、議会は憲法を制定するために召集されました。
オランダのプロパガンダと国際的に戦うために、インドネシア政府は3つの宣言を発表しました。
- 1945年10月16日付けの副大統領の勅令第X号は、大統領の任期が満了する前に大統領の並外れた権限を終了させた（6か月間有効であるはずである）。
- 可能な限り多くの政党の結成に関する1945年11月3日付けの政令。
- 1945年11月14日付けの政令は、大統領制を議会制に実質的に変更した。
この間、スカルノ大統領は次のように議会内閣を結成した。
- アミールシャリフディンI内閣：1947年7月3日-1947年11月11日。
- アミールシャリフディンII内閣：1947年11月11日-1948年1月29日。
- ハッタI内閣：1948年1月29日-1949年8月4日。
- 緊急内閣（Mr. Sjafruddin Prawiranegara）：1948年12月19日– 1949年8月4日
- ハッタII内閣：1949年8月4日-1949年12月20日。
- 1950年8月17日から1959年7月5日までの期間
この期間中、インドネシアは1950年8月17日に発効したインドネシア共和国の1950年憲法を採択した。 この時期のインドネシア国家の形態は、中央政府が権力を握っていた部隊でした。 この時期に採用された防衛制度は、首相主導の議会内閣を用いた議会制であった。
この期間中に、7つのキャビネットの変更がありました。
- ナシール内閣（1950年9月6日-1951年4月27日）
- スキマン・スウィルジョ内閣（1951年4月27日〜1952年4月3日）
- ウィロポ内閣（1952年4月3日-1953年7月30日）
- Alisastroamidjojo Iキャビネット（1953年7月30日-1955年8月12日）
- ブルハヌディンハラハプ内閣（1955年8月12日-1956年3月24日）
- Alisastroamidjojo IIキャビネット（1956年3月24日-1957年4月9日）
- ジュアンダ内閣（2957年4月9日-1959年7月10日）
この期間中、1959年7月5日に大統領令が発行されました。
- 成分の溶解
- 1945年憲法を再制定し、1950年憲法を適用しなくなりました。
- 一時的なMPRおよびDPAの確立。
1959年7月5日から1966年3月11日までの期間（旧注文期間）
1959年7月5日の大統領令はインドネシアに確実性をもたらしました。 私たちの国は、1945年の憲法を、州の行政の原則として所在する州の構成要素として再び使用しています。 この時期の政府の施行は、1945年の憲法に基づいているが、実際にはパンチャシラと1945年の憲法から多くの逸脱があった。
ガイド付き民主主義の実施中のいくつかの逸脱があります。
- 選挙の結果としてDPRを解散し、そのメンバーが大統領によって任命され解任されるGotong RoyongDPRを形成することによってそれを置き換える。
- メンバーが大統領によって任命され解任される一時的なMPRを設立する。
- Irの決定。 MPRSによる終身官としてのスカルノ。
- 大統領令第13/1959号を通じて国民戦線を形成する。
- パンチャシラに対する恐喝がありました。
期間1966年3月11日〜1998年5月21日（新秩序時代）
新秩序政府は、国家権力を保持している間、大統領制を適用し続けた。
新秩序政府制度の利点は次のとおりです。
- インドネシア国民の一人当たりの収入を増やす。
- トランスミグラシプログラムの成功。
- 家族計画プログラムの成功
- 非識字との戦いの成功。
新秩序政府制度の弱点は次のとおりです。
- 経済部門：経済の実施は1945年憲法の第33条に基づいておらず、独占的慣行の発生、経済発展は集中化されています。
- 政治分野：権力は行政の手にあり、大統領は法の執行者です 行政機関、中央集権政府、通常のKKN慣行プラクティックよりも支配的 発生する、
- 法務部門：政府におけるKKNの実践の機会、法の支配は執行できず、法は支配者や同僚の影響を受けません。
1998年5月21日期間–現在（改革期間）
この時期は改革時代としても知られています。 改革時代の政治的混乱は、人々の主権を支持する努力をますます奨励してきました。 国民の生命を破壊するKKNのない政府を実現することを決意し、 国。 改革期に入ると、インドネシア国民は民主的な政府システムを構築することを決意しました。 このため、憲法政府または憲法に基づく政府を設立する必要があります。 憲法上の政府は、政府または行政権の制限と人権および市民の権利の保証を特徴としています。
この間、1945年憲法改正後のインドネシア国家政権の根本的な変化は次のように述べられた。
- 主権は国民の手にあり、憲法に従って実行されます（第1条）
- MPRは二院制の機関、すなわちDPRとDPDです（第2条）
- 大統領と副大統領は国民によって直接選出される（第6A条）
- 大統領は5年間在任し、1期再選することができる（第7条）
- 人権の包含（第28A条から第28条J）
- 高等教育機関としてのDPAの廃止。
- 大統領はMPRの任務ではありません
- MPRはGBHNをドラフトしなくなりました。
- MKおよびKYの設立（第24B条および第24C条）
- 最小教育予算20％（第31条）
- 単一国家は変更できません（第37条）
- 1945年憲法の説明は廃止されました
関連する可能性のある記事も読んでください： ドミニオンとコロニーフォームの説明
単一国家とは何ですか？
連邦州（連邦）と直接対立している単一国家：
- 単一国家では、サブナショナルユニットは中央政府によって作成および削除され、サブナショナルパワーは中央政府に向けて拡大/縮小することができます。 単一国家の政治権力は、権限委譲の過程を通じて地方政府に委任することができますが、pemerintah 議会によって制定された法律に基づいて、中央政府は パワー; 中央政府は、血の条例を覆したり、その権限を制限したりする可能性があります。
a） ベリタニアラヤは単一国家の一例です。 北アイルランド、ウェールズ、スコットランド、およびイングランドは英国の構成国であり、これらの国はある程度の自律的な退廃的な力を持っています。 北アイルランドの北アイルランド執行部と北アイルランド議会、スコットランドのスコットランド政府とスコットランド議会、ウェールズの統治議会とウェールズの全国議会 ウェールズ。 しかし、この退廃的な権力は、英国政府、より具体的には議会主権の教義の下で最高である英国議会によってのみ委任されています。 さらに、堕落した政府は、英国議会に対して可決された法律や英国の権力に憲法上異議を唱えることができませんでした。 腐敗した政府は、中央政府（首相が率いる内閣からなる政府との議会）によって拡大または縮小することはできません。 大臣）。 たとえば、北アイルランド議会は4回解散し、その権限は中央政府が運営する北アイルランド事務所に移管されました。 -
対照的に、連邦州では、州（他の地方自治体）が政府と主権を共有しています センターと州は、政府が一方的に変更することのできないべき関数を持っています センター。 場合によっては、たとえば米国では、連邦政府だけが直接委任権を持っています。
a） たとえば、連邦国はアメリカ合衆国です。 アメリカ合衆国憲法の下では、その権限はアメリカ合衆国連邦政府とそのすべての州と共有されています。 領土の単一区分が低い連邦州もあります。 アメリカ合衆国は連邦州ですが、その州のほとんどはディロン国の規則の下で単一国家であり、地方自治体は セクション/規則の州憲法に基づいて、米国の各州政府に対して与えられた権限 範囲。
Wasteminsterシステムを実行しているほとんどすべての国は、連邦であるインド、カナダ、オーストラリア、マレーシアを除いて単一国家です。 この国は、単一システムの中心性を使用して、2つのシステムの2つのシステムの混合物として見ることができます 連邦レベルであり、州、州、さらにはシステムにある理論と権力を共有します 連邦。
権限委譲（連邦化）は一般的に体系的であり、すべての地方自治体が権力を持っています ステータスは同じですが、非対称にすることもできます。各地域のステータスとパワーは同じではありません。 同じ。