調停：専門家による理解、特徴、目的、メリット、調停との違い

調停：専門家による理解、調停との特徴、目的、メリット、メリットと違い – 調停とは何ですか? また、その目的は何ですか? この機会に、Knowledge.co.id に関する Se が、調停について、またもちろん調停に関連するその他の事柄についても説明します。 理解を深めるために、以下の記事でその議論を一緒に見てみましょう。

---

調停：専門家が理解する特徴、目的、メリット、メリット、調停との違い

---

調停とは、中立当事者が関与することによって当事者間の紛争または紛争を解決する試みです 対立当事者の希望をまとめる中間点（和解または合意）を模索する調停者と呼ばれます。 紛争。

この調停は、調停者または調停機関とも解釈できます。 この形式は、実際には、HIR 第 131 条で規制されている形式に似ています。 したがって、本質的にインドネシアの司法制度は混合仲裁に似ている、またはそう呼ぶことができます。これは次のことを意味します。

事件審査プロセスの第 1 段階では、選ばれた裁判官団が不合格になった後、調停者または調停委員会の役割を果たしました。 和解し、そのとき初めて裁判官団の権限が開かれ、事件を調査し、取り下げて審理することができるようになります。 決断。

この併合は調停機関でございますので、法廷外における紛争の解決等は調停によるものでございます。 法律ではNo. 1999 年法第 30 号は、調停の意味や定義を明確に定式化していません。

法律第 2 号には調停の定義を含む規定が 1 つも見つかりません。 1999 年の 30 日です。 調停という言葉は、裁判外紛争解決機関としての意味を持ちます。 第 1 条 10 の規定および法律第 1 号の一般説明の第 9 段落に記載されています。 1999 年 30 年 の。

インドネシア語大辞典では、調停の意味が次のように説明されています。つまり、この調停は、次のように説明されています。 紛争当事者の希望をまとめ、第三者を関与させて合意および和解に達する (調停者)

---

専門家による調停の定義

この調停について理解するには、以下の数人の専門家の意見を参照してください。

• ワラ・アドルフ: 2005

調停の定義は、紛争を調停者に提出し、説明を求めることで紛争を解決する方法です。 また、あらゆる種類の事実を説明し、その後、和解決定の提案を行う予定ですが、提案された決定は、和解の決定ではない性質を持っています。 ネクタイ。

• ピーター・ベーレンス: 1992

この調停の定義は、調停よりも正式な性質を持つ紛争を解決する方法です。 調停を通じて決定される決定には、本質的に拘束力はありません。

• UU いいえ。 1999 年 30 年

この調停の意味は、法廷外での和解を求めるプロセス、または訴訟プロセスの実行を阻止するためのアクションでもあります。

• 国際法研究所

調停の定義は、そのような性質の紛争を解決する方法です。 国際的な、すなわち委員会を利用するか、後には利用しなかった他の国々からの援助も利用することによって、 どちらか一方の側につきます。

---

調停機能

この調停には、他の裁判外紛争解決とは異なるいくつかの特徴または特徴があります。

• 自主的
  これは、調停による和解の利用は完全に当​​事者の希望に依存することを意味し、調停プロセスの利用に強制力はないことを意味します。
• フレキシブル
  確かに当事者には、調停者の選択、調停の実施場所、使用される言語などを選択する自由があります。
• 拘束力がない
  この調停の性質には拘束力はなく、また単なる勧告でもありません
• 速い
  控訴や仲裁、裁判所などの手続きがないため、比較的迅速に手続きが完了します。
• 非公式
  この調停プロセスは確かに口頭で行うことが認められています。
• より安価な
  通常、調停者は 1 人だけ使用されるため、比較的安価です。
• 双方にとって有利なソリューション
  すべての当事者に利益をもたらすソリューションを生み出す

---

調停の目的

調停会議の目的は、関係当事者を集めて問題や紛争を解決する方法を見つけることです。 次に、双方が受け入れられる、または受け入れられる中間点が模索されます。 問題を解決することで、二者間の問題または紛争が解決される、または解決される可能性があります。 解決しました。

なぜなら、調停プロセスでは、双方の当事者が問題について話し合うことができるからです。 そうすることで、どちらの当事者もより深く理解できるようになります。 他の当事者。

これは、実際の態度の変化を達成する際に、偏見や誤った情報による誤解を払拭するのに役立つ可能性があります。 この調停プロセスで得られたすべての情報は機密として扱われ、司法プロセスの中で作成されることはありません。

---

調停の主なメリット

統合の主な利点の一部を以下に示します。

• 調停は当事者の自主性を保証します。
• 当事者は、調停プロセスの時間、言語、場所、構造および内容を選択できます。
• 調停は意思決定のスキルを提供します。
• 当事者は調停人を自由に選ぶことができます。
• 調停者は特定の専門的背景を持っている必要はありません。
• 当事者は、経験、専門的および/または個人的なスキル、利用可能性、言語および文化的スキルなどの基準に基づいて選択することができます。
• 調停者は公平かつ独立しています。
• 調停は時間とお金を節約できます。 調停プロセスは非公式かつ柔軟な性質を持っているため、当事者は比較的迅速かつコスト効率よく調停を行ったり和解したりすることができます。
• 調停は秘密保持を保証します。
• 通常、両当事者は機密保持に同意します。 これにより、紛争の解決と企業秘密の保護がより便利になります。

---

調停官

• EOC の調停官は全員、多様な背景を持っています。
• 彼らのトレーニングは定期的に更新されます
• 公正、独立、公平であることが求められます

---

調停給付金

• 無料
• 調停による和解手続きは、裁判手続きよりも短期間で済みます。
• 個々の当事者がメディアに露出することはありません。
• 法廷審理ほど正式ではない
• 調停は任意です

---

国際紛争の原因

国際紛争の原因としては以下のようなものがあります。

• 当事者の一方が国家間の協定を遵守しなかった
• 他国の主権に対する発明の存在
• さまざまな興味があります
• 他国に対する政治的・イデオロギー的影響力の拡大
• 経済資源の奪い合いなど

---

調停と調停の違い

• ---

  調停

調停は、紛争当事者が個人のサービスを利用することに同意するプロセスです。 調停者は、解決を図るために当事者と個別に面会します。 彼らの違い。 調停は、調停手続き自体には法的地位がなく、調停者が調停を行うという点で仲裁と異なります。 通常、証拠を求めたり証人を呼んだりする権限がなく、通常は決定書を書かず、決定を下すこともありません 賞。

• 調停

調停は、2 つ以上の当事者間の紛争を実際の効果を持って解決する方法です。 通常、第三者である調停者が当事者間の和解交渉を支援します。 紛争者は、商業、法律、外交、仕事、コミュニティ、家族など、さまざまな領域での紛争を調停できます。

「調停」という用語は、第三者が他の人が合意に達するのを手助けするあらゆる事例を広く指します。 より具体的に言えば、調停には、「通常の」交渉にはない構造、スケジュール、ダイナミクスがあります。 このプロセスは非公開かつ機密であり、法律によって強制される場合があります。 参加は通常任意です。 調停者は中立的な第三者として機能し、プロセスを指示するのではなく促進します。

---

調停の例

調停の例としては、タイとフランスの間で起こった紛争があり、両当事者は調停委員会を設立することに同意しました。 この場合、タイは国境の東側に位置するラオスとカンボジアの領土の一部を常に主張してきた。 当時ラオスとカンボジアはフランスの保護領であったため、この紛争にはタイとフランスが関与した。

調停による紛争解決プロセス

第三者の介入による調停による紛争の解決。 介入する第三者は通常は国家ですが、当事者によって設立された委員会である場合もあります。 当事者によって形成される調停委員会は、制度化されている場合もあれば、本質的に臨時的な場合もあり、当事者が受け入れる和解条件を提供します。 ただし、調停委員会の決定は当事者を拘束するものではありません。

実際には、調停による紛争解決のプロセスは調停に似ています。 これら 2 つの方法からわかる違いは、調停と比較すると、調停にはより正式な手続き法があるということです。 なぜなら、調停には通常、通過しなければならないいくつかの段階があるからです。つまり、紛争を調停委員会に提出し、調停委員会は当事者の口頭陳述を聞きます。 当事者が口頭で伝えた事実に基づいて、調停委員会は結論と和解案を添えた報告書を当事者に提出します。 紛争。

したがって、Septarknowledge.co.id からのレビューは次のとおりです。 調停,あなたの洞察力と知識をさらに深めることができれば幸いです。 訪問していただきありがとうございます。他の記事もぜひお読みください。