Esempio di saggio sull'ambiente

L'impatto dell'alluvione che questa volta ha sommerso gran parte di Jakarta è stato davvero devastante. È stato registrato che più di 40 persone sono morte, circa 400mila persone, ricchi e poveri sono stati sfollati. L'infrastruttura pubblica è stata gravemente danneggiata, le ruote dei trasporti si sono fermate e le perdite economiche hanno raggiunto quasi 4 trilioni di Rp. La diminuzione della capacità di carico ecologica, l'ignoranza pubblica sull'anticipazione dei disastri alluvionali, la debole capacità del governo hanno reso l'impatto delle inondazioni così grave.

Le inondazioni hanno privato i cittadini dei loro diritti fondamentali, vale a dire il diritto alla salute, al cibo, all'alloggio, all'istruzione, all'acqua pulita e a un ambiente sostenibile. I poveri diventano sempre più poveri, molti addirittura tornano a zero, perché tutte le loro proprietà sono distrutte. I beni edili che sono stati costruiti e mantenuti nel corso degli anni, sono danneggiati. Le ruote degli affari e del governo, ferme da qualche giorno.

Il problema delle inondazioni a Jakarta è un evento classico che continua a ripetersi, ma è sempre visto come non grave e gestito in parte dal governo. Il governo balbetta ancora e non dispone di un modello qualificato di prevenzione e mitigazione delle inondazioni. In effetti, nel Paese si verificano sempre più disastri e il governo dovrebbe imparare dalle esperienze passate. Inoltre, l'alluvione è una categoria di disastro dominata da negligenza ed errore umano, quindi il suo impatto dovrebbe essere ridotto al minimo.

Ancora più strano, l'alluvione è avvenuta nella capitale della nazione, dove hanno uffici il presidente, il vicepresidente, i ministri, i membri del parlamento, i funzionari statali e gli uomini d'affari con un patrimonio di centinaia di miliardi di rupie. Qui è anche disponibile la maggior parte delle risorse economiche, politiche, di difesa e di sicurezza. In effetti, con queste risorse, il governo DKI Jakarta e il governo centrale non dovrebbero avere difficoltà a mobilitarli per gestire le inondazioni al fine di ridurre al minimo l'impatto sull'uomo. Tuttavia, il pubblico può sapere che le vittime dell'alluvione non sono state gestite correttamente e correttamente. Anche la perdita di vite e materiale quest'anno è maggiore della grande alluvione del 2002.

Approccio ecologico

Il problema delle inondazioni a Jakarta non può essere affrontato unilateralmente e parzialmente, ma deve utilizzare un approccio ecologico (ecosistema) e umanista. Questo approccio può essere applicato costruendo comprensione e cooperazione tra la comunità e le amministrazioni locali a monte (Bogor-Puncak-Cianjur/Bopuncur) ea valle (Jakarta).

L'approccio ecosistemico significa vedere le cause e gli effetti delle inondazioni in un unico spazio ecologico, eliminando le barriere amministrative, politiche, sociali ed economiche. L'ecosistema di Jakarta è uno spazio con l'ecosistema Bopuncur in modo che dipendano e si influenzano a vicenda. La pianificazione del territorio nell'area a valle non sarà in grado di risolvere adeguatamente il problema se non è accompagnata dalla pianificazione del territorio nell'area a monte.

Il problema del danno ambientale a monte è il risultato di istanze economiche legittimate da scelte politiche di incremento delle casse del reddito locale. Il tasso di conversione del verde nell'area a monte in aree residenziali raggiunge ogni anno circa 10mila ettari. L'era dell'autonomia incoraggia tutti i governi regionali a competere per aumentare le entrate il più possibile ignorando l'equilibrio ecologico. Mentre l'area a monte ha una funzione ecologica molto importante. Il discorso per attuare politiche di incentivazione e compensazione dalle aree a valle a quelle a monte diventa molto rilevante da attuare immediatamente.

Le politiche di incentivazione mirano a stimolare determinate parti a fare qualcosa che desiderano e i disincentivi sono l'opposto, ovvero a tenere lontani comportamenti indesiderati. Gli incentivi possono essere sotto forma di premi per coloro che svolgono attività di conservazione ambientale. I disincentivi possono essere sotto forma di multe, sanzioni o sanzioni che possono avere un effetto deterrente per i distruttori ambientali, mentre il risarcimento è l'importo monetario e non monetario dato a soggetti che hanno conservato l'ambiente in modo che abbia un impatto positivo sulla maggioranza Pubblico.

Se l'area a monte è disposta o obbligata a destinare una certa percentuale della sua area come area ecologica, ciò significa che lo farà controllare strettamente il loro sviluppo economico in modo che abbia un impatto sul reddito, le aree a valle devono fornire incentivi e compensazioni adeguati ne e 'valsa la pena. Tali incentivi e compensazioni devono essere commisurati ai sacrifici economici e sociali che sono stati compiuti dalle aree a monte e sufficienti a soddisfare le esigenze base minima per la collettività, mentre vengono applicati disincentivi alle aree a monte e a valle che non tengono conto della politica di conservazione ambiente.

Approccio umanista

L'approccio ecosistemico deve essere parallelo all'approccio umanista. Anche le politiche di incentivazione e retribuzione sono una manifestazione di un approccio umanista. Che le persone che vivono nelle aree a monte hanno gli stessi diritti di vivere in prosperità e benessere, come coloro che vivono a valle. Incentivi e compensazioni sono sforzi per aumentare il benessere delle comunità a monte non vedendo gli sforzi per preservare l'ambiente come una costrizione.

Un altro problema è che le persone che vivono sulle rive del fiume sono considerate una delle cause dello straripamento dell'acqua dovuto al restringimento del canale del fiume. Coloro che vivono ai margini non sono un'opzione, ma a causa della povertà. Il loro trasferimento dalle sponde del fiume deve essere seguito dalla fornitura di insediamenti alternativi permanenti, economici e sani. Questo è anche legato alla questione dell'ingiustizia, dove i ricchi possono facilmente controllare la terra e cambiare il layout, mentre i poveri sono sempre accusati dal governo.

L'approccio umanista incoraggerà anche la partecipazione pubblica alle politiche di gestione delle inondazioni indipendentemente dagli strati sociali, economici e politici. L'incidente dell'alluvione questa volta conferma che tutti i gruppi fanno delle inondazioni una minaccia comune e preservare l'ambiente è una richiesta che non può più essere rimandata.

Non immaginare che l'inquinamento provenga solo dai rifiuti di fabbrica. L'inquinamento può avvenire ovunque e da qualsiasi cosa. Una fonte di inquinamento ancora molto trascurata sono i rifiuti agricoli e zootecnici. Questa realtà non si verifica solo nei paesi in via di sviluppo, ma anche in paesi che dispongono di sistemi avanzati di gestione dei rifiuti, come l'America.

In Indonesia, l'impatto dell'inquinamento rifiuto l'agricoltura e la zootecnia sono particolarmente sentite nelle acque dei fiumi. Non molti si rendono conto, rifiuti agricoli sotto forma di fertilizzanti e pesticidi trasportati da acqua o vari antibiotici, ormoni, mangime sprecato e grandi quantità di letame animale possono essere pericolosi tanto quanto i rifiuti provenienti da industria.

L'impatto sull'ambiente circostante sarà ancora più grave se le piccole famiglie di agricoltori che cercano da qualche parte, poi sostituito da aziende più grandi che gestiscono centinaia di ettari di terra o bestiame coda.

Il fatto mostra che il volume crescente di rifiuti non può più essere superato naturalmente da batteri o animali in decomposizione in natura. Infatti, una volta che il letame animale contamina le fonti d'acqua, batteri e sostanze nutritive possono danneggiare la salute umana. Pertanto, i lombrichi come trattamento dei rifiuti possono effettivamente essere una soluzione facile ed economica. Inoltre, i lombrichi, finora trascurati, vivono in varie regioni dell'Indonesia.

In America, l'uso dei lombrichi è diventato un business in sé. Su Internet, ad esempio, puoi trovare aziende specializzate nella vendita di lombrichi per vari scopi, dalla fertilizzazione dei terreni agricoli alla demolizione dei rifiuti organici dell'agricoltura e dell'allevamento.

Una società che si chiama The Yelm Earthworm & Casting Farm, ad esempio, è stata fondata anche dal 1991. Questa azienda vende non solo lombrichi per la fertilizzazione o la decomposizione, ma anche una varietà di informazioni e articoli gratuiti sui vantaggi ecologici ed economici dell'utilizzo dei lombrichi.

I risultati della ricerca di Trevor Piearce dal Dipartimento di Scienze Biologiche dell'Università di Lancaster, in Inghilterra, ampliano ulteriormente l'uso dei vermi anche se sono di tipi diversi.

Esistono molti tipi di vermi appartenenti alla famiglia dei Lumbricidae. La scoperta di Piearce di un Lumbricus rubellus dall'aspetto sano nel terreno tossico del terreno circostante Devon Great Consoles, in Inghilterra, può certamente essere utilizzato per gestire l'ambiente regionale in Indonesia. Non è un segreto che ci siano ancora molte aree minerarie in Indonesia che non sono gestite adeguatamente e quindi sono contaminate da metalli pesanti.

Per non parlare delle aree che diventano discariche finali (TPA). Il metodo di smaltimento dei rifiuti in Indonesia che non separa i tipi di rifiuti contenenti metallo o meno. Ad esempio, batteri e batterie possono potenzialmente contaminare le discariche del paese.

Perciò, informazione Questo verme può essere un modo per superare l'inquinamento ambientale in Indonesia Indonesia. Il problema è, lo vogliamo o no?