Minta esszé a környezetről Tentang

Az áradás, amely Jakarta nagy részét elöntötte, ezúttal valóban pusztító volt. Feljegyezték, hogy több mint 40 ember halt meg, mintegy 400 ezer ember, gazdag és szegény lakóhelye elhagyta. Az állami infrastruktúra súlyosan megsérült, a szállító kerekek leálltak, és a gazdasági veszteségek majdnem 4 ezer milliárd Rp-t értek el. A csökkenő ökológiai teherbírás, az árvízkatasztrófák előrejelzésével kapcsolatos közvélemény tudatlansága, a gyenge kormányzati kapacitás miatt az áradások olyan súlyosak lettek.

Az árvizek megfosztották az állampolgárokat alapvető jogaiktól, nevezetesen az egészséghez, az élelemhez, a menedékhez, az oktatáshoz, a tiszta vízhez és a fenntartható környezethez való jogtól. A szegények egyre szegényebbek, sokan még a nullára is visszatérnek, mert minden vagyonuk elpusztul. Az évek során épített és karbantartott építési eszközök megsérültek. Az üzleti és kormányzati kerekek néhány napig elakadtak.

A jakartai áradás problémája klasszikus esemény, amely folyamatosan ismétlődik, de mindig úgy látják, hogy nem súlyos, és a kormány részben kezeli. A kormány továbbra is akadozik, és nincs megfelelő minősítése az árvízmegelőzésnek és az enyhítésnek. Valójában a katasztrófák egyre gyakrabban fordulnak elő az országban, és a kormánynak tanulnia kell a korábbi tapasztalatokból. Az árvíz ráadásul a katasztrófák olyan kategóriája, amelyben a gondatlanság és az emberi tévedés uralkodik, ezért hatását minimalizálni kell.

Még furcsább, hogy az áradás az ország fővárosában következett be, ahol az elnöknek, az alelnöknek, a minisztereknek, a parlamenti képviselőknek, az állami tisztviselőknek és a rúpia százmilliárdjaival rendelkező üzletembereknek vannak hivataluk. A gazdasági, politikai, védelmi és biztonsági források nagy része itt is rendelkezésre áll. Valójában ezen erőforrások mellett a DKI Jakarta kormányának és a központi kormánynak nem okozhat nehézséget mozgósítani őket az áradások kezelésére az emberekre gyakorolt ​​hatás minimalizálása érdekében. A nyilvánosság azonban tudja, hogy az árvíz áldozatait nem megfelelően és megfelelően kezelték. Még az ember és az anyagveszteség is nagyobb ebben az évben, mint a 2002-es nagy árvíz.

Ökológiai megközelítés

A jakartai áradás problémáját nem lehet egyoldalúan és részben kezelni, hanem ökológiai (ökoszisztéma) és humanista megközelítést kell alkalmaznia. Ez a megközelítés megértés és együttműködés kiépítésével alkalmazható a közösség és a felsőbb (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) és a downstream (Jakarta) önkormányzatok között.

Az ökoszisztéma-megközelítés azt jelenti, hogy az áradások okait és következményeit egyetlen ökológiai térben kell meglátni az adminisztratív, politikai, társadalmi és gazdasági akadályok megszüntetésével. A Jakarta ökoszisztéma egy tér a Bopuncur ökoszisztémával, így ezek egymástól függenek és befolyásolják őket. A területi tervezés a downstream területen nem képes megfelelő módon megoldani a problémát, ha azzal nem jár együtt a upstream területen történő területi tervezés.

Az upstream környezeti károk problémája a helyi bevételek kasszájának növelésére irányuló politikai döntések által legitimált gazdasági igények eredménye. A termőterületen lévő zöld földterület lakóterületté történő átalakításának mértéke évente megközelíti a 10 ezer hektárt. Az autonómia korszaka arra ösztönzi az összes regionális kormányt, hogy versenyezzenek a bevételek minél magasabb növelése érdekében, figyelmen kívül hagyva az ökológiai egyensúlyt. Míg a felső szakasz nagyon fontos ökológiai funkcióval rendelkezik. Nagyon fontos az ösztönzők és kompenzációs politikák végrehajtásának folyamata a downstream és upstream területeken, és azonnal végrehajtásra kerül.

Az ösztönző politikák célja, hogy bizonyos feleket arra ösztönözzenek, hogy tegyenek valamit, amit akarnak, és a visszatartó erők ellentétesek, nevezetesen a nem kívánt viselkedés távol tartásával. Az ösztönzők lehetnek jutalmak formájában azok számára, akik környezetvédelmi tevékenységeket végeznek. A visszatartó erők bírságok, szankciók vagy büntetések formájában lehetnek, amelyek elrettentő hatással lehetnek a környezeti rombolókra, míg a kártérítés az az összeg, monetáris és nem monetáris olyan pártok számára, akik megóvták a környezetet úgy, hogy az pozitívan befolyásolja a többséget Nyilvános.

Ha az upstream terület hajlandó vagy köteles területének bizonyos százalékát ökológiai területként kiosztani, az azt jelenti szigorúan ellenőrizzék gazdasági fejlődésüket, hogy ez kihatással legyen a jövedelemre, a downstream területeknek megfelelő ösztönzőket és kompenzációkat kell biztosítaniuk megéri. Ezeknek az ösztönzőknek és kompenzációknak arányosaknak kell lenniük a gazdasági és társadalmi áldozatokkal, amelyeket a felsőbb szinteken hoztak, és elegendőknek kell lenniük az igények kielégítésére. minimális alapot a közösség számára, miközben visszatartó erőket alkalmaznak a felső és a későbbi területeken, amelyek nem veszik figyelembe a megőrzés politikáját környezet.

Humanista megközelítés

Az ökoszisztéma-megközelítésnek párhuzamosnak kell lennie a humanista megközelítéssel. Az ösztönző és kompenzációs politikák szintén a humanista megközelítés megnyilvánulásai. Hogy a felsőbb szinteken élő embereknek ugyanolyan jogaik vannak a jólétben és a jólétben élni, mint azoknak, akik a lefelé élnek. Az ösztönzők és a kompenzáció a felsőbb rétegbeli közösségek jólétének növelésére irányuló erőfeszítések azáltal, hogy a környezet megőrzésére irányuló erőfeszítéseket nem tekintik kényszernek.

Más kérdés, hogy a folyó partján élő embereket a folyómeder szűkülete miatt a víz túlcsordulásának egyik okaként tartják számon. A peremen élők nem választhatók, hanem a szegénység miatt. A folyópartokról való áthelyezésüket állandó, olcsó és egészséges alternatív települések biztosításával kell követni. Ez összefügg az igazságtalanság kérdésével is, ahol a gazdagok könnyen irányíthatják a földet és megváltoztathatják az elrendezést, míg a szegényeket mindig a kormány hibáztatja.

A humanista megközelítés ösztönzi a nyilvánosság részvételét az árvízkezelési politikákban, társadalmi, gazdasági és politikai rétegektől függetlenül. Az árvízesemény ezúttal megerősíti, hogy minden csoport az áradást közös fenyegetéssé teszi, és a környezet megóvása olyan követelés, amelyet nem lehet tovább halogatni.

Ne képzelje, hogy a szennyezés csak gyári hulladékból származik. A szennyezés bárhol és bármi miatt bekövetkezhet. A szennyezés egyik forrása, amelyet még mindig nagyon elhanyagolnak, a mezőgazdasági és az állati hulladék. Ez a valóság nemcsak a fejlődő országokban fordul elő, hanem olyan országokban is, amelyek fejlett hulladékgazdálkodási rendszerrel rendelkeznek, például Amerikában.

Indonéziában a szennyezés hatása Pazarlás a mezőgazdaság és az állattenyésztés különösen a folyó vizében érezhető. Nem sokan veszik észre, hogy a mezőgazdasági hulladék műtrágyák és növényvédő szerek formájában, amelyeket víz vagy különféle antibiotikumok hordoznak, a hormonok, az elhasznált takarmány és a nagy mennyiségű állati trágya ugyanolyan veszélyes lehet, mint az ebből származó hulladék ipar.

A környező hatás még súlyosabb lesz, ha a kistermelő családok, akik valahol próbálkoznak, majd több száz hektár földet vagy állatállományt üzemeltető nagyobb vállalatok váltják fel farok.

A tény azt mutatja, hogy a növekvő hulladékmennyiséget a baktériumok vagy a természetben lebomló állatok már nem képesek természetes úton legyőzni. Valójában, ha az állati trágya szennyezi a vízforrásokat, a baktériumok és a tápanyagok károsíthatják az emberi egészséget. Ezért a földigiliszták, mint hulladékkezelés valóban egyszerű és olcsó megoldás lehet. Ráadásul Indonézia különböző régióiban élnek az eddig elhanyagolt giliszták.

Amerikában a földigiliszták használata önmagában üzleti tevékenységgé vált. Az interneten például találhat olyan cégeket, amelyek a földigiliszták műtrágyáztatásától kezdve a mezőgazdaságból és az állattartásból származó szerves hulladék bontásáig különféle célokra földigiliszták értékesítésére szakosodtak.

Egy olyan cég, amely magát például Yelm Giliszta és Öntőfarmnak nevezi, még 1991 óta megalakult. Ez a cég nemcsak földigilisztákat értékesít trágyázáshoz vagy bomláshoz, hanem különféle ingyenes információkat és cikkeket is kínál a giliszták használatának ökológiai és gazdasági előnyeiről.

Trevor Piearce kutatásainak eredményei az angliai Lancasteri Egyetem Biológiai Tudományok Tanszékéről tovább bővítik a férgek használatát, annak ellenére, hogy azok különböző típusúak.

A Lumbricidae családba számos féregtípus tartozik. Piearce egészséges megjelenésű Lumbricus rubellus felfedezése a környező talaj mérgező talajában Az angliai Devon Great Consoles minden bizonnyal felhasználható a regionális környezet kezelésére Indonézia. Nem titok, hogy Indonéziában még mindig sok olyan bányászati ​​terület van, amelyet nem kezelnek megfelelően, így nehézfémekkel szennyezik őket.

Nem is beszélve azokról a területekről, amelyek végleges ártalmatlanító helyekké (TPA) válnak. Indonéziában a hulladék ártalmatlanításának módszere, amely nem különíti el a fémet tartalmazó hulladék típusait, vagy sem. Például a baktériumok és az akkumulátorok szennyezhetik az ország hulladéklerakóit.

Ebből kifolyólag, információ Ez a féreg az egyik módja lehet a környezeti szennyezés leküzdésének Indonéziában Indonézia. A probléma az, hogy akarjuk-e vagy sem?