Egyeztetés: Megértés a szakértők szerint, jellemzők, cél, előnyök, előnyök és különbségek a közvetítéssel

Békéltetés: Megértés a szakértők szerint, jellemzők, cél, előnyök, előnyök és különbségek a közvetítéssel – Mi az egyeztetés és mi a célja? Ebből az alkalomból a Se a know.co.id-vel kapcsolatban megvitatja, és persze egyéb, szintén erre is kiterjedő dolgokról. Nézzük meg együtt a vitát az alábbi cikkben, hogy jobban megértsük.

---

Békéltetés: Megértés a szakértők szerint, a jellemzők, a cél, az előnyök, az előnyök és a közvetítéstől való különbség

---

Az egyeztetés a felek közötti viták vagy viták rendezésére irányuló kísérlet egy semleges fél bevonásával Békéltetőnek nevezik, aki egy középpontra (egyezségre vagy megegyezésre) törekszik, amely egyesíti a szembenálló felek kívánságait vita.

Ez az egyeztetés értelmezhető békéltetőként vagy békéltető intézményként is. Ez a forma valójában hasonló a HIR 131. cikkében szabályozottakhoz. Ezért az indonéz igazságszolgáltatás lényegében a vegyes választottbíráskodáshoz hasonlónak nevezhető vagy nevezhető, ami azt jelenti:

Az ügyvizsgálati folyamat első szakaszában a kiválasztott bírói testület békéltetőként, vagy egyben békéltető testületként működött, miután nem sikerült. kibékíteni, csak ezután nyílik meg a bírói testület hatásköre, hogy megvizsgálja, és ejtéssel is tárgyalja az ügyet. döntés.

Mivel ez a konszolidáció békéltető intézmény, a viták bíróságon kívüli rendezése többek között békéltetés útján történik. számú törvényben Az 1999. évi 30. cikk nem fogalmazza meg egyértelműen az egyeztetés jelentését vagy meghatározását.

törvény egyetlen rendelkezése sem található, beleértve a békéltetés definícióját sem. 1999. 30. ezt. A békéltetés szó egy alternatív vitarendezési intézmény, amely képes vagy képes törvény általános magyarázata 1. § 10. pontjában, valamint 9. bekezdésében foglaltak szerint. 30 1999. év a.

Így a megbékélés jelentését a Big Indonéz szótár elmagyarázza, nevezetesen: Ez a megbékélés egy kísérlet arra, hogy összefogja a vitázó felek kívánságait, hogy aztán harmadik fél bevonásával megállapodásra és egyezségre jussanak (békéltető)

---

Az egyeztetés meghatározása szakértők szerint

Ennek az Egyeztetésnek a megértéséhez az alábbiakban több szakértő véleményére hivatkozhatunk:

• Huala Adolf: 2005

A békéltetés definíciója a vita megoldásának módszere úgy, hogy a vitát egy békéltető elé terjesztik, hogy aztán megmagyarázza. mindenféle tényt leír, és ezt követően is egyezségi határozati javaslatot tesz, de a határozati javaslatnak nem nyakkendő.

• Peter Behrens: 1992

Az egyeztetésnek ez a definíciója a vitarendezés olyan módja, amely formálisabb, mint a közvetítés. A békéltetés útján meghozott döntés nem kötelező erejű.

• UU sz. 30 1999. év

Ennek az egyeztetésnek a jelentése egy peren kívüli békére irányuló eljárás, vagy egy peres eljárás lefolytatásának megakadályozására irányuló intézkedés.

• A Nemzetközi Jogi Intézet

Az egyeztetés meghatározása az ilyen jellegű viták megoldásának egyik módja nemzetközi, nevezetesen bizottságok igénybevételével vagy más országoktól származó segítséggel, amelyek később nem állást foglal.

---

Egyeztetési jellemzők

Ennek az egyeztetésnek több olyan jellemzője vagy jellemzője van, amelyek megkülönböztetik más alternatív vitarendezéstől, nevezetesen:

• Önkéntes
  Ez azt jelenti, hogy a békéltetéssel történő egyezség alkalmazása teljes mértékben a felek kívánságaitól függ, vagyis nincs kényszer az egyeztetési eljárás igénybevételére.
• Rugalmas
  A feleknek minden bizonnyal megvan a választási szabadsága, például megválasztják a békéltetőt, majd az egyeztetés végrehajtásának helyét, a használt nyelvet stb.
• Nem kötelező
  Az egyeztetés jellege nem kötelező, és nem is csak ajánlás
• gyors
  Viszonylag gyorsabb, mert nincsenek fellebbezések és eljárások, például választottbíróság vagy bíróság
• informális
  Ezt az egyeztetési eljárást valóban szóban lehet lefolytatni
• Kevésbé költséges
  Viszonylag olcsóbb, mert általában csak 1 békéltetőt használnak.
• Win-win megoldás
  Olyan megoldásokat generál, amelyek minden fél számára előnyösek

---

Az egyeztetés célja

Az egyeztető megbeszélés célja az érintett felek összefogása, hogy megtalálják a kiutat egy probléma vagy vita megoldásához. Ekkor olyan középutat kell keresni, amelybe mindkét felet be lehet vagy lehet fogadni oldja meg a problémát, hogy a két fél közötti probléma vagy viták létrejöhessenek vagy lehessenek megoldva.

Mert a mediációs folyamat során mindkét fél megvitatja a problémát akkor bármelyik fél jobban megértheti őket más pártok.

Ez segíthet vagy segíthet eloszlatni az elfogultságból vagy félretájékoztatásból fakadó félreértéseket, amikor valódi szemléletváltást érünk el. A közvetítői eljárás során megszerzett összes információt bizalmasan kezeljük, és nem kerül létrehozásra a bírósági eljárás keretében.

---

Az egyeztetés fő előnyei

Az alábbiakban bemutatjuk a konszolidáció néhány fő előnyeit, nevezetesen:

• Az egyeztetés garantálja a felek autonómiáját.
• A felek megválaszthatják az egyeztetési eljárás idejét, nyelvét, helyét, szerkezetét és tartalmát.
• Az egyeztetés döntési készségeket ad.
• A felek szabadon választhatják meg közvetítőjüket.
• Egy közvetítőnek nem kell bizonyos szakmai múlttal rendelkeznie.
• A felek választásukat olyan kritériumokra alapozhatják, mint például: tapasztalat, szakmai és/vagy személyes készségek, elérhetőség, nyelvi és kulturális ismeretek.
• A közvetítő pártatlan és független.
• Az egyeztetés időt és pénzt takaríthat meg. Az egyeztetési folyamat informális és rugalmas jellegéből adódóan a felek viszonylag gyorsan és költséghatékonyan tudnak lebonyolítani, illetve megegyezni.
• Az egyeztetés garantálja a titoktartást.
• A felek általában megegyeznek a titoktartásban. Ez kényelmesebbé teszi a viták rendezését és az üzleti titkok megőrzését.

---

Békéltető tiszt

• Az EOC valamennyi békéltető tisztje eltérő hátterű
• Képzésüket rendszeresen frissítik
• Tisztességesnek, függetlennek és pártatlannak kell lenniük

---

Egyeztetési előnyök

• Díjmentes
• A békéltetési eljárás rövidebb, mint a bírósági eljárás.
• A médiában nincs szó az egyes pártokról.
• Nem olyan formális, mint egy bírósági tárgyalás
• Az egyeztetés önkéntes

---

Nemzetközi viták okai

A nemzetközi viták okai a következők:

• Az egyik fél nem tartotta be az országok közötti megállapodást
• Az inventebsi jelenléte más országok szuverenitása ellen
• Különböző érdekek vannak
• A politikai és ideológiai befolyás kiterjesztése más országokra
• Türelem a gazdasági erőforrásokért stb.

---

A közvetítés és a békéltetés közötti különbség

• ---

  Békéltetés

Az egyeztetés egy olyan eljárás, amelynek során a vitában részt vevő felek megállapodnak abban, hogy egy személy szolgáltatásait igénybe veszik békéltető, aki ezután külön találkozik a felekkel a megoldás érdekében különbségeiket. A békéltetés abban különbözik a választottbíróságtól, hogy a békéltető eljárásnak önmagában nincs jogállása, és a békéltető általában nincs felhatalmazásuk bizonyítékot kérni vagy tanúkat hívni, általában nem írnak határozatot, és nem hoznak díj.

• Közvetítés

A mediáció a két vagy több fél közötti viták valódi hatású megoldásának módja. Általában egy harmadik fél, a közvetítő segíti a feleket az egyezség tárgyalásában. A vitázók számos területen közvetíthetnek vitákat, például kereskedelmi, jogi, diplomáciai, munkaügyi, közösségi és családi ügyekben.

A „közvetítés” kifejezés nagyjából minden olyan esetet jelent, amikor egy harmadik fél segít egy másik személynek megállapodásra jutni. Pontosabban, a közvetítésnek olyan szerkezete, ütemezése és dinamikája van, amely a „hétköznapi” tárgyalásokból hiányzik. Ez az eljárás magánjellegű és bizalmas, törvény által kikényszeríthető. A részvétel általában önkéntes. A közvetítő semleges harmadik félként működik, és inkább elősegíti, mint irányítja a folyamatot.

---

Példa az egyeztetésre

A békéltetésre példa a Thaiföld és Franciaország között kialakult vita, mindkét fél megegyezett egy békéltető bizottság létrehozásában. Ebben az esetben Thaiföld mindig is igényt tartott Laosz és Kambodzsa területének egy részére, amelyek határainak keleti részén találhatók. Mivel abban az időben Laosz és Kambodzsa francia protektorátus volt, ez a vita Thaiföldet és Franciaországot érintette.

Vitarendezési eljárás egyeztetéssel

Viták rendezése békéltetéssel, harmadik fél közreműködésével. A beavatkozó harmadik fél általában az állam, de lehet a felek által alkotott bizottság is. A felek által felállított békéltető bizottság lehet intézményes vagy eseti jellegű, amely azután a felek által elfogadott egyezségi feltételeket biztosít. A békéltető bizottság döntése azonban nem kötelező a felekre nézve.

A gyakorlatban a viták békéltetéssel történő rendezése hasonló a mediációhoz. E két módszer közül az a különbség, hogy a békéltetésnek formálisabb eljárási joga van, mint a közvetítésnek. Mivel az egyeztetésnek több szakasza van, amelyet általában át kell vinni, nevezetesen a vitát a békéltető bizottság elé terjesztik, majd a bizottság meghallgatja a felek szóbeli nyilatkozatait, ill. a felek által szóban közölt tények alapján az egyeztető bizottság jelentést terjeszt a felek elé, amelyhez következtetéseket és egyezségi javaslatokat tesz. vita.

Így a Seputarknowledge.co.id áttekintése kb Békéltetés,remélhetőleg gyarapíthatja belátását és tudását. Köszönjük látogatását, és ne felejtsen el elolvasni más cikkeket sem.